Из чего состоит пгс: СГС, ПГС, СИС виды сказуемых в таблице – что такое, как различать, правила и примеры в русском языке

admin

Содержание

СГС, ПГС, СИС виды сказуемых в таблице – что такое, как различать, правила и примеры в русском языке

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 2600.

Обновлено 26 Октября, 2021

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 2600.

Обновлено 26 Октября, 2021

В русском языке есть два главных члена предложения: подлежащее и сказуемое. Сказуемое бывает трёх видов: простое глагольное сказуемое (ПГС), составное глагольное сказуемое (СГС), составное именное сказуемое (СИС). Различать их необходимо по составу. В статье рассмотрим, как это сделать.

Сказуемое

Сказуемое — главный член предложения, которые обозначает не только действие предмета, но и то, что о нём говорится. Обычно вопросы сказуемого направлены на действия: что делать? что сделать?, но это могут быть и вопросы, помогающие узнать, каков предмет или что он обозначает.

Сегодня с утра воздух (каков?) свеж.

Март — (что такое?) предвестник весны.

Сказуемое может отвечать на вопросы: Каков? Какой? Что такое? Кто такой?.

Виды сказуемых

Сказуемое может быть выражено не одним словом, а несколькими: Я мечтаю стать чемпионом. В русском языке это абсолютно нормально. В зависимости от того, слова какой части речи входят в состав сказуемого и сколько их, есть три вида:

  • простое глагольное сказуемое — ПГС;
  • составное глагольное сказуемое — СГС;
  • составное именное сказуемое — СИС.

Простое глагольное сказуемое

Что такое ПГС, понятно из самого термина. Это сказуемое, которое состоит из одного глагола.

В Токио прошла олимпиада. Наши гимнасты победили.

В ПГС с глаголом может быть частица: Пусть подождёт. Пошли бы. Но это всё равно ПГС, потому что частица служит для образования формы слова.

Составное глагольное сказуемое

При определении этого сказуемого тоже обращаем внимание на термин. Составное — значит, состоит из чего-либо. А из чего может состоять сказуемое? Конечно, из слов. Глагольное — значит, слова, входящие в его состав, глаголы. Таким образом, составное глагольное сказуемое состоит из главной и вспомогательной части:

Главная часть СГС — инфинитив, в котором заключено основное лексическое значение

Вспомогательная часть — глагол в одном из наклонений

Схема СГС: инфинитив + вспомогательный глагол.

Гимнасты начали выступать.

СГС — начали выступать: инфинитив выступать + вспомогательный глагол в изъявительном наклонении начали.

Составное именное сказуемое

Составное именное сказуемое тоже по структуре похоже на составное глагольное, но из каких частей состоит, нам подсказывает опять же его название: именное. Значит, одно из слов может быть выражено частью речи, которую мы называем именем: имя существительное, имя прилагательное, имя числительное.

Вспомогательная часть СИС: глаголы-связки: быть, стать, мочь, являться, считаться и др.

Именная часть: существительное, прилагательное, причастие, категория состояния.

Схема СИС: вспомогательная часть + именная часть.

Всё небо было в тучах.

СИС — было в тучах: вспомогательная часть было + именная часть в тучах (имя существительное).

Чтобы не ошибиться при определении составного сказуемого, попробуйте заменить его одним словом. В саду сливы стали синими = В саду сливы посинели. Наши гимнасты одержали победу = Наши гимнасты победили.

Виды сказуемого

Простое глагольное сказуемое

Составное

Именное сказуемое

Глагольное сказуемое

1 глагол (может быть с частицей)

Глагол-связка + именная часть

Инфинитив + вспомогательный глагол

Я возвращаюсь.

Я вернулся бы.

В июле помидоры в теплице стали красными.

В конце августа мы начали готовиться ко Дню Знаний.

Как отличить тип сказуемого, поможет правило с примерами. Вчера он начал готовиться к экзаменам. Пробуем убрать одно из слов в сказуемом: без потери смысла не получается, значит, это составное сказуемое. Состоит из двух глаголов: значит, глагольное. Можем заменить одним словом: вчера он готовился к экзаменам. Соответственно, это СГС.

Что мы узнали?

В русском языке сказуемое делится на три вида: СГС, ПГС, СИС. К какому типу относится сказуемое, зависит от количества слов и части речи, которой они выражены.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.


Оценка статьи

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 2600.

А какая ваша оценка?

примеры как отличить и определить

Главная » Части речи » Глагол

Содержание

  1. Простое глагольное сказуемое (ПГС)
  2. Составное глагольное сказуемое (СГС)
  3. Вспомогательные глаголы в СГС
  4. Составное именное сказуемое (СИС)
  5. Связки СИС
  6. Тире в случае отсутствия связки
  7. Алгоритм определения типа сказуемого

На уроках синтаксиса учащиеся часто теряют интерес к изучению «скучной теории». Кажется, зачем делить предложение на составляющие, если каждый сам решает, как выразить свои мысли? Отчасти это утверждение имеет смысл, но чтобы собеседники могли понимать друг друга, их высказывания должны подчиняться одним и тем же правилам. Усвоенная в старших классах теория поможет строить речь грамотно и использовать разнообразные конструкции, более точно передающие смысл сообщения.

Сказуемое — это часть грамматической основы предложения, обозначающая какое-либо утверждение о предмете, обычно выраженном подлежащим. Отвечает на вопросы «Что делать?», «Что делал?», «Каков он?» и т.д. При синтаксическом разборе подчеркивается двумя чертами.

Есть три вида сказуемого:

  1. Составное именное;
  2. Составное глагольное;
  3. Простое глагольное.

Простое глагольное сказуемое (ПГС)

Этот вид соответствует своему названию, он действительно простой — запомнить нужно только то, что ПГС выражен глаголом в любом наклонении. Чаще всего выражается одним словом, но бывают исключения, например, фразеологизмы, будущее время и повторение или сочетание глаголов в одинаковой форме. Можно посмотреть подробный видеоурок на тему ПГС:

Примеры:

  • Пусть все проблемы разрешатся сами собой (пусть разрешатся — ПГС)
  • Наступил очередной день в деревне (наступил — ПГС)

Запомните! В ПГС также входит форма сложного будущего времени, например «буду убираться», «буду танцевать» или «буду праздновать».

Составное глагольное сказуемое (СГС)

В составное сказуемое входит несколько слов, и каждое несет грамматическое или лексическое значение. Составное сказуемое бывает глагольным и именным.

В составном глагольном сказуемом вспомогательная часть выражается глаголом в спрягаемой форме, а основная — инфинитивом, то есть неопределенной формой. При этом каждая часть может выражаться и одним словом, и несколькими.

Примеры предложений:

  • Александр умеет ездить на велосипеде (умеет ездить — СГС)
  • Эта маленькая девочка боялась засыпать (боялась засыпать — СГС)

Но не каждое сочетание инфинитива со вспомогательным глаголом является СГС. Чтобы это сочетание было СГС, должны быть соблюдены условия:

  1. Инфинитив является субъектным, то есть относится к подлежащему. Если действие инфинитива относится к другому слову, то он является второстепенным членом, следовательно, не входит в состав сказуемого.
  2. Вспомогательный глагол является лексически неполнозначным, то есть его невозможно исключить, иначе пропадет смысл предложения.

Видеоурок на тему СГС:

Вспомогательные глаголы в СГС

Помимо наклонения и времени, у вспомогательных глаголов есть еще два значения:

  1. Фазовое. Оно обозначает определенный период совершения действия, то есть его начало, сам процесс или конец.
    Примеры:
    – Василий начал сочинять свой рассказ (начал сочинять — СГС. Начал — вспомогательный глагол)
    – Валерия неожиданно прекратила рисовать и подняла глаза (прекратила рисовать — СГС. Прекратила — вспомогательный)
  2. Модальное. Обозначает личное отношение к действию, его оценку, необходимость/желательность и так далее.
    Примеры:
    – Ребенок хотел поскорее вырасти (хотел вырасти — СГС. Хотел — вспомогательный)
    – Щенок ухитрился пролезть в эту щель (ухитрился пролезть — СГС. Ухитрился — вспомогательный)

В редких случаях вспомогательными глаголами может быть сочетание прилагательного и служебного глагола-связки.

Составное именное сказуемое (СИС)

СИС состоит из глагола-связки, который выражает грамматическое значение, и из именной части, которая несет лексическое значение.

Примеры предложений: Ирина стала образованной. Екатерина казалась очень глупой.

Связки СИС

Связки СИС бывают трех видов:

  1. Грамматическая. Не имеет лексического значения, выражает время и наклонение.
    Примеры:
    – Соседка была огорчена (была огорчена — СИС)
    – Валентина Ивановна была нашим завучем (была завучем — СИС)
  2. Полузнаменательная связка чаще всего выражает грамматическое значение. Обычно для нее используются глаголы «остаться», «казаться» или «называться».
    Примеры:
    – Этот мальчик оказался принцем (оказался принцем – СИС)
    – Валерия стала ветеринаром (стала ветеринаром – СИС)
  3. Знаменательная связка может самостоятельно быть сказуемым. Выражается она глаголом с полным лексическим значением, чаще всего используются глаголы движения, состояния или положения, например «идти», «родиться», «сидеть».
    Примеры:
    – Кошка сидела голодной (сидела голодной – СИС)
    – Михаил родился богатым (родился богатым – СИС)

Тире в случае отсутствия связки

Если связки между частями СИС нет, то тире требуется в таких случаях:

  1. И подлежащее, и сказуемое выражены существительным, инфинитивом или числительным, обязательно в именительном падеже.
    Примеры:
    – Мой самый любимый праздник — День святого Валентина.
    – Волков бояться — в лес не ходить.
    – Восемью два — шестнадцать.
  2. Подлежащее — инфинитив, а сказуемое — существительное в именительном падеже или наоборот.
    Примеры:
    – Жить — дело серьезное.
    – Удел учителя — трудиться.
  3. Есть указательные частицы «это» или «вот».
    Примеры:
    – Определение — это объяснение, раскрывающее смысл чего-либо.
    – Стать счастливее и получить новые знания — вот цель его поездки.

Но тире не ставится в случаях, когда:

  1. Подлежащее выражено местоимением.
    Примеры:
    – Я студент.
    – Мы охотники.
  2. Присутствует связка сравнительными союзами, например «как», «точно» или «словно».
    Примеры:
    – Писать как дышать.
    – Ее платье словно тюльпан    .
  3. Сказуемое выражено существительным с частицей «не».
    Примеры:
    – Бедность не порок.
    – Кофе не еда    .
  4. Это фразеологический оборот.
    Пример:
    – Два сапога пара.
  5. Перед сказуемым есть вводное слово.
    Примеры:
    – Собака, как известно, друг человека.
    – Антонина Сергеевна, кажется, учительница.

Подробнее о том, когда нужно ставить тире, рассказано в этом видеоролике:

Алгоритм определения типа сказуемого

Для определения типа сказуемого нужно понять, из скольких слов оно состоит, является ли формой будущего времени или фразеологизмом, входит ли в его состав инфинитив, а затем делать выводы.

  1. ПГС может состоять из одного глагола или из нескольких, которые являются формой будущего времени или фразеологизмом.
  2. Обычно СГС состоит из нескольких глаголов, и среди них обязательно есть инфинитив, который часто стоит последним.
  3. СГС состоит из нескольких слов, среди которых нет инфинитива.

Схема, которая поможет определить тип сказуемого:

После изучения темы можно закрепить изученный материал с помощью этого видео:

Рейтинг

( 8 оценок, среднее 3.5 из 5 )

5 787 просмотров

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Преимплантационный генетический скрининг: практическое руководство

Clin Med Insights Reprod Health. 2013; 7: 37–42.

Опубликовано в сети 27 февраля 2013 г. doi: 10.4137/CMRH.S10852

Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензии Заявление об ограничении ответственности

За последние несколько десятилетий в области медицинской генетики были достигнуты огромные успехи. Применение генетических технологий в области репродуктивной медицины открыло новую эру медицины, которая, вероятно, значительно расширится в ближайшие годы. Параллельно с циклом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) теперь можно получить клеточную биопсию из развивающегося эмбриона и генетически оценить этот образец с возрастающей сложностью и детализацией. Преимплантационный генетический скрининг (ПГС) — это практика определения наличия анеуплоидии (слишком много или слишком мало хромосом) у развивающегося эмбриона. Однако вопрос о том, как и кому следует предлагать PGS, является предметом многочисленных споров.

Ключевые слова: преимплантационный генетический скрининг, ПГС, эмбрион, невынашивание беременности, микрочип, FISH, ПГД

За последние несколько десятилетий мир стал свидетелем невероятных достижений во многих областях медицины. Однако ни одна область не претерпела более драматических изменений, чем область генетики. Гигантский взрыв технологий, окружающих генетику, ошеломляет. Секвенирование генома человека совсем недавно считалось «горой Эверест» медицинских достижений. Сегодня секвенирование всего генома человека широко доступно и может быть выполнено за день (а не за годы) за тысячи (а не миллионы) долларов. 1 Аналогичным образом, технология преимплантационного генетического скрининга (PGS) значительно продвинулась за последние годы. В следующем обзоре мы расскажем о PGS, текущих применениях этой технологии и ограничениях процедуры.

Цикл экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) состоит из введения женщине инъекционных гонадотропинов и индукции контролируемой гиперстимуляции яичников, при которой рекрутируется и созревает большее, чем обычно, количество фолликулов яичников. 2 , 3 Ооциты в этих фолликулах затем хирургическим путем собирают и осеменяют спермой. Как правило, полученные эмбрионы затем выращивают in vitro до 3 или 5 дней развития, после чего 1 или 2 «лучших» эмбриона помещают в матку, а оставшиеся эмбрионы подвергают криоконсервации. Определение того, какие эмбрионы являются «лучшими», было предметом многочисленных споров с момента появления технологии в конце 1970-х годов. Традиционно использование морфологии, внешнего вида эмбрионов, было основным методом выбора оптимальных эмбрионов для переноса в матку. 4 Однако частота имплантации на перенесенный эмбрион в большинстве клиник редко превышает 40%. 5 Поэтому многие исследователи в течение некоторого времени искали другие диагностические методы, способные более точно определить качество эмбриона, чем только морфология. Эти усилия привели к созданию нескольких многообещающих технологий, включая метаболомику, видеосъемку в реальном времени и PGS.

ПГС – это практика взятия биопсии либо из полярного тела зрелого ооцита, либо из клеток, взятых у развивающихся эмбрионов, и генетического анализа состава этих клеток. Результаты этого генетического анализа помогают эмбриологу выбрать эмбрионы для переноса в матку. Поскольку ПГС можно проводить только с использованием клеток, полученных при биопсии эмбриона, эта технология возможна только в сочетании с циклом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). ПГС — это практика оценки эмбрионов на хромосомную анеуплоидию, наличие слишком большого или слишком малого количества хромосом у хромосомно нормальных родителей. Напротив, преимплантационная генетическая диагностика (ПГД) — это практика оценки эмбрионов на наличие специфических генетических аномалий, таких как серповидно-клеточная анемия или кистозный фиброз, при которых у каждого из родителей был задокументирован статус носителя.

Считается, что некоторые группы пациентов, в том числе пары с пожилым возрастом матери, привычным невынашиванием беременности, повторяющимися неудачами имплантации и тяжелым мужским фактором, имеют предрасположенность к рождению анеуплоидных эмбрионов. 3 , 6 , 7 Многие предполагают, что ПГС может принести пользу этим группам пациентов. 3 , 7 Однако показания к применению ПГС во многих центрах постоянно расширяются. 3 По данным Европейского общества репродукции человека и эмбриологии (ESHRE), за последние 10 лет 61% всех циклов преимплантационного генетического тестирования был выполнен для ПГС. 8 Этот документ будет посвящен исключительно клиническим применениям, связанным с PGS, а не с PGD.

ПГС, в отличие от ПГД, была и остается спорной технологией. Недавние исследования показывают, что более 60–90% всех выкидышей в первом триместре беременности могут быть результатом хромосомной анеуплоидии. 3 Поскольку так много ранних выкидышей происходит из-за анеуплоидии, ПГС кажется разумным вмешательством для повышения эффективности отбора эуплоидных (хромосомно нормальных) эмбрионов для переноса в матку в циклах ЭКО. Классические исследования показали, что выкидыши, вызванные анеуплоидией, непропорционально сконцентрированы на избранных хромосомах. 9 , 10 Эти данные основаны на анализе кариотипа неудачных беременностей, которые развивались достаточно далеко, чтобы иметь ткань, доступную для генетического анализа. 9 , 10 Следовательно, клиники, выполняющие ПГС в первые дни существования технологии, сосредоточились на выявлении анеуплоидии только на избранных хромосомах с помощью флуоресцентной гибридизации in situ (FISH), которая обычно оценивает между 5–14 парами хромосом, а не всеми 23 пары хромосом. 11 , 12 Традиционно ПГС-биопсия выполнялась исключительно примерно на 3-й день эмбрионального развития после оплодотворения. 11 , 12 Первоначальные данные с использованием PGS в контексте биопсии на стадии дробления с помощью FISH показали многообещающие результаты и вызвали большой интерес к этой новой технологии. 3 , 13 – 15 К сожалению, результаты этого подхода не привели к улучшению показателей клинической беременности, и это отсутствие эффективности широко упоминалось после важной статьи Мастенбрука в New England Journal. медицины . 16 Впоследствии аналогичные документы вызвали дополнительные сомнения в преимуществах PGS, а позиционные заявления крупных медицинских обществ официально не одобряли его использование. 17 – 19

Однако дальнейшие исследования выявили несколько биологических ограничений, которые могут объяснить прежние недостатки клинически применяемого ПГС. Практика биопсии полярного тельца для определения генетического состава оплодотворенного ооцита является широко используемым методом для проведения преимплантационного генетического тестирования. 3 , 8 , 20 Важнейшим компонентом развития ооцита является мейотическое деление, при котором гаплоидный набор неиспользованной материнской ДНК маргинализируется в так называемое полярное тельце. 3 , 8 Генетическая оценка этого полярного тельца изначально была весьма популярна, так как этот процесс позволил поставить диагноз, не нарушая развивающийся эмбрион, и его можно было проводить до оплодотворения. 3 Однако этот подход не позволяет обнаружить генетические ошибки, происходящие от отца, или любые ошибки, появившиеся после или во время оплодотворения. Из-за этих ограничений биопсия полярного тела в настоящее время в основном выполняется в странах, где строгое законодательство ограничивает практику биопсии эмбриона. 3 , 21

Однако ПГС с использованием биоптатов клеток развивающихся эмбрионов также сопряжен с трудностями. Исследования неоднократно документировали, что эмбрионы на 3-й день развития имеют высокий уровень мозаицизма. 22 , 23 Мозаицизм — это состояние, при котором один развивающийся эмбрион состоит из более чем одной отдельной генетической клеточной линии. Другими словами, мозаичные эмбрионы могут иметь эуплоидные (нормальные) и анеуплоидные (аномальные) клеточные линии в пределах одного эмбриона. Исследования, оценивающие это явление, пришли к выводу, что большинство всех эмбрионов могут быть мозаичными на 3-й день развития. 22 – 24 Следовательно, биопсия, выполненная на 3-й день развития, может дать результат, не являющийся репрезентативным для всего эмбриона. 3 Было показано, что мозаицизм также существует на 5-й день развития эмбриона. 25 Однако последние данные свидетельствуют о том, что мозаицизм может значительно уменьшиться к 5-му дню развития. 3 , 26

Другим ограничением традиционно проводимой ПГС было использование FISH для определения хромосомных аномалий. FISH обычно оценивает от 5 до 14, а не все 23 пары хромосом. 27 Недавние исследования показали, что эмбриональная анеуплоидия встречается в клинически значимых количествах во всех 23 парах хромосом. 28 Таким образом, FISH не может диагностировать многие хромосомные аномалии, обычно встречающиеся у развивающихся эмбрионов.

Осознание этих двух принципиальных ограничений побудило многие генетические лаборатории предложить ПГС с использованием технологий оценки хромосомного статуса всех 23 пар хромосом с использованием эмбриональной биопсии, выполняемой на стадии бластоцисты, обычно достигаемой на 5 или 6 день развития. Сообщается, что частота наступления клинической беременности при использовании этого подхода значительно выше, чем при традиционном подходе к выполнению ПГС. 29 , 30 Например, недавнее исследование, оценивающее более 4500 эмбрионов с использованием определения 23 пар хромосом, показало, что показатели клинической беременности у женщин, страдающих привычным невынашиванием беременности (ПНБ), значительно выше, чем в аналогичных исследованиях с использованием FISH PGS. 29 Кроме того, частота наступления беременности была дополнительно улучшена, когда 23-хромосомная оценка PGS выполнялась на эмбрионах на стадии бластоцисты (5/6 день развития) по сравнению с тем, когда биопсия выполнялась на эмбрионах на 3 день развития. 29 , 31 , 32 Подобные результаты постоянно сообщаются многими клиниками в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. 31 , 32 Это вызвало новый интерес к PGS, хотя еще предстоит определить, является ли PGS эффективной технологией и какие группы пациентов лучше всего обслуживаются PGS.

Оценка всех 23 хромосом в контексте ПГС сопряжена с присущими ей сложностями, которые потенциально могут поставить под угрозу целостность данных, если не будут выполнены должным образом. Существует несколько подходов, которые используются для оценки пар 23 хромосом. Два метода, которые наиболее часто используются сегодня, используют технологию микрочипов либо с использованием однонуклеотидного полиморфизма (SNP), либо с использованием технологии сравнительной геномной гибридизации (CGH). 3 Обе эти технологии основаны на получении эмбриональной ДНК, фрагментации и затем амплификации этой ДНК и оценке этого амплифицированного продукта с использованием микрочипов. Этот процесс амплификации является потенциальным источником ошибок, поскольку невозможность амплифицировать весь продукт эмбриональной ДНК может привести к ложному результату. Кроме того, поскольку первоначально амплифицируемый продукт ДНК берется только из одной или нескольких клеток, любое внешнее загрязнение ДНК может привести к ложному результату.

Массивы

SNP непосредственно оценивают статус плоидности, используя плотный массив приблизительно из 300 000 генетических маркеров. 3 Матрицы CGH, напротив, оценивают гораздо меньше генетических маркеров и сравнивают этот результат с известным нормальным образцом ДНК. 3 Каждая из этих платформ микрочипов имеет свои преимущества и недостатки. Предполагаемым преимуществом массивов SNP является их способность обнаруживать относительно небольшие генетические дупликации или делеции, хотя ценность этой информации в настоящее время, как правило, неясна. Преимущество массивов CGH заключается в том, что их можно выполнить за 12–16 часов, в отличие от нескольких дней для большинства массивов SNP.

Исследования в центрах, использующих ПГС на 5-м и 6-м днях бластоцист, показывают многообещающие результаты с перенесенными эмбрионами, дающими частоту наступления беременности более 75%. 29 , 31 , 32 Однако основным поводом для критики широкого использования ПГС является отсутствие рандомизированных контролируемых исследований, которые убедительно показали пользу этой процедуры. Насколько нам известно, на момент написания этой статьи было проведено только одно рандомизированное исследование, показывающее преимущества при беременности с использованием ПГС по сравнению с ЭКО с использованием только морфологии в условиях исключительно переноса одного эмбриона в матку. 33 Это исследование было относительно небольшим и имело несколько существенных ограничений. Следовательно, необходимы дальнейшие более масштабные и тщательные исследования, прежде чем ПГС получит более широкое признание. 3 В настоящее время проводится несколько крупных рандомизированных контролируемых клинических испытаний, которые, как мы надеемся, предоставят такие данные в ближайшем будущем.

Несмотря на отсутствие поддержки со стороны профессиональных сообществ и отсутствие крупных рандомизированных контролируемых испытаний, окончательно демонстрирующих преимущества технологии, ПГС составляет большую часть всего предимплантационного генетического тестирования в мире и находит все более широкое применение. 8 Однако в настоящее время неясно, для какой популяции пациентов может быть целесообразна ПГС. 3 Многие клиники PGS традиционно рекомендуют PGS для пар с факторами риска, которые, как считается, связаны с эмбриональной анеуплоидией, такими как необъяснимая ПНБ, тяжелый мужской фактор и преклонный возраст матери. Однако в последние годы многие клиники расширили использование ПГС на многих женщин без таких факторов риска. На самом деле, некоторые клиники широко рекомендуют ПГС практически всем пациентам ЭКО в качестве стратегии для улучшения показателей беременности у пар, борющихся с бесплодием. Дебаты вокруг подходящих популяций пациентов для ПГС в настоящее время находятся в постоянном движении и, вероятно, будут предметом споров в ближайшие годы.

Несмотря на положительные данные, которые появляются в области PGS, у технологии есть ощутимые технические и биологические ограничения. Ограничения оценки FISH PGS и использования биопсии, взятой у эмбрионов 3-го дня, значительны и обсуждались ранее. Кроме того, технические ограничения, связанные с использованием массивов SNP и CGH, могут привести к ложным результатам, если они не выполняются должным образом. 3 Кроме того, в то время как автоматически генерируются результаты, необработанные данные также интерпретируются обученным генетиком. Таким образом, интерпретация результатов может быть интерпретирована субъективно, и это оставляет место для человеческой ошибки в дополнение к неточным автоматическим результатам.

Возможно, наиболее значительным источником ошибок PGS с использованием оценки 23 пар хромосом и биопсии бластоцисты (5/6 день развития) является наличие клеточной дискордантности в развивающемся эмбрионе. Эмбрион бластоцисты состоит из двух компонентов: внутренней клеточной массы (ВКМ) и трофэктодермы (ТЭ). 3 ICM содержит клетки, предназначенные для формирования ткани плода, а TE содержит клетки, из которых формируется плацента. При биопсии бластоцисты используются клетки, взятые из TE, чтобы свести к минимуму потенциальные вредные эффекты, которые могут быть вызваны биопсией ICM, клеток, предназначенных для формирования плода. Хотя явно существует высокая степень соответствия между генетическим составом ICM и TE, некоторые данные свидетельствуют о том, что до 10% развивающихся бластоцист могут иметь анеуплоидию в TE, но не ICM или наоборот. 26 Таким образом, биопсия TE, взятая на стадии бластоцисты, с биологической точки зрения не может быть универсальным предиктором хромосомного статуса развивающегося эмбриона, даже если при выполнении генетического анализа не существует технических ошибок. 3 Мозаицизм также может существовать в данной популяции TE-клеток. Однако матричная технология способна обнаруживать все уровни мозаицизма, кроме очень низких, в проанализированных образцах ТЭ. 26 , 34 Вышеупомянутые ограничения PGS требуют, чтобы пациенты были должным образом проинформированы о рисках и ограничениях PGS, предпочтительно с помощью врача-специалиста, генетика или генетического консультанта. Кроме того, антенатальное генетическое тестирование по-прежнему рекомендуется всем пациентам, перенесшим ПГС. 3

Данные о новых технологиях, связанных с ПГС, позволяют предположить, что эта процедура может стать ценным дополнением к вспомогательным репродуктивным технологиям в будущем для улучшения успешного наступления беременности у многих пациенток. Однако определение точной пользы, обеспечиваемой ПГС, и точное определение того, какие группы пациентов могут быть лучше всего обслужены ПГС, в настоящее время вызывает споры. В ближайшем будущем несколько крупных и качественных исследований попытаются ответить на эти вопросы. Несмотря на отсутствие в настоящее время точных данных, ПГС все чаще применяется у пациентов с постоянно растущими клиническими показаниями. Несмотря на то, что крупных рандомизированных контролируемых исследований, определяющих преимущества PGS, немного, клинические данные, полученные во многих лабораториях PGS по всему миру, обнадеживают. Таким образом, разумное использование ПГС в настоящее время кажется разумным, так как преобладание имеющихся в настоящее время данных свидетельствует о том, что некоторые пары могут увидеть пользу от этой технологии. Только со временем роль PGS будет четко определена.

​

Открыть в отдельном окне

Эмбрион на стадии дробления.

Примечания: На этих фотографиях показан эмбрион на стадии дробления. Справа фотография биопсии на стадии дробления.

Открыть в отдельном окне

Эмбрион на стадии бластоцисты.

Примечания: На этих фотографиях показан эмбрион на стадии бластоцисты. Крайняя левая фотография показывает грыжу ТЭ-клеток после применения лазера для нарушения прозрачной зоны. На следующих 2 фотографиях показан процесс получения листа клеток трофэктодермы (TE), который будет проанализирован на PGS.

Мы благодарим доктора Цзяньчи Дина за помощь в написании этой рукописи.

Авторы

PRB и WHK в основном занимались поиском литературы. RWK провел обзор литературы. PRB написал первый черновик рукописи. RWK участвовала в написании и помогала в рецензировании. WHK консультировала по содержанию рукописи в отношении врачей общей практики, помогала в поиске литературы и участвовала в написании рукописи. ПРБ является гарантом.

Конкурирующие интересы

Авторы не сообщают о потенциальном конфликте интересов.

Раскрытие информации и этика

В соответствии с требованием публикации автор(ы) предоставили издателю подписанное подтверждение соблюдения юридических и этических обязательств, включая, помимо прочего, следующее: авторство и соавторство, конфликты интересов, конфиденциальность и конфиденциальность и (где применимо) защита субъектов исследования на людях и животных. Авторы прочитали и подтвердили свое согласие с критериями авторства и конфликта интересов ICMJE. Авторы также подтвердили, что эта статья уникальна и не рассматривается и не публикуется в каком-либо другом издании, а также что у них есть разрешение от правообладателей на воспроизведение любых материалов, защищенных авторским правом. Любые раскрытия информации делаются в этом разделе. Внешние слепые рецензенты сообщают об отсутствии конфликта интересов. Происхождение: авторам было предложено представить эту статью.

Финансирование

Авторы не раскрывают источники финансирования.

1. Риццо Дж. М., Бак М. Дж. Ключевые принципы и клиническое применение секвенирования ДНК «следующего поколения». Cancer Prev Res (Phila) 2012; 5: 887–900. [PubMed] [Google Scholar]

2. Brezina PR, Benner A, Rechitsky S, et al. Тестирование одного гена в сочетании с преимплантационной генетической диагностикой анеуплоидии на микрочипе полиморфизма одного нуклеотида: новый подход к оптимизации исхода беременности. Фертил Стерил. 2011;95:1786. [PubMed] [Google Scholar]

3. Brezina PR, Brezina DS, Kearns WG. Преимплантационное генетическое тестирование. БМЖ. 2012;345:e5908. [PubMed] [Google Scholar]

4. Brezina PR, Zhao Y. Этические, правовые и социальные проблемы, на которые влияют современные вспомогательные репродуктивные технологии. Акушерство Gynecol Int. 2012;2012:686253. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Ajduk A, Zernicka-Goetz M. Достижения в методах отбора эмбрионов. F 1000. Биол Респ. 2012; 4:11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Fragouli E, Wells D, Whalley KM, Mills JA, Faed MJ, Delhanty JD. Повышенная восприимчивость к материнской анеуплоидии продемонстрирована сравнительным анализом геномной гибридизации ооцитов MII человека и первых полярных телец. Цитогенет Геном Res. 2006;114(1):30–8. [PubMed] [Google Scholar]

7. Vialard F, Boitrelle F, Molina-Gomes D, Selva J. Предрасположенность к анеуплоидии в ооците. Цитогенет Геном Res. 2011;133(2–4):127–35. [PubMed] [Google Scholar]

8. Harper JC, Wilton L, Traeger-Synodinos J, et al. Консорциум ESHRE PGD: 10 лет сбора данных. Обновление воспроизведения гула. 2012;18:234–47. [PubMed] [Академия Google]

9. Монни Г., Ибба Р.М., Зоппи М.А. Пренатальная генетическая диагностика с помощью биопсии ворсин хориона. В: Милунский А., Милунский Дж., ред. Генетические нарушения и плод. 6-е изд. Оксфорд: Уайли-Блэквелл; 2010. [Google Scholar]

10. Kearns WG, Pen R, Graham J, et al. Преимплантационная генетическая диагностика и скрининг. Семин репрод мед. 2005;23(4):336–47. [PubMed] [Google Scholar]

11. Schoolcraft WB, Fragouli E, Stevens J, Munne S, Katz-Jaffe MG, Wells D. Клиническое применение комплексного хромосомного скрининга на стадии бластоцисты. Фертил Стерил. 2010;94:1700–6. [PubMed] [Google Scholar]

12. Brezina PR, Kearns WG. Преимплантационный генетический скрининг в возрасте 23-х хромосом; почему FISH больше не является приемлемой технологией. J Fertiliz In Vitro. 2011;1:e103. [Google Scholar]

13. Munné S, Chen S, Fischer J, et al. Преимплантационная генетическая диагностика снижает частоту невынашивания беременности у женщин в возрасте 35 лет и старше, имеющих в анамнезе привычные невынашивания беременности. Фертил Стерил. 2005;84(2):331–35. [PubMed] [Google Scholar]

14. Platteau P, Staessen C, Michiels A, Van Steirteghem A, Liebaers I, Devroey P. Преимплантационная генетическая диагностика для скрининга анеуплоидии у женщин старше 37 лет. Фертил Стерил. 2005;84(2):319–24. [PubMed] [Google Scholar]

15. Mantzouratou A, Mania A, Fragouli E, et al. Механизмы вариабельной анеуплоидии у эмбрионов от пар с неблагоприятным репродуктивным анамнезом, прошедших преимплантационный генетический скрининг. Хум Репрод. 2007; 22(7):1844–53. [PubMed] [Google Scholar]

16. Mastenbroek S, Twisk M, Echten-Arends J, Sikkema-Raddatz B, Korevaar JC, Verhoeve HR, et al. Экстракорпоральное оплодотворение с преимплантационным генетическим скринингом. N Engl J Med. 2007; 357:9–17. [PubMed] [Академия Google]

17. Чека М.А., Алонсо-Коэльо П., Сола И., Роблес А., Каррерас Р., Балаш Дж. ЭКО/ИКСИ с преимплантационным генетическим скринингом на анеуплоидию или без него у пар без генетических нарушений: систематический обзор и метаанализ. J Assist Reprod Genet. 2009; 26: 273–83. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Mastenbroek S, Twisk M, van der Veen F, Repping S. Преимплантационный генетический скрининг: систематический обзор и метаанализ РКИ. Обновление воспроизведения гула. 2011; 17: 454–66. [PubMed] [Академия Google]

19. Практический комитет Общества вспомогательных репродуктивных технологий; Практический комитет Американского общества репродуктивной медицины. Преимплантационное генетическое тестирование: мнение практического комитета. Фертил Стерил. 2008; 90:S136–43. [PubMed] [Google Scholar]

20. Верлинский Ю., Речицкий С., Евсиков С. и соавт. Преконцепционная и преимплантационная диагностика муковисцидоза. Пренат Диагн. 1992;12(2):103–10. [PubMed] [Google Scholar]

21. Tuffs A. В Германии разрешен ограниченный доступ к преимплантационному генетическому тестированию. БМЖ. 2011;343:d4425. [PubMed] [Академия Google]

22. Хартон Г.Л., Магли М.С., Лундин К., Монтаг М., Леммен Дж., Харпер Дж. К. Консорциум ESHRE PGD/специальная группа по эмбриологии — рекомендации по передовой практике биопсии полярных тел и эмбрионов для преимплантационной генетической диагностики/скрининга (PGD/PGS) Hum Reprod. 2011;26:41–6. [PubMed] [Google Scholar]

23. Munné S, Weier HU, Grifo J, Cohen J. Хромосомный мозаицизм у эмбрионов человека. Биол Репрод. 1994; 51: 373–39. [PubMed] [Google Scholar]

24. van Echten-Arends J, Mastenbroek S, Sikkema-Raddatz B, et al. Хромосомный мозаицизм у предимплантационных эмбрионов человека: систематический обзор. Обновление воспроизведения гула. 2011;17(5):620–7. [PubMed] [Академия Google]

25. Беланска М., Тан С.Л., Ао А. Высокий уровень миксоплоидии среди бластоцист человека, культивируемых in vitro. Фертил Стерил. 2002;78(6):1248–53. [PubMed] [Google Scholar]

26. Brezina PR, Sun Y, Anchan RM, Li G, Zhao Y, Kearns WG. Анеуплоидные эмбрионы, как определено с помощью преимплантационного генетического скрининга (PGS) с полиморфизмом 23 одиночных нуклеотидов (SNP), обладают потенциалом генетической нормализации на раннем этапе развития. Фертил Стерил. 2012;98(3):S108. [Google Scholar]

27. Harper JC, Sengupta SB. Преимплантационная генетическая диагностика: современное состояние 2011. Hum Genet. 2012; 131:175–86. [PubMed] [Академия Google]

28. Brezina PR, Tobler K, Benner AT, Du L, Xu X, Kearns WG. Все 23 хромосомы имеют значительный уровень анеуплоидии в парах с невынашиванием беременности. Фертил Стерил. 2012;97(3):S7. [Google Scholar]

29. Brezina PR, Tobler K, Benner AT, Du L, Boyd B, Kearns WG. Циклы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и 4873 эмбриона с использованием 23-хромосомного однонуклеотидного полиморфизма (SNP) микрочипов для преимплантационного генетического скрининга (PGS) Fertil Steril. 2012;97:С23–4. [Академия Google]

30. Wells D, Alfarawati S, Fragouli E. Использование комплексного хромосомного скрининга для оценки эмбрионов: микрочипы и CGH. Мол Хум Репрод. 2008; 14: 703–10. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Форман Э.Дж., Тао X, Ферри К. М., Тейлор Д., Трефф Н.Р., Скотт Р.Т., мл. снижение частоты выкидышей. Хум Репрод. 2012;27:1217–22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Schoolcraft WB, Fragouli E, Stevens J, Munne S, Katz-Jaffe MG, Wells D. Клиническое применение комплексного хромосомного скрининга на стадии бластоцисты. Фертил Стерил. 2010;94:1700–6. [PubMed] [Google Scholar]

33. Yang Z, Liu J, Collins GS, Salem SA, et al. Отбор одиночных бластоцист для свежего переноса только с помощью стандартной оценки морфологии и с массивом CGH для пациентов с ЭКО с хорошим прогнозом: результаты рандомизированного пилотного исследования. Мол Цитогенет. 2012;5:24. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Мамас Т., Гордон А., Браун А., Харпер Дж., Сенгупта С. Обнаружение анеуплоидии путем сравнительной геномной гибридизации с использованием клеточных линий для имитации мозаичной биопсии трофэктодермы. Фертил Стерил. 2012;97(4):943–7. [PubMed] [Google Scholar]

Преимплантационный генетический скрининг (PGS)

Что такое ПГС?

Преимплантационный генетический скрининг (PGS), также известный как преимплантационный генетический тест на анеуплоидию (PGT-A), определяет хромосомный статус эмбриона путем скрининга всех 23 пар хромосом, что дает ценную информацию исследователям, изучающим ЭКО.

Неудача ЭКО иногда может быть связана с анеуплоидией эмбриона — эмбрионами с аномальным числом хромосом. 1,2 Анеуплоидия может возникнуть у любого эмбриона; однако шансы увеличиваются с возрастом матери. 3,4

Скрининг эмбрионов на анеуплоидию с помощью PGS

После извлечения оплодотворенных ооцитов из эмбриона in vitro путем биопсии извлекают одну или несколько клеток. Клетка или клетки анализируются на их статус анеуплоидии путем скрининга всех 24 хромосом.

Предимплантационный генетический скрининг может проводиться с использованием секвенирования следующего поколения, последних технологических инноваций или метода на основе массивов.

Геномика и PGS

Доктор Натан Трефф обсуждает технологию преимплантационного генетического скрининга.

Слушайте подкаст

Рекомендуемые продукты PGS

Расширьте возможности своих исследований с помощью этих продуктов для преимплантационного генетического скрининга на основе NGS. Получите полное представление о хромосомном статусе.

Набор VeriSeq PGS

Набор VeriSeq PGS использует преимущества технологии секвенирования нового поколения для всестороннего и точного скрининга всех 24 хромосом. NGS предлагает возможность улучшить рабочий процесс анализа, увеличить пропускную способность и повысить производительность по сравнению с PGS на основе массива. 1

Система MiSeq

Выполните быстрый скрининг анеуплоидии с помощью системы MiSeq. Мультиплексирование до 24 образцов за прогон. Программное обеспечение на приборе выполняет вторичный анализ данных секвенирования, демультиплексирование и сопоставление прочтений с эталонным геномом. Файлы BAM из системы MiSeq импортируются непосредственно в программное обеспечение BlueFuse Multi Analysis с использованием подготовленного листа образцов.

Программное обеспечение BlueFuse Multi Analysis

Программное обеспечение BlueFuse предоставляет молекулярную цитогенетическую и генетическую информацию, полученную из биопсии эмбрионов in vitro , проанализированных в единой структуре. Он предлагает понятный, интуитивно понятный пользовательский интерфейс, общий рабочий процесс и масштабируется в соответствии с потребностями вашей лаборатории. Это широко распространенное программное обеспечение используется в большинстве лабораторий, выполняющих ПГС.

Связанный контент

Кариомаппинг

Этот метод используется для оценки вероятности наличия у эмбриона генной мутации, которая может быть связана с наследственным генетическим заболеванием.

Цитогеномика

Вместе NGS и микрочипы позволяют проводить цитогеномный анализ хромосомных аберраций для конституциональных и онкологических исследований.

Ссылки
  1. Веб-сайт Centres for Disease Control and Prevention.Org. По состоянию на 11 марта 2016 г.
  2. Скотт Р.Т., Ферри К., Су Дж., Тао X, Скотт К., Трефф Н.Р. Комплексный хромосомный скрининг дает хорошие прогнозы репродуктивного потенциала человеческих эмбрионов: проспективное слепое исследование без отбора.

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *