Классификация черноземов — Развитие земельных и водных ресурсов

Самая подробная информация где отметить день рождения в спб у нас.

В зависимости от условий образо­вания черноземные почвы подразделяются на следующие подти­пы: оподзоленные, выщелоченные, типичные, обыкновенные, юж­ные и мицелярно-карбонатные.

Черноземы оподзоленные и выщелоченные сформировались в лесостепной зоне под луговой степной растительностью. В оподзоленных черноземах встречаются следы оподзоливания в виде кремнеземистой присыпки, гумусовый слой несколько осветлен­ный и имеет слабокислую реакцию, обусловленную содержанием небольшого количества ионов Н+ в поглощенном состоянии, кар­бонатов в первом метре почвенного профиля нет. У выщелочен­ных черноземов кремнеземистой присыпки нет, но карбонаты в них вынесены за пределы горизонта.

Черноземы типичные сформировались под степной разнотравной растительностью. Они обладают наилучшими свой­ствами и характерным строением профиля, присущими для почв черноземного типа.

Черноземы обыкновенные и южные развиваются в условиях более засушливого климата под степной типчаково-ковыльной растительностью. Они имеют меньший по мощности, чем у чернозема типичного, гумусовый горизонт. Скопление карбонатов отме­чается непосредственно под гумусовым слоем в виде белоглазки. Черноземы южные в отличие от обыкновенных в поглощенном комплексе содержат до 5 % натрия и отличаются слабой елочной реакцией и проявлением признаков солонцеватости.

Черноземы мицелярно-карбонатные формируются в условиях влажного с про­должительным теплым периодом климата. Они имеют максималь­ной мощности гумусовый горизонт, но с невысоким содержанием перегноя 4—6 %. Для них характерно содержание карбонатных соединений, начиная с поверхностного слоя.

На виды черноземы подразделяются в зависимости от содер­жания гумуса  и мощности гумусового слоя.

В зависимости от содержания гумуса различают следующие виды черноземов: тучные — более 9 %, среднегумусные — от 6 до 9, малогумусные — от 4 до 6, гумусированные — до 4 %. По мощ­ности гумусового слоя выделяют черноземы сверхмощные (более 120 см), мощные (80—120 см), среднемощные (40—80 см), мало­мощные (25—40 см) и маломощные укороченные (менее 25 см).

В пониженных элементах рельефа при близком залегании грунтовых вод (2—5 м и выше) формируются почвы лугово-черноземного типа, близкие по свойствам к черноземам, но с замет­ным проявлением процессов оглеения.

Сельскохозяйственное использование черноземных почв и пути повышения их плодородия. В настоящее время практически все площади черноземных почв находятся в сельскохозяйственном использовании. Здесь сосредоточено более половины всех посевов.

Важнейшая задача земледелия — сохранение и повышение природного плодородия черноземных почв. Это достигается осу­ществлением комплекса агротехнических мероприятий, при вы­полнении которых должны учитываться как природные условия, так и естественные и приобретенные свойства черноземов. Основ­ное внимание следует уделять приемам, направленным на улуч­шение их водного режима.

Установлено, что длительное экстенсивное использование чер­ноземов приводит к значительному снижению содержания гумуса в них. Согласно расчетным данным, среднегодовые потери гумуса в черноземах типичных и выщелоченных в среднем за 100 лет составили 0,7—0,9 т/га, обыкновенных — 0,5— 0,7 т/га.

Чтобы повысить содержание гумуса в черноземах, необходимо применять комплексные мероприятия. К ним относятся обогаще­ние почвы органическим веществом (внесение органических удобрений, посев многолетних трав, оставление более высокой стерни зерновых культур), внесение минеральных удобрений, минимализация обработок, создание оптимальных соотношений куль­тур севооборотах для пополнения почвы органическими вещест­вами и усиления процесса гумификации, применение мелиорантов (извести, дефеката, гипса и др.), вызывающих закрепление гуму­са на поверхности минеральной части почвы.

Отличаясь высоким потенциальным плодородием, черноземы содержат недостаточное количество легкодоступных для растений питательных веществ. Поэтому на этих почвах необходимо при­менять удобрения, а также активизировать в них деятельность почвенной микрофлоры.

Для улучшения агрофизических свойств черноземов следует восстановить утраченную и сохранить природную их структуру. Достигается это освоением севооборота, посевом многолетних трав, внесением различных органических удобрений, правильной обработкой почвы.

Борьбу с водной и ветровой эрозией проводят путем специаль­ной обработки почв (применение безотвальных орудий с остав­лением стерни на поверхности, полосное размещение культур, по­сев кулис и т. п.), освоения противоэрозионных севооборотов, по­садки полезащитных лесополос, залужения и облесения вершин оврагов и балок, рационального устройства хозяйственной терри­тории. Особое значение противоэрозионные мероприятия имеют для черноземов южных, наиболее подверженных дефляции.

Российским черноземам грозит полное исчезновение

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Экономика

03. 09.2009 23:40

Поделиться

Как мы украли у себя чернозем

Лев Лазаренко,Татьяна Ткачёва (Воронежская область)

На всемирном зерновом форуме мировые державы, озабоченные проблемой голода, решили к 2025 году удвоить производство зерна. Но выдержат ли почвы такой «большой скачок»? По прогнозам ученых, при нынешних темпах деградации почв через 60-100 лет их плодородие истощится полностью. Если ничего не менять — легендарные российские черноземы обречены.

Земля на вывоз

На карте воронежских почв 1887 года, составленной знаменитым ученым Василием Докучаевым, отмечены обширные зоны с 13-процентным содержанием гумуса. Таких почв сейчас уже нет. С 10-12 процентами — тоже.

Отдельными вкраплениями встречаются земли с 8-10 процентами органики. Зато общая площадь пашен, где содержание гумуса — 2-4 процента, стала вчетверо больше. А такие почвы по плодородию равны подзолистым!

Во многих районах Центрального Черноземья содержание гумуса в земле за сто лет уменьшилось примерно на треть, местами и больше. На юге Белгородской и Воронежской областей, особенно на правом берегу Дона, есть поля, где плодородную почву смыло и выдуло до материнской породы.

На слой чернозема всего в пару сантиметров у природы уходило от трехсот до тысячи лет. Ливень, буря или человек могут уничтожить его в одночасье.

Семь процентов риска

— Люди не научились пользоваться землей без вреда для нее, — говорит профессор Воронежского агроуниверситета Владимир Шевченко. — За свою историю человечество потеряло полтора миллиарда гектаров пашни. Осталось столько же. Нужно помнить: цивилизации гибли по мере того, как истощались их угодья. Кто-то из великих сказал: плодородие Корсики и Сардинии исчезло в сливных ямах Древнего Рима… Надо прежде всего сохранять качество почвы.

Вопрос стоит крайне остро именно в России, владеющей половиной мировых черноземов. Для нас это 7 процентов территории — и три четверти производимой сельхозпродукции.

…Многие слышали, что во Франции, в Международном бюро мер и весов, якобы хранится эталон чернозема — «куб» российской земли. Легенда рисует идиллическую картину: в 1900 году на всемирной выставке в Париже был показан огромный монолит, привезенный из-под Воронежа. Восхищенные французы назвали его «черным алмазом», наградили большой золотой медалью… Но в бюро мер и весов он не попал.

Научные общества и музеи Франции просили раздать им монолит по частям. По жребию весь он достался Сорбонне. Во время бунтов 1968 года выдержал пинки студентов и пожар. Остатки — небольшой бесформенный комок — хранятся на чердаке в архиве Национального агрономического института.

История прославленного монолита кажется символичной: так же сжались и русские черноземы. По мнению ученых, за столетие мы потеряли не менее трети этого национального достояния.

Пашни на ветер

В Воронежской области черноземы — 90 процентов пахотных земель.

Беспокоиться о них начали еще полтора века назад. Уездный комитет по выяснению нужд сельскохозяйственной промышленности обнаружил: за короткое время местные леса поредели, реки обмелели, на пашни надвинулись летучие пески. В полях появились овраги и водоемы. Земля обессилела.

Беды начались после освобождения крестьян. При дележе им достались худшие земли — и люди, чтобы прокормиться, в меру разумения распахали овраги, склоны и песчаные почвы. А помещики, стремясь получить больший доход, стали активно использовать оставшиеся угодья — не слишком заботясь о плодородии. Подняли целину, вырубили леса. И началось — засухи, неурожаи, страшный голод…

Тогда-то Докучаев и приехал в воронежскую Каменную степь со своим проектом защиты земли. Сажал лесополосы, чтобы укрыть поля от ветра и задержать на пашнях талые воды. Создавал систему орошения. А потом заболел. И Лесной департамент перестал финансировать эти работы.

Дело Докучаева продолжили советские ученые. На основе их опыта составили было Госплан преобразования природы. Но его реализацию свернули. Ученые снова забили тревогу, и в годы перестройки на сохранение черноземов снова выделили деньги…

Но тут землю в очередной раз поделили. История повторилась.

Сельские жители обрабатывают свои участки по старинке. Некоторые сделались фермерами. По статистике, две трети их не имеют специального образования. Набивая шишки и рискуя разориться, озабочены получением мало-мальского дохода, а не сохранностью почв. В колхозах не хватало и не хватает средств на удобрения, их использование за 15 лет сократилось в разы. Леса сажают крайне медленно. Инвесторы, скупив многие гектары, зачастую ведут себя, как временщики. Ради быстрой прибыли выжимают из земли все соки, презрев агрономические премудрости.

Производители помельче из года в год сажают лук, капусту и картофель, покрупнее — подсолнечник и сахарную свеклу. Пока земля родит — не до науки.

Вердикт бабы Зины

Ученые замеряют содержание гумуса в почвах, кислотно-щелочной баланс и содержание минеральных веществ… Старушки из воронежского села Данково чувствуют трагедию черноземов безо всяких исследований:

— Правильно говорят, хуже стала и земля, и урожаи, — вздыхает баба Зина. — У соседки на огороде раньше лук рос хорошо — а сейчас-то нет… И чеснок преет. Не знаю, что за земля теперь у нее. Это уже не чернозем, я так думаю. Солонец какой-то. А еще она говорит — будто вниз куда-то земля уходит, прямо ложбинами просела…

— Солонцеватая, солонцеватая почва теперь у нас, — кивает баба Маня. — Мы хоть малограмотные, но я считаю, все от воды идет. Раньше пьешь — не напьешься, а нынче вкусу в ней нету. И вглубь вода ушла, колодезя все с насосами, иначе не достать. А польешь — прямо белая такая линия вокруг стебля. Кругами белое. Это соли ведь… Химия. Химией травят нас все и всюду — и на полях химия, и в продуктах… А она же с водой в реки, в глубокие слои уходит и — по колодезям, по колодезям… Вот и черноземы портятся, наверное. А мы что?.. Мы ж не учены, как и чего делать. Ну, селитру у себя посыплешь, «красную» там… Вот и все удобрения. А урожай меньше… И что дальше будет?

— Сказано ж тебе: сделается земля как камень.

«И сделается земля Египетская пустыней и степью».

— Мы только потребляем. А должен работать закон возврата — сколько взял из почвы, столько и отдай в виде удобрений, — возмущается Владимир Шевченко. — Если в советское время, образно говоря, двумя руками брали, одной возвращали, то сейчас берем четырьмя, а возвращаем — периодически! — одной.

По данным НИИ сельского хозяйства имени Докучаева, что в Каменной степи, почти треть воронежских почв — кислые и засоленные. В агроуниверситете подсчитали: более 120 тысяч гектаров ценнейших черноземов в области загублено мелиорацией. По осени крестьяне массово жгут стерню. За один пал на гектаре теряется 400 килограммов гумуса.

Воронежские урожаи ниже, чем у соседей-белгородцев. А их запасы чернозема меньше.

— Урожайность — показатель необъективный: многое зависит и от сельхозмашин. Но в целом на наших землях она нестабильна. То воды не хватает, то питательных веществ, — объясняет профессор-почвовед Василий Иванов. — Плюс аномальные явления, которые были всегда. Случались ветры и пыльные бури, черноземы засыпало подвижными песками. .. Сильные ливни летом и осенью способны смыть до 10-12 сантиметров почвы за раз. А каждый сантиметр — десять потенциальных урожаев!

В селах вдоль Дона и других рек раньше боялись паводков — затапливало огороды, вымывало чернозем. Теперь реки разливаются скромнее. Зато стали подниматься грунтовые воды. На месте полей, где боролись с засухой, образуются болота.

Азарт «биржевой игры»

В Каменной степи разработали меры по сохранению чернозема. Но их не внедряют или используют фрагментарно. Почему?

Во-первых, подчас элементарно не хватает средств. Нет специальных машин и орудий — а дедовской лопатой и старым трактором уже не обойтись. Удобрения в нужном объеме не закупаются. Денег на защитные лесополосы и гидротехнические сооружения выделяют мало.

Во-вторых, виноваты сами аграрии. Типичный пример: склоны распахивают вдоль, что неминуемо приводит к появлению оврагов и смыву почвы. Пахать поперек склона придумали еще римляне две тысячи лет назад. Но — это же тяжелее. ..

В-третьих, права и обязанности земледельцев не регулируются правовыми актами. В Англии, к примеру, узаконена ответственность фермера за сохранность почвы. В США и Канаде поддерживают тех, кто сажает на своих полях лесополосы. У нас же каждый сажает что может и как умеет.

В нескольких районах Воронежской области почвы используют рационально: содержание гумуса там сохраняется на довольно высоком уровне — семь и более процентов. Но распространить этот опыт на всю область возможно разве что при полной управляемости аграриев… Самодостаточному коммерсанту, который доволен доходами от купленных или арендованных пашен, свои «правильные» условия не навяжешь.

Голоса в пустыне

В конце 1970-х годов Владимир Шевченко, будучи директором НИИ имени Докучаева, вместе с журналистом опубликовал во всесоюзной газете данные об истощении почв:

— На записки-то не реагировали ни в Совмине, ни в ЦК. Текст оказался «бомбой» — и экологической, и политической. Меня обвинили в мальтузианстве, грозили отнять партбилет. А кончилось постановлением ЦК и Совмина по Центральному Черноземью: наша зона стала получать удобрения, технику, гербициды… Но настали другие времена, и о проекте забыли.

Защитники черноземов не молчали и в «другие времена». Писали обращения, разрабатывали программы и предлагали свою помощь. Вот и сейчас — пишут, предлагают…

— По большому счету мы просто не умеем работать с землей, — убежден Василий Иванов. — В той же Белоруссии почву создают фактически искусственно: в свои пески вносят глину, торф, навоз, минеральные удобрения — и получают очень высокие урожаи! Да, черноземы меняются со временем. Земля истощается. Но беда не в этом. А в том, что мы не реагируем! В стране 30 лет не ведется почвенная съемка — нет актуальных данных о состоянии пахотных земель. Катастрофы природной нет. Есть катастрофа человеческая. Есть беспамятство, безумство, безграмотность и бездарность.

На краю поля

В Панинском районе, откуда и был вывезен в Париж легендарный «черный алмаз», тучных черноземов больше нет.

«Тучный» — не образ, а термин. Впрочем, из обихода почти выпавший. Земли здесь все больше среднегумусные. Где-то содержание органики — до девяти процентов. По нынешним меркам это неплохо.

— Мощные у нас черноземы, — фермер Юрий Шаталов по-хозяйски оглядывает поле. — Мощные, но трудные. Как бы сказать точней… Тяжелые они, плотные. Обрабатывать непросто.

Фермерствует Шаталов больше полутора десятилетий: как взял в начале 90-х полсотни гектаров («целину, можно сказать, распахивал, бурьяны — нам же какую землю давали: неудобья…»), так и трудится по сей день. Сегодня у него почти 500 га пашни. Агроном по образованию, сеет «по науке» — чередуя, скажем, обедняющую почву сахарную свеклу с обогащающей ее гречихой. Вот только далеко не все следуют его примеру…

— Севооборот денег не стоит, — рассуждает Шаталов, — а эффект очевиден. Да, с той же гречихой или горохом возни много — но для себя же стараешься. А может, и не только для себя. Не все это понимают, конечно. Прибыль, прибыль. .. Или боязнь какая-то. Мне один фермер говорит: «Дались эти севообороты! Нам в ВТО вступать: засажу все подсолнечником — и трава не расти…» А подсолнечник землю иссушает. Куда это годится? Так все потеряем, что имели…

…Стоим на краю поля. Не того ли, откуда столетие с лишним назад вывезли «воронежский куб» на всемирную выставку? Ни старожилы, ни краеведы не знают точного ответа на этот вопрос. И Шаталову не до исторических параллелей. Не до исчезнувших цивилизаций, не до Сардинии с Корсикой. У него — страда. Урожай чуть меньше прошлогоднего, цены на зерно чуть ниже — но ничего, выкрутится, выживет.

Пока эта земля не стала пустыней и степью.

К читателям

В современном российском обществе почти утрачен вкус к хорошей дискуссии — с разными точками зрения, позициями, мыслями. Дискуссии, участники которой стараются думать не о том, как побольнее ужалить оппонента, а о самом предмете спора. А в итоге набор всем надоевших взаимных обвинений — власти и оппозиции, западников и почвенников, либералов и коммунистов.

Нам кажется, что сегодня предметом плодотворной дискуссии может стать судьба русской земли. В буквальном, а не переносном значении этого слова — судьба черноземов, богатых и бедных почв. Приглашаем к разговору политиков, бизнесменов, чиновников, специалистов в надежде, что они нарисуют достоверную картину того, что происходит сегодня с российскими землями.

Российская газета — Федеральный выпуск: №166(4990)

Поделиться

АПКВоронежская областьЦентральная Россия

Трансформационные процессы почвообразования и плодородия черноземов Степной зоны Алтайского края.

Трансформационные процессы почвообразования и плодородия черноземов Степной зоны Алтайского края.

.

Главное меню  | Поиск  | Справка по компакт-диску  | Доступ к технической программе

Морковкин Геннадий Григорьевич и Максимова Нина Борисовна. Алтайский государственный сельскохозяйственный университет, Красноармейский проспект, 98, Барнаул, Россия

Среди многочисленных антропогенных воздействий на окружающую среду наиболее кардинальным является распашка целинных земель. При обработке почв теряется устойчивость агроландшафта. И именно устойчивость почв к внешним воздействиям является важной составляющей устойчивости экосистем и биосферы в целом. Почвы равнинных территорий Алтайского края, вовлеченных в исследования, отличаются большим разнообразием. Почвенный покров представлен всеми подтипами черноземов и сопутствующими им почвами полугидроморфной и гидроморфной серий. Географическое положение Алтайского края в самом сердце континента обеспечивает достаточно равномерный приток лучистой энергии. Климат области характеризуется значительной континентальностью и неустойчивостью классов погоды по сезонам года. Рельеф зоны черноземов равнинный. Породы почвообразования представляют собой лессовидные карбонатные суглинки. До распашки зона черноземов характеризовалась обильной разнотравно-типчаково-ковыльной растительностью с дерново-злаковыми злаками (ковыль волосистый, ковыль рубенс, овсяница бороздчатая), с единичным вкраплением корневищных злаков (Bromus inermis, Calamagrostis epigeios) и различные разнотравья (Peucedanum Morisonii, Veronika spicata, V. incana, Fragaria veridis, Galium verum, Galatella fastigiata, Medicado romanica, Silene multiflora, Pulsatilla patens seseli, Ledebourii, Artemisia glauka, Alatifolia и др.). Черноземы являются наиболее плодородными почвами, представляющими основную доступную пашню Алтайского края. В настоящее время процесс черноземообразования в степной зоне Алтайского края подвергается трансформации. Постоянный дефицит органического вещества в большинстве агроценозов снижает гумусогенез. Наблюдается снижение плодородия черноземов, вызванное интенсивной антропогенной нагрузкой; утрачивается способность к саморегуляции и поддержанию основных компонентов почвенного плодородия на стабильном уровне. Сельскохозяйственное использование земельных ресурсов без надлежащих мероприятий по охране плодородного слоя почвы, без сбалансированного соотношения пахотных земель в составе сельскохозяйственных угодий приводит к развитию эрозионных процессов, а, следовательно, к изменению морфологического состава почв и физической деструкции гумусовых горизонтов. Деградационные процессы, развивающиеся в черноземах, носят прогрессирующий характер, и их развитие может привести не только к катастрофическому падению почвенного плодородия, но и к утрате данного типа почв в его современном классификационном понимании. Изменение мощности гумусового горизонта в большинстве случаев соответствует 1-й степени деградации; потери почвенной массы соответствуют 1-й и 2-й степеням деградации. Существенные изменения претерпел основной процесс черноземообразования — гумусогенеза. За 100 лет сельскохозяйственного использования почвы потеряли более половины содержания гумуса, скорость потерь особенно высока в настоящее время. Среднегодовое снижение содержания гумуса до 1967 в черноземах выщелоченных 0,016 %, в черноземах обыкновенных 0,038 %; после 1967 г. падение содержания гумуса составило 0,034 и 0,044% в год соответственно в выщелоченных и обыкновенных черноземах. В земледелии сложился устойчивый отрицательный баланс основных элементов питания, особенно высок он по азоту и калию. Баланс органического вещества также отрицательный. Его снижают внесением соломы в почву. При применении 50% соломы и всего навоза животноводства можно создать самоподдерживающийся баланс органического вещества. Теоретической основой предложений по охране и воспроизводству плодородия почв является стимулирование в почвах различных агроценозов развития дерновых (черноземных) процессов почвообразования. Для реализации этого необходимо в степной зоне Алтайского края принять во внимание следующее: (1) Создание самоподдерживающихся балансов органического вещества и основных элементов питания в севооборотах. При планировании структуры посевных площадей и севооборотов необходимо учитывать не только их продуктивность, но и балансы гумуса и элементов питания, а также расчеты норм органических и минеральных удобрений для воспроизводства почвенного плодородия; 2) При использовании в сельском хозяйстве эрозионно-дефляционно неустойчивых, слабосмытых и дефляционных почв необходимо принимать все соответствующие почвозащитные меры; (3) Оптимизация пропорций сельскохозяйственных угодий. Исключение из состава пашни сильно деградированных и загрязненных почв.

Вернуться к разделу 3.4A Борьба с глобальной деградацией почв и земель I. Агроэкосистемы: процессы и оценка — плакат
Вернуться к WCSS

Вернуться к 18-му Всемирному конгрессу почвоведов (9-15 июля 2006 г.)

когда бомбы попали в почву .

Чернозем Украины обладает свойствами, которые сделали страну мировым производителем технических культур. Две трети территории Украины составляют богатые гумусом черноземы, самые плодородные почвы в мире. Но плодородный, к сожалению, не синоним стойкости. И когда война хлещет по земле, танки катятся по почве и летают комья чернозема, многие почвоведы задаются вопросом: насколько велик ущерб? Каково воздействие бомб, танков и боеприпасов на почву? Мы рассмотрим, что делает черноземы такими продуктивными, но и уязвимыми, используя работу американского военного географа.

Автор: Kathelijne Bonne

Чернозем – это название знаменитых черноземов, которые занимают 60% территории Украины. Это русское название буквально означает чернозем (земля). Этот тип почвы обязан своим плодородием невероятно толстому губчатому гумусовому слою или О-горизонту, который в десятки раз толще обычного. Гумус состоит из углерода. По этой причине почвы, в которых происходят процессы образования гумуса, являются подходящими кандидатами для смягчения последствий изменения климата за счет улавливания и хранения углерода. Черноземные почвы также богаты азотом и фосфором, поэтому требуют меньше удобрений. Благодаря богатой почвенной жизни и губчатой ​​структуре происходит обильная биологическая активность и обмен питательными веществами и минералами. Но почему Украина так богата почвой?

Степь, климат, ледниковый период

Черноземные почвы протягиваются с запада на восток в полосе черноземной зоны, через степи Восточной Европы в Среднюю Азию. Подобными почвами в Америке являются черные, богатые гумусом Mollisols прерий Северной Америки и пампасов в Аргентине, где сельскохозяйственные урожаи также превосходны. Несмотря на свои хорошие качества, черноземы и моллюски обладают определенной чувствительностью, которая уже нанесла огромный ущерб Америке, см. мою первую статью о черноземах и катастрофе Пыльного котла.

Неслучайно плодородные черноземы сосредоточены в конкретных местах планеты. Климат виноват в этом. Огромное накопление гумуса является результатом правильного баланса между дождем и засухой. В степных регионах выпадает достаточно дождей, чтобы поддерживать траву, но не густые леса. Небольшой дождь препятствует быстрому разложению и накоплению гумуса.

Сейчас Украина очень хорошо обеспечена Матушкой-Землей не только в плане почвы, но и в плане геологии. Глубоко под черноземными почвами лежат слои лёссовых отложений, отложенных ветром после последнего ледникового периода. Суглинок состоит из мелкого песка и глины, смеси, которая обеспечивает благоприятные свойства. Украина, таким образом, унаследовала лучшее от двух климатов: раннего ледникового периода и современного степного климата.

К югу от Мариуполя

К югу от разрушенного Мариуполя в сильно пострадавшем регионе Донбасса находится город Докучаевск. Его название особенно актуально. Он назван в честь русского географа XIX века Василия Докучаева. Он известен как отец почвоведения, потому что еще в царской империи заметил, что почва представляет собой сложное образование, развивающееся под влиянием не только материнской породы, но и климата, жизни, рельефа и времени. Его идеи лежат в основе почвоведения. Даже сегодня Россия остается авторитетом в области почвоведения и является одной из немногих стран, где есть музей, полностью посвященный почве: Музей имени В.Р. Музей почвы и сельского хозяйства Уильямса в Москве, работает с 19 лет.54.

Черноземные почвы являются целью?

Зная все это, случайно ли то, что Украина находится в эпицентре бури? И решимся еще на один шаг: сами ли черноземные почвы являются объектом войны? Была бы Украина захвачена, если бы в ее распоряжении были только сильно деградированные, засоленные почвы, подобные почвам вокруг высыхающего Аральского моря? Возможно, нам следует спросить у политиков, как в военной стратегии ценность чернозема сопоставляется с другими отраслями промышленности Украины, такими как уголь и полезные ископаемые на Донбассе. Мы не можем читать политическую повестку дня, но несомненно то, что война, каким бы ни был ее исход, будет иметь далеко идущие последствия просто из-за плодородия почвы. Возможно, одно из немногих преимуществ конфликта заключается в том, что мы отточили наши знания о почве и что мы должны требовать от наших политиков навязать и обеспечить устойчивое управление почвой, где бы мы ни жили.

‘Бомбардировка’

Сельскохозяйственное производство Украины в этом году несет большие потери из-за последствий войны, прежде всего потому, что фермерам, по крайней мере, тем, кто не бежал, стало труднее обрабатывать землю. Но есть и более прямые последствия военных действий. Работа военного географа Джозефа Хьюпи из Университета Пердью в штате Индиана показывает, как почвы поглощают военные конфликты. В течение своей карьеры Юпи исследовал места ожесточенных конфликтов во Франции и Вьетнаме. Он описал, как война оставляет свой след на земле, т.е. через бомбежки, танки и загрязнение.

Хьюпи ввел термин «бомботурбация», кривое повторение термина биотурбация, который относится к отметкам, оставленным почвенными организмами в недрах, например червоточинам. Следы попаданий бомб, конечно, другого порядка. Они оставляют кратер, похожий на падение небольшого метеорита. При попадании бомбы почвенный материал и горная порода под ней сильно перемешиваются и дробятся, становясь непроницаемыми. Фермеры могут засыпать эти ямы и вспахать их, но хорошая структура почвы и сцепление почвенных агрегатов будут нарушены. Измельченная, непроницаемая почва препятствует просачиванию воды на глубину. Почва насыщается водой, а потому корни растений задыхаются, так как перестают получать кислород. Нечто подобное происходит, когда тяжелые танки, мало чем отличающиеся от больших комбайнов, ездят по земле. Почва разрушается, уплотняется, исчезает место для корней растений.

В частности, черноземы также особенно подвержены уплотнению, потому что они очень воздушные и губчатые. Уплотнение может снизить урожайность до 60 процентов.

Почва дает отпор

Но черноземы умеют давать отпор. Они могут удерживать много воды, поэтому действуют как губка. Лучше всего дважды подумать, прежде чем ехать по мокрому чернозему. Не один танк застрял в ловушке и был, так сказать, поглощен почвой. Но это палка о двух концах, сама почва явно не становится здоровее.

К счастью, есть и хорошие новости: почва способна восстанавливаться через несколько лет благодаря активности и перемещению микроскопических организмов и мелких животных. Восстановление будет происходить быстрее, если землей управлять устойчиво, например, оставляя землю в покое на какое-то время и позволяя естественной растительности восстановиться.

Утечка боеприпасов

Более серьезной и долгосрочной проблемой является сильное загрязнение почвы, связанное с войной. Боеприпасы и другая военная техника содержат много тяжелых металлов, таких как мышьяк и свинец, а также токсичные вещества, радиоактивные или иные, которые просачиваются в почву. А когда затронуты и горнопромышленные зоны, как на Донбассе, риск выброса вредных веществ очень высок. Большинство токсинов очень долго остаются в почве, плохо разлагаются, загрязняют грунтовые воды, реки и питьевую воду. Реабилитация загрязненных почв сложна и затратна, и кажется маловероятным, что какая-либо страна в послевоенный период сможет с этим справиться.

Как бы ни сложилась война, и в чьи руки попадут черноземы, будем надеяться, что традиционные русские знания будут использованы для защиты и восстановления почвенных богатств черноземной полосы как можно лучше.

Новое черное золото?

Суть ясна: войны следует избегать любой ценой, не только во избежание человеческих страданий, но и во избежание разрушения важнейших природных ресурсов, от которых зависит человечество. Богатые гумусом черноземы — новое черное золото будущего. Они восстают из пепла нефтяной промышленности, классического черного золота, которое десятилетиями казалось самым важным мировым ресурсом (хотя его даже нельзя есть, разве оно может быть важнее еды?). Но давайте не будем забывать, что почвы — это гораздо больше, чем просто субстрат, в котором растет пища для служения человечеству. Эта точка зрения антропоцентрична и устарела. Почвы связаны со всеми другими экосистемами планеты посредством обмена и круговорота основных элементов и играют решающую роль в правильном функционировании Земли как уникальной планеты, на которой возможна жизнь человека.

Почвы — одна из наименее обсуждаемых экосистем, прежде всего потому, что мы плохо видим, что в них происходит. Он кажется статичным неподвижным субстратом и не имеет такого фактора привлекательности, как медвежонок-панда, панголин или слоненок, и поэтому мы чувствуем себя менее склонными «спасать» почву или придавать ей охраняемый статус, хотя почвоведы во всем мире получают все больше и больше к ним прислушиваются, и важность устойчивого управления почвенными ресурсами и регенеративного сельского хозяйства уже проникла в самые высокие политические сферы. Только действие еще не принято в большинстве стран.

——

Статьи по теме: 

• Черное золото Украины и самые плодородные почвы в мире (также о Пыльном котле).
• Круговорот азота: история о еде, войне и бактериях.