Монолитный поликарбонат описание свойства характеристики фото

Монолитный поликарбонат — это листовой полимерный материал, не имеющий пустот, который изготавливается из гранул поликарбоната (-O-R-O-CO-)n, путем нагрева до жидкого состояния и под давлением образующее монолитные пластины. Панели имеют двойное солнцезащитное напыление от ультрафиолета, что позволяет материалу служить долгое время, более 10-ти лет. В отличие от сотового поликарбоната, который защищен только с одной стороны, в монолитном применяется двухстороннее напыление. При монтаже это позволяет минимизировать отходы (обрезки).

Основные преимущества монолитного поликарбоната

1. Высокая прочность. Панели толщиной от 8мм выдерживают попадание пули из пистолета.
2. Лёгкость материала. Вес поликарбоната толщиной 4мм — 4,8кг/м2, а стекла 4мм — 20,8кг/м2.
3. Светопроницаемость равная 89% — выше чем у всех листовых пластиков таких как акрил, полистирол, ПЭТ и других.
4. Пожаробезопасность — это еще одно преимущество, так как поликарбонат относится к самозатухающим и трудновоспламеняемым материалам, не поддерживает горение, имеет все пожарные сертификаты.
5. Теплоизоляционные и звукоизоляционные свойства настолько велики, что применяются в остеклении зимних садов или теплиц, иллюминаторах в самолетах.
6. Безопасность. При падении не разбивается и не оставляет осколков, нет острых углов как у стекла.
7. Гибкость поликарбоната позволяет использовать его при различных видах обработки — горячая и холодная формовка, фрезерование, сверление, термическая вакуумоформовка.

Монолитный поликарбонат отличает высокая прочность, сочетающаяся с легкостью материала. Листы настолько крепкие, что их применяют в бронировании, в транспортном остеклении, в местах где требуется ударостойкость.

Свойства монолитного поликарбоната

Часто поликарбонат сравнивают со стеклом, так как у них очень высокая светопроницаемость 89%. При этом вес стекла намного больше.

Сравнительные характеристики монолитного поликарбоната и стекла

Чистка листов поликарбоната

Для того чтобы очистить от грязи и пыли панели, рекомендуется использовать хлопковую ткань и обычную, негорячую, воду.

Воздействие химических веществ на монолитный поликарбонат

Область применения монолитного поликарбоната

• Шумозащитные экраны на автомагистралях и железнодорожных путях, транспортное остекление, остекление катеров и яхт.
• В рекламном производстве изготовление ситилайтов и рекламных вывесок.
• При создании мест требующих антивандальной защиты таких как витрины магазинов, банков и музеев.
• В сельском хозяйстве, остеклении теплиц и зимних садов.
• В строительстве, изготовление ударопрочных навесов, пешеходных переходов, защитных экранов, зенитных фонарей.
• Также при медицине, авиастроении, приборостроении, архитектуре и т.д.

Цветовая гамма монолитного поликарбоната очень широкая. Прозрачные, белые и бронзовые цвета являются наиболее распространенными и всегда есть в наличии на складах. Такие цвета, как зеленый, красный, синий, желтый, оранжевый, рыжий, гранатовый производятся под заказ. Срок поставки листов в Украину примерно до 10 дней. Следует помнить, что оттенки цветов у разных производителей отличаются друг от друга.

Продажа монолитного поликарбоната осуществляется листами размером 2,05 метра шириной и 3,05 метра длиной.

Отзывы покупателей

Больше отзывов

Наше видео

Больше видео

Виды поликарбоната, размеры листа, структура и цветовая гамма

Поликарбонат – один из новых стройматериалов, появившийся на рынке порядка двадцати лет назад. Этот полимер из семейства термореактивных пластмасс выглядит весьма декоративно и обладает хорошей прочностью. Различные виды поликарбоната используются во всех сферах строительства – как промышленного, так и частного. А богатство цветов и многообразие размеров позволяют воплотить любую идею.

Виды поликарбоната по устройству листа

Начнем с того, что данный материал может быть по своей внутренней структуре сплошным или сотовым. Соответственно, устройство листа у этих двух разновидностей будет различаться. Рассмотрим, чем именно.

Поликарбонат сотового типа

Посмотрев сбоку на разрезанный поперек лист сотового поликарбоната, можно увидеть узор, напоминающий соты. Его образуют ребра жесткости, установленные наклонно или прямо. В результате получаются треугольные или прямоугольные ячейки, содержащие воздух и придающие этому поликарбонату особые свойства: шумоизоляционные, теплоизоляционные, прочностные.

Его листы выпускают со следующей структурой:

2H – двухслойные панели с прямоугольными сотами внутри. При толщине от 0,4 до 1 сантиметра ребра жесткости представляют собой обычные перегородки.

3X – трехслойные листы, снабженные как прямыми, так и наклонными (добавочными) ребрами жесткости. Толщину этих ребер устанавливает предприятие-изготовитель.

3H — трехслойные листы с прямоугольной структурой сот, выпускают толщиной 6, 8, 10 мм.

5W — пятислойные листы с прямоугольной структурой сот, как правило имеют толщину 16 — 20 мм.

5X — пятислойные листы состоящие как из прямых так и из наклонных ребер, выпускают толщиной 25 мм.

Поликарбонат монолитного типа

Материал этот по многим параметрам схож с силикатным стеклом. Но его так просто не разобьешь (камнем, к примеру), что является несомненным плюсом. Как и то, что поцарапать его довольно сложно. В разрезе листы такого поликарбоната представляют сплошной массив (как правило, прозрачный или полупрозрачный).

Монолитный поликарбонат выпускается в двух вариантах:

Прямые панели (прозрачные либо цветные).

Профилированные панели, имеющие форму волн. Они обладают увеличенной прочностью и хорошо сочетаются с кровельными профильными материалами (металлочерепицей).

Также следует отметить, что поликарбонат монолитного типа производится различных марок – так проще выбрать наиболее подходящий для конкретной цели.

Некоторые из них:

• ПК-5 – позиционируется как материал, используемый для медицинских нужд.
• ПК-6 – полимер с высокой светопроницаемостью. Используется в светотехнике, а также в оптике (для изготовления деталей приборов).
• ПК-М-1 – материал, обладающий минимальным трением.
• ПК-М-2 – единственный на земном шаре материал, так хорошо противостоящий возникновению трещин и не боящийся огня.
• ПК-ЛТ-18-м (ранее назывался ПК-4) – материал черного цвета, обладающий высокой тепловой стабильностью.
• ПК-ЛСТ-30 (ранее назывался ПК-НКС и ПК-ЛСВ-30) – полимер, наполнителем которого является стекло из кремния или кварца.
• ПК-ТС-16-ОД – эта маркировка показывает, что поликарбонат не боится пламени и крайне высоких температур. Используют его там, где важна пожаробезопасность.
• РС-010 (ранее ПК-3 или ПК-ЛТ-12) – пластик, вязкость которого весьма мала.
• РС-003 и РС-005 (ранее ПК-1) – напротив, материалы с достаточно высокой вязкостью.
• РС-007 (выпускается вместо ПК-ЛТ-10 и ПК-2) – материал со средним значением вязкости.

Размеры листа поликарбоната

Стоит помнить, что стандартный размер листа поликарбоната, как и структура, зависит от его типа.

Размеры сотового поликарбоната

У сотового поликарбоната ширина всех листов одинаковая – 210 сантиметров, кроме листов имеющих толщину более 2 см, они могут производиться толщиной 2,5 см. А длина может быть либо 12 метров, либо 6. Шестиметровый лист толщиной 0,4 сантиметра весит порядка 10 килограммов, при плотности поликарбонат около 800 граммов на один квадратный метр. Толщина материала может составлять от 0,5 до 2,5 сантиметров.

* В зависимости от производителя указанные параметры могут изменяться в ту или иную сторону.

Размеры монолитного поликарбоната

Длина одного стандартного листа монолитного поликарбоната – 305 см, а ширина – 205 см. Толщина изделий, как правило, от 0,2 до 0,6 сантиметра. Под заказ возможно приобрести и более толстые листы (от 0,8 до 1,2 сантиметра).

Виды поликарбоната по цветам

И вновь отдельно рассмотрим ячеистый и монолитный материалы. Отметим, что в обоих случаях окрашивание производится по всему объему, поэтому со временем цветные изделия не теряют насыщенности оттенков. За цветные листы придется доплатить – процентов пять, не более.

Сотовый поликарбонат

Существуют следующие цветовые вариации:

Бирюзовый

Синий

Красный

Бронзовый

Оранжевый

Гранатовый

Желтый

Зеленый

Серый

Прозрачный

Молочный

Монолитные листы

Как и в предыдущем варианте, выпускаются полностью прозрачные, бронзовые и молочного оттенка листы (последние являются матовыми). Есть и чисто белая (опаловая) вариация. В цвете присутствуют:

Прозрачный

Бронзовый

Черный

Красный

Молочный

Зеленый

Если вы заметили ошибку, не рабочее видео или ссылку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поделиться:

Поликарбонатный микрочип, содержащий монолит CuBTC-монопола, для твердофазной экстракции красителей

1. Альзахрани Э. Зеленые наночастицы серебра, помещенные в спин-колонку с насадкой из монолитного кремнезема в виде дисков, для концентрирования сывороточного альбумина человека. Текущая аналитическая химия . 2019;15(6):616–627. doi: 10.2174/2210676609666181204151244. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Yin Z., Wan S., Yang J., Kurmoo M., Zeng M.-H. Последние достижения в постсинтетической модификации металлоорганических каркасов: новые типы и тандемные реакции. Координационные обзоры химии . 2019; 378: 500–512. doi: 10.1016/j.ccr.2017.11.015. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Hasturk E., Schlüsener C., Quodbach J., Schmitz A., Janiak C. Формирование металлоорганических каркасов в механически стабильные монолиты с поливиниловым спиртом методом фазового разделения. . Микропористые и мезопористые материалы . 2019; 280: 277–287. doi: 10.1016/j.micromeso.2019.02.011. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Хан Н. А., Хасан З., Ахмед И., Джунг С. Х. Усовершенствованная супрамолекулярная наноархитектоника . Амстердам, Нидерланды: Эльзевир; 2019. Металлоорганические каркасы для наноархитектур: наночастичные, композитные, ядро-оболочка, иерархические и полые структуры; стр. 151–194. [Google Scholar]

5. Яги О. М., О’Киф М., Оквиг Н. В., Че Х. К., Эддауди М., Ким Дж. Ретикулярный синтез и дизайн новых материалов. Природа . 2003; 423 (6941): 705–714. doi: 10.1038/nature01650. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

6. Gong W., Chen X., Jiang H., Chu D. , Cui Y., Liu Y. Высокостабильные металлоорганические каркасы на основе Zr (IV) с хиральными фосфорными кислотами для каталитических асимметричных тандемных реакций. Журнал Американского химического общества . 2019;41(18):7498–7508. doi: 10.1021/jacs.9b02294. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Лю Дж., Луиза Дж., Башир С. Передовые наноматериалы и их применение в возобновляемых источниках энергии . Нидерланды: Эльзевир, Амстердам; 2015. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Хуан Х.-Ю., Линь С.-Л., Ву С.-Ю., Ченг Ю.-Дж., Линь С.-Х. Металлоорганический каркасно-органический полимерный монолит неподвижных фаз для капиллярной электрохроматографии и наножидкостной хроматографии. Analytica Chimica Acta . 2013; 779: 96–103. doi: 10.1016/j.aca.2013.03.071. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Бабурин И. А., Блатов В. А., Карлуччи Л., Чиани Г., Просерпио Д. М. Взаимопроникающие трехмерные водородно-связанные сетки из металлоорганических молекулярных и одно- или двумерных полимерные мотивы. CrystEngComm . 2008; 10(12):1822–1838. doi: 10.1039/b811855h. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Eddaoudi M., Moler D.B., Li H., et al. Модульная химия: вторичные строительные единицы как основа для проектирования высокопористых и прочных металлоорганических карбоксилатных каркасов. Отчеты о химических исследованиях . 2001;34(4):319–330. doi: 10.1021/ar000034b. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Xuan W., Zhu C., Liu Y., Cui Y. Мезопористые металлоорганические каркасные материалы. Обзоры химического общества . 2012;41(5):1677–1695. дои: 10.1039/c1cs15196g. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Фурукава Х., Кордова К.Е., О’Киф М., Яги О.М. Химия и применение металлоорганических каркасов. Наука . 2013; 341(6149) doi: 10.1126/science.1230444. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Миллуорд А. Р., Яги О. М. Металлоорганические каркасы с исключительно высокой способностью хранить углекислый газ при комнатной температуре. Журнал Американского химического общества . 2005;127(51):17998–17999. doi: 10.1021/ja0570032. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Purewal J., Veenstra M., Tamburello D., et al. Оценка системного хранения водорода для металлоорганических каркасов с высокой объемной плотностью хранения. Международный журнал водородной энергетики . 2019;44(29):15135–15145. doi: 10.1016/j.ijhydene.2019.04.082. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Ли Ю., Ян Р. Т. Адсорбция и хранение газа в металлоорганическом каркасе MOF-177. Ленгмюр . 2007;23(26):12937–12944. doi: 10.1021/la702466d. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Chae H.K., Siberio-Pérez D.Y., Kim J., et al. Путь к высокой площади поверхности, пористости и включению крупных молекул в кристаллы. Природа . 2004; 427 (6974): 523–527. doi: 10.1038/nature02311. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Yaghi F., Sun L., Tan W., et al. Сорбционная экстракция следов тетрациклиновых антибиотиков в образцах пищевых продуктов с помощью магнитной мешалки: приготовление монолитных композитов polyHIPE с металл-органическим каркасом, валидация и применение. Аналитическая и биоаналитическая химия . 2019;411(10):1–10. doi: 10.1007/s00216-019-01660-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Tuffnell J.M., Ashling C.W., Hou J., et al. Новые металлоорганические каркасные материалы: смеси, жидкости, стекла и композиты кристалл-стекло. Химические коммуникации . 2019;55(60):8705–8715. doi: 10.1039/c9cc01468c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Ren J., Musyoka N.M., Langmi H.W., Mathe M., Liao S. Современные тенденции исследований и перспективы решений для хранения водорода на основе материалов: критический обзор. Международный журнал водородной энергетики . 2016;42(1):289–311. doi: 10.1016/j.ijhydene.2016.11.195. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Yap M.H., Fow K.L., Chen G.Z. Синтез и применение пористых наноструктур, полученных из MOF. Зеленая энергия и окружающая среда . 2017;2(3):218–245. doi: 10.1016/j.gee.2017.05.003. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Rempe S. B., Rogers D.M., Jiang Y.-B., et al. Ливермор, Калифорния, США: Sandia National Laboratories; 2010. Вычислительная и экспериментальная платформа для понимания и оптимизации потока воды и отторжения солей в нанопористых мембранах. Отчет SANDIA, SAND2010-6735. [Академия Google]

22. Xiang Z., Cao D., Shao X., Wang W., Zhang J., Wu W. Легкая подготовка металлоорганических каркасов большой емкости для хранения водорода: комбинация сольвотермического синтеза с помощью микроволнового излучения и сверхкритического активация. Химическая инженерия . 2010;65(10):3140–3146. doi: 10.1016/j.ces.2010.02.005. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Ni Z., Masel R.I. Быстрое получение металлоорганических каркасов с помощью сольвотермического синтеза с помощью микроволнового излучения. Журнал Американского химического общества . 2006;128(38):12394–12395. doi: 10.1021/ja0635231. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Hong W.Y., Perera S.P., Burrows A.D. Изготовление металлоорганических каркасных монолитов и их применение в адсорбции CO ₂ . Микропористые и мезопористые материалы . 2015; 214:149–155. doi: 10.1016/j.micromeso.2015.05.014. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Lee T., Tsai Y.C., Lee H.L., Lin T.Y., Chang Y.H. Инженерия металлоорганического каркаса: направленная сборка от молекул до сферических агломератов. Журнал Тайваньского института инженеров-химиков . 2016;62:10–20. doi: 10.1016/j.jtice.2016.01.021. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Song Y., Xu M., Gong C., et al. Ратиометрический электрохимический биосенсор глюкозы на основе интегрированного электрода GOD/AuNPs/Cu-BTC MOFs/макропористого углерода. Датчики и приводы B: химические . 2018; 257:792–799. doi: 10.1016/j.snb.2017.11.004. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Wang R., Xu H., Zhang K., Wei S., Deyong W. Высококачественный Al@Fe-MOF, приготовленный с использованием Fe-MOF в качестве микрореактора для улучшения Адсорбционная способность по селениту. Журнал опасных материалов . 2019; 364: 272–280. doi: 10.1016/j.jhazmat.2018.10.030. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. He L., Liu Y., Liu J., et al. Наночастицы ядро-оболочка благородный металл @ металл-органический каркас с высокоселективными чувствительными свойствами. Angewandte Chemie International Edition . 2013;52(13):3741–3745. doi: 10.1002/anie.201209903. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Каур Р., Каур А., Умар А., Андерсон В. А., Кансал С. К. Металлоорганический каркас (MOF) пористых октаэдрических нанокристаллов Cu-BTC: синтез, свойства и усовершенствование адсорбционные свойства. Бюллетень исследования материалов . 2019;109:124–133. doi: 10.1016/j.materresbull.2018.07.025. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Yee L. L. Bath, UK: University of Bath; 1997. Контроль выбросов летучих органических химических веществ путем адсорбции на гидрофобных и органофильных адсорбентах. Кандидатская диссертация. [Google Scholar]

31. Ли Ю.-Ю. Разделение воздуха монолитными адсорбентами . Бат, Великобритания: Батский университет; 1998. [Google Scholar]

32. Кюсгенс П., Згавердеа А., Фриц Х.-Г., Зигле С., Каскель С. Металлоорганические каркасы в монолитных конструкциях. Журнал Американского керамического общества . 2010;93(9):2476–2479. doi: 10.1111/j.1551-2916.2010.03824.x. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Molefe L.Y., Musyoka N.M., Ren J., et al. Синтез пористых металлоорганических каркасов на основе пористых полимеров монолитного гибридного композита для хранения водорода. Журнал материаловедения . 2019;54(9):7078–7086. doi: 10.1007/s10853-019-03367-1. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Lim G.J.H., Wu Y., Shah B.B., et al. 3D-печать чистых металлоорганических каркасных монолитов. Письма о материалах ACS . 2019;1(1):147–153. doi: 10.1021/acsmaterialslett.9b00069. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Corma A., García H., Llabrés i Xamena F. X. Инженерные металлоорганические каркасы для гетерогенного катализа. Химические обзоры . 2010;110(8):4606–4655. doi: 10.1021/cr24. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Чон К. С., Го Ю. Б., Шин С. М. и др. Асимметричные каталитические реакции на хиральных металлоорганических каркасах типа NbO. Химические науки . 2011;2(5):877–882. doi: 10.1039/c0sc00582g. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Xu C., Fang R., Luque R., Chen L., Li Y. Функциональные металлоорганические каркасы для каталитических приложений. Координационные обзоры химии . 2019; 388: 268–292. doi: 10.1016/j.ccr.2019.03.005. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Li J.-R., Sculley J., Zhou H.-C. Металлоорганические каркасы для сепараций. Химические обзоры . 2011;112(2):869–932. дои: 10.1021/cr200190 с. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Chen B., Liang C., Yang J., et al. Микропористый металлоорганический каркас для газохроматографического разделения алканов. Angewandte Chemie International Edition . 2006;45(9):1390–1393. doi: 10.1002/anie. 200502844. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Kuang X., Ma Y., Su H., Zhang J., Dong Y.-B., Tang B. Высокоэффективное жидкостно-хроматографическое энантиоразделение рацемических препаратов на основе на гомохиральном металлоорганическом каркасе. Аналитическая химия . 2014;86(2):1277–1281. doi: 10.1021/ac403674p. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Ян С.-Х., Ян Х.-П. Металлоорганический каркас MIL-101(Cr) для высокоэффективного жидкостного хроматографического разделения замещенных ароматических соединений. Аналитическая химия . 2011;83(18):7144–7150. doi: 10.1021/ac201517c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Pérez-Cejuela H.M., Carrasco-Correa E.J., Shahat A., Simó-Alfonso E.F., Herrero-Martínez J.M. Включение металлоорганического амино-модифицированного каркаса MIL-101 в монолиты глицидилметакрилата для разделения наноЖХ. Журнал науки о разделении . 2019;42(4):834–842. doi: 10.1002/jssc.201801135. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Кубо Т., Цудзиока Н., Танака Н., Хосоя К. Совместно непрерывный монолитный диоксид титана, приготовленный из органического полимерного монолита в качестве шаблона пор. Материалы Письма . 2010;64(2):177–180. doi: 10.1016/j.matlet.2009.10.037. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Ghani M., Font Picó M.F., Salehinia S., et al. Диски со смешанной матрицей на металлоорганическом каркасе: универсальные подставки для автоматизированной твердофазной экстракции перед хроматографическим разделением. Журнал хроматографии A . 2017; 1488:1–9. doi: 10.1016/j.chroma.2017.01.069. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Dailly A., Beckner M. Хранение метана на металлоорганических каркасах, в нанопористых материалах для хранения газа . Берлин, Германия: Springer; 2019. С. 227–253. [Google Scholar]

46. Yu Y., Ren Y., Shen W., Deng H., Gao Z. Применение металлоорганических каркасов в качестве стационарных фаз в хроматографии. TrAC Тенденции в аналитической химии . 2013;50:33–41. doi: 10.1016/j.trac.2013.04.014. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Росио-Баутиста П., Пачеко-Фернандес И., Пасан Дж., Пино В. Способны ли металлоорганические каркасы обеспечить новое поколение твердофазных микроэкстракционных покрытий? обзор. Analytica Chimica Acta . 2016; 939:26–41. doi: 10.1016/j.aca.2016.07.047. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Batten S.R., Champness N.R., Chen X.-M., et al. Координационные полимеры, металлоорганические каркасы и необходимость руководства по терминологии. CrystEngComm . 2012;14(9):3001–3004. doi: 10.1039/c2ce06488j. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Ghani M., Frizzarin R.M., Maya F., Cerdà V. Экстракция в шприце с использованием растворимых многослойных двойных гидроксид-полимерных губок, изготовленных по шаблону из иерархически пористых координационных полимеров. Журнал хроматографии A . 2016; 1453:1–9. doi: 10.1016/j.chroma.2016.05.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Gu Z.-Y., Wang G., Yan X.-P. Металлоорганический каркас MOF-5 в качестве сорбента для полевого отбора проб и концентрирования в сочетании с термодесорбцией ГХ/МС для определения атмосферного формальдегида. Аналитическая химия . 2010;82(4):1365–1370. doi: 10.1021/ac0f. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Hu Y., Lian H., Zhou L., Li G. Солвотермический рост in situ металлоорганического каркаса-5 на пористой медной пене для неинвазивного отбора проб растений. летучие сульфиды. Аналитическая химия . 2014;87(1):406–412. doi: 10.1021/ac502146c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Pang J., Liao Y., Huang X., Ye Z., Yuan D. Металлоорганический каркасно-монолитный композит на основе внутритрубной твердофазной микроэкстракции на линия в сочетании с высокоэффективной жидкостной хроматографией и флуоресцентным детектированием для высокочувствительного мониторинга фторхинолонов в пробах воды и пищевых продуктов. Таланта . 2019; 199: 499–506. doi: 10.1016/j.talanta.2019.03.019. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Alzahrani E., Welham K. Изготовление монолита октадецилированного кремнезема внутри стеклянного микрочипа для обогащения белком. Аналитик . 2012;137(20):4751–4759. doi: 10.1039/c2an16018h. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Alzahrani E., Welham K. Предварительное концентрирование белков молока с использованием микрочипа из октадецилированного монолитного диоксида кремния. Analytica Chimica Acta . 2013; 798:40–47. doi: 10.1016/j.aca.2013.08.035. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Mu W., Du S., Li X., et al. Эффективный и необратимый захват ионов стронция из водного раствора с помощью металлоорганических каркасов с ионоулавливающими группами. Дальтон Транзакции . 2019;48(10):3284–3290. doi: 10.1039/c9dt00434c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Alzahrani E., Welham K. Изготовление микрочипа из монолитного кремнезема с иммобилизованным TCEP для восстановления дисульфидных связей в белках. Аналитические методы . 2014;6(2):558–568. doi: 10.1039/c3ay41442f. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Alzahrani E. Изготовление микрочипа из монолитного диоксида кремния для эффективной очистки ДНК. Международный журнал передовой инженерии и нанотехнологий . 2014;2:13–18. [Google Scholar]

58. Саид А., Хуссейн Д., Салим С. и др. Аффинные материалы на основе металлоорганического каркаса в протеомике. Аналитическая и биоаналитическая химия . 2019;411(9): 1745–1759. doi: 10.1007/s00216-019-01610-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Sun S., Huang L., Xiao H., Shuai Q., ​​Hu S. Самотрансформация металла in situ в металлоорганическую каркасную мембрану для твердофазной микроэкстракции. полициклических ароматических углеводородов. Таланта . 2019;202:145–151. doi: 10.1016/j.talanta.2019.04.063. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Овейси М., Алиния Асли М., Махмуди Н. М. Металлоорганические каркасные нанокомпозиты на основе углеродных нанотрубок: синтез и их фотокаталитическая активность для обесцвечивания окрашенных сточных вод. Неорганическая химика Acta . 2019; 487: 169–176. doi: 10.1016/j.ica.2018.12.021. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Liang T., Wang S., Chen L., Niu N. Металлоорганический полимер с молекулярным отпечатком каркаса в качестве адсорбента в матричной твердофазной дисперсии для экстракции остатков пиретроидов из пшеницы. Методы анализа пищевых продуктов . 2019;12(1):217–228. doi: 10.1007/s12161-018-1353-4. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Jia X., Xu G., Du Z., Fu Y. Катализируемая Cu(BTC)-MOF многокомпонентная реакция с образованием 1,4-дизамещенных-1,2,3-триазолов . Многогранник . 2018;151:515–519. doi: 10.1016/j.poly.2018.05.058. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Dong X., Liu X., Chen Y., Zhang M. Скрининг биметаллических M-Cu-BTC MOF для активации CO ₂ и изучение механизма гидрирования CO ₂ к муравьиной кислоте: исследование DFT. Журнал CO ₂ Использование . 2018;24:64–72. doi: 10.1016/j. jcou.2017.11.014. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Liu Y., Ghimire P., Jaroniec M. Бензол-1,3,5-трикарбоксилат меди (Cu-BTC), металлоорганический каркас (MOF) и пористые углеродные композиты как эффективные адсорбенты углекислого газа. Журнал науки о коллоидах и интерфейсах . 2019; 535: 122–132. doi: 10.1016/j.jcis.2018.09.086. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Хоссейни М. С., Зейнали С., Шейхи М. Х. Изготовление емкостного датчика на основе нанопористой пленки Cu-BTC (MOF-199) для обнаружения паров этанола и метанола. Датчики и приводы B: химические . 2016; 230:9–16. doi: 10.1016/j.snb.2016.02.008. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Alzahrani E. Подготовка микрочипа на полимерной основе для экстракции белка. Международный журнал передовых научных и технических исследований . 2015;1(5):209–229. [Google Scholar]

67. Альзахрани Э. С. Исследование монолитных материалов для пробоподготовки белков . Халл, Великобритания: Университет Халла; 2012. [Google Scholar]

68. Li Y., Zhang X., Chen X., et al. Цеолитимидазолатные каркасные мембраны на полимерных подложках, модифицированных поливиниловым спиртом и альгинатным композитным гидрогелем. Прикладные материалы и интерфейсы ACS . 2019;11(13):12605–12612. doi: 10.1021/acsami.8b20422. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Li C., Zhang T., Zhao J., et al. Повышение производительности датчика за счет модификации поверхности бифункционального металлоорганического каркаса правого типа с наноразмерным электрохимически восстановленным оксидом графена. Прикладные материалы и интерфейсы ACS . 2017;9(3):2984–2994. doi: 10.1021/acsami.6b13788. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Фэн Д., Цзоу Д., Чжу Х., Чжан Дж. Мезопористые металлоорганические каркасы: синтетические стратегии и новые приложения. Маленький . 2018;14(37):с. 1801454. doi: 10.1002/smll.201801454. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Nijem N., Fürsich K. , Kelly S.T., Swain C., Leone S.R., Gilles M.K. HKUST-1 тонкопленочный послойный эпитаксиальный рост в жидкой фазе: пленка зависимости свойств и устойчивости от количества слоев. Рост и проектирование кристаллов . 2015;15(6):2948–2957. doi: 10.1021/acs.cgd.5b00384. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Stachowiak T. B. Bioanalytical Applications of Porous Polymer Monoliths in Microfluidic Systems . Беркли, Калифорния, США: Калифорнийский университет; 2007. [Google Scholar]

73. Норриш Р. Г. У., Брукман Э. Механизм реакций полимеризации. I. Полимеризация стирола и метилметакрилата. Труды Лондонского королевского общества. Серия А. Математические и физические науки . 1939; 171 (945): 147–171. doi: 10.1098/rspa.1939.0059. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Zhang B., Zhang J., Liu C., et al. Эмульсии с высоким содержанием внутренней фазы, стабилизированные металлоорганическими каркасами, и получение сверхлегких металлоорганических аэрогелей. Научные отчеты . 2016;6:с. 21401. doi: 10.1038/srep21401. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Babaç C., Güven G., David G., Simionescu B.C., Pişkin E. Получение наночастиц сополимеров метилметакрилата и бутилметакрилата методом микроэмульсионной полимеризации в присутствии макромономеров поли(N-ацетилэтиленимина) с концевой малеиновой кислотой в качестве ко-ПАВ. Европейский журнал о полимерах . 2004; 40(8):1947–1952. doi: 10.1016/j.eurpolymj.2004.03.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

76. Олейничак З., Ленчка М., Холева-Ковальска К., Войтах К., Рокита М., Мозгава В. 29Si MAS ЯМР и FTIR исследование неорганических-органических гибридных гелей. Журнал молекулярной структуры . 2005; 744–747: 465–471. doi: 10.1016/j.molstruc.2004.11.069. [CrossRef][Google Scholar]

размеры, чертежи, фото и видео

Теплицы из поликарбоната в торговой сети широко представлены — на любой вкус и размер. Но многие люди предпочитают делать их самостоятельно. Потому что теплица из поликарбоната своими руками получается в разы прочнее и надежнее. Кроме того, затраты меньше или те же.

Содержание статьи

• 1 Как выбрать конструкцию
• 2 Теплица из поликарбоната своими руками: материал для каркаса
  • 2.1 Дерево
  • 2.2 Профилированные трубы и стальной уголок
  • 2.3 Оцинковка профили
• 3 Фундамент
  • 3.1 Ленточный
    • 3.1.1 Бетонно-кирпичный (бетонно-брусовой)
  • 3.2 Фундамент теплицы поликарбонатный брусовой
    • 3.2.1 Свайно-ростверковый
• 4 Какой поликарбонат выбрать
  • 4.1 Виды поликарбоната
  • 4.2 Выбор сотового поликарбоната
  • 4.3 Особенности монтажа

Как выбрать конструкцию

Если вы решили построить теплицу из поликарбоната своими руками, желательно выбирать конструкцию, позволяющую использовать главное достоинство этого материала – его способность гнуться. Это два вида с криволинейными крышами с арочными опорами.

В одном дизайне дуги выходят из самой земли. Если их изогнуть в виде радиуса, по краям теряется много площади, так как работать там очень неудобно из-за малой высоты.

Если сделать радиальную теплицу из поликарбоната по такому чертежу, то можно будет работать у стен

Эту проблему решает другая конструкция — с составным каркасом, сваренным из нескольких кусков. Из земли/основания выходят прямые столбы, которые поднимаются на высоту не менее полутора метров. К ним приваривается дуга. При таком устройстве крыша закругленная, стены прямые. Даже вдоль стен можно без проблем работать, стоя прямо.

Вариант с композитным каркасом

Но скругленная крыша теплицы имеет несколько недостатков. Во-первых, в ней сложнее, чем в прямой, сделать форточки для вентиляции. Решить проблему можно, если сделать фрамуги в стенах, а не в крыше. Второй минус скругленной крыши в теплице из поликарбоната в том, что снег с нее сходит хуже, чем с плоских наклонных поверхностей. Если вы проживаете в регионе со снежными зимами, вам либо приходится делать армированные фермы, либо делать скатную крышу – с одним или двумя скатами.

Если сварить две полудуги под углом, снег будет таять лучше.

Есть и третье решение — сделать закругленную часть крыши из двух сваренных под углом дуг, образующих подобие конька. При такой конструкции снег хорошо тает, а конек можно защитить широкой полосой металла. Это улучшит удаление снега и защитит соединение от протечек.

Теплица из поликарбоната своими руками: материал для каркаса

Выбор материалов для каркаса не очень большой. Подойдут профилированные (прямоугольные) трубы, металлический уголок и деревянный брусок. Также используют оцинкованные профили для гипсокартона.

Дерево

Брус используют для небольших теплиц, а конструкцию выбирают с односкатной или двускатной крышей, так как дуги из дерева сложно и долго гнуть. Сечение бруса зависит от размеров теплицы и снеговой/ветровой нагрузки в регионе. Самый распространенный размер 50*50 мм. Такие опоры ставят в средней полосе. Для большей надежности угловые стойки можно сделать из бруса 100*100 мм.

Причем для экономии можно не покупать брус, а сделать составной — из досок. Возьмите две доски шириной 50 мм и толщиной 25 мм, три доски толщиной 15 мм. Подогнуть, сбить с обеих сторон гвоздями. Полученные стойки прочнее, лучше несут нагрузки и меньше подвержены кручению, так как волокна древесины направлены в разные стороны.

Теплицу из поликарбоната чаще всего делают из бруса как домик

Армирование стропил крыши теплицы

Общий вид теплицы с домиком

Вариант теплицы с деревянным каркасом и многоуровневой двускатной крышей

Порядок сборки деревянного каркаса своими руками для теплицы из поликарбоната

Габаритный чертеж: навесная теплица

Другой вариант — крупнее

Если вы строите теплицу из поликарбоната своими руками на деревянном каркасе, все доски/брус должны быть обработаны/пропитаны антисептиками, причем те, что предназначены для улицы. Концы, зарытые в землю, обработайте составами для прямого контакта с землей. Без такой обработки древесина, во-первых, быстро испортится, во-вторых, может стать источником болезней растений.

При соединении стоек с обвязкой (нижняя перекладина) используйте усиленные сталью монтажные уголки для большей жесткости и надежности. Они есть в строительных магазинах. Для увеличения несущей способности кровли устанавливаются дополнительные перемычки.

Подробнее о двускатных крышах читайте здесь. здесь, про сарай — здесь.

Профилированные трубы и стальной уголок

Большинство каркасов теплиц из поликарбоната изготавливаются из профильных труб. Если есть сварочный аппарат, навыки работы с ним, то несложно все сделать самому — проще сварить квадрат или прямоугольник, чем круглые трубы. Еще один плюс – с помощью трубогиба легко сделать дуги самостоятельно.

Профильная труба хороша тем, что обладает высокой жесткостью, но при этом ее можно согнуть в дугу

Такой теплице не страшны даже сильные снегопады.

Тонкостенные трубы даже с двойными арками часто не переживают зиму

Стойки большого сечения чередуются с менее мощными

Участок опять же зависит от размера и природных условий. Чаще всего их делают из прямоугольной трубы 20*40 мм. Но есть и варианты. Для этого материала важен и такой параметр, как толщина стенки. Желательно, чтобы металл был 2-3 мм. Такой каркас выдерживает значительные нагрузки.

Стальной уголок тоже хороший вариант, но согнуть его — сложная задача, поэтому теплицы собирают в виде домика — с двускатной или односкатной крышей. Размеры полок 20-30 мм, толщина металла от 2 мм.

Оцинкованные профили

Теплица из поликарбоната своими руками с каркасом из профилей – самый ненадежный вариант. Он хорош в районах с малоснежными зимами и даже без сильных ветров. Преимущество этого варианта в том, что сварка не требуется. И минус — не самая большая несущая способность.

Старайтесь делать соединения максимально надежными

Один из кадров

Укосины и упоры не лишние

Технология применяется стандартно — как для возведения стен, так и перегородок из гипсокартона. Отличие только в том, что с одной стороны каркас обшивается и крепится поликарбонатом. Стойки желательно делать двойными – сращивая два несущих профиля, разворачивая их «спина к спине» и скручивая саморезами. Для большей жесткости каркаса сделайте скосы, соединив соседние стойки наклонными перемычками. Крышу желательно сделать покатой, а не закругленной, усилить фермы.

Фундамент

Если вы задаетесь вопросом, нужен ли вам поликарбонатный фундамент для теплицы, есть только один ответ — он вам нужен. И надежный. Они очень хорошо летают. Поэтому цоколь должен хорошо «заякоривать» здание.

Для нормальной эксплуатации теплицу из поликарбоната лучше ставить на фундамент

Ленточный

Этот фундамент предназначен для построек, которые планируются не на один год. Самый дорогой, но и самый основательный вариант. Если планируется использовать теплицу круглый год, фундамент делают заглубленным – на глубину чуть ниже промерзания почвы. Для сезонного использования подойдет бетонно-кирпичный или просто из бруса.

Бетонно-кирпичный — один из самых распространенных

Бетонно-кирпичный (бетонно-брусовой)

Чаще всего делают бетонно-кирпичный вариант. Он оптимален по стоимости, сложности и продолжительности. Работа выполняется следующим образом:

Возможны варианты данного типа фундамента. Можно установить в подготовленную траншею фундамента бетонные блоки небольших размеров, пространство между ними заполнить раствором. Они должны быть установлены так, чтобы их край был ниже уровня земли. Сверху заливается слой бетона, выравнивается. Закладные фиксируются по швам.

Пустые бутылки можно использовать как строительный материал. Их укладывают рядами, заливают бетоном. Получается очень экономичная и теплая основа. Его несущей способности вполне достаточно для более серьезного здания.

Деревянный фундамент теплицы из поликарбоната

Этот вариант подходит как временное решение — может прослужить два-три года. Это зависит от влажности в помещении, качества древесины и обработки. Брус используется большого сечения – 100*100 и более (можно сделать составным, из нескольких досок). Обрабатывается составами для древесины, контактирующей с землей. Порядок работы следующий:

Этот вариант подходит только для засушливых районов с низким уровнем грунтовых вод. В этом случае можно надеяться, что фундамент проживет хотя бы несколько лет.

Свайно-ростверковый

Другой тип фундамента, который не защитит от мороза. Зато надежен и прослужит долго. Полное описание технологии изготовления свайно-ростверкового фундамента читайте здесь, а мы приведем краткий перечень работ.

Потом можно закрепить обвязку, а можно надстроить пару рядов кирпичей и только потом ставить каркас. После этого можно сказать, что теплица из поликарбоната своими руками практически готова. Осталось закрепить поликарбонат.

Какой поликарбонат выбрать

Сколько прослужит теплица из поликарбоната, купленная или построенная своими руками, насколько хорошо она будет «работать» зависит от параметров и качества поликарбоната. К его выбору нужно отнестись ответственно – сумма немалая.

Такую теплицу из поликарбоната своими руками сделать проще всего. Но это сезонный вариант

Виды поликарбоната

Существует три вида этого материала:

Какой поликарбонат лучше использовать для строительства теплиц? Зависит от режима работы теплицы. Если он нагревается, вам нужен сотовый телефон. Если это вариант исключительно для теплого времени года, больше подойдет профнастил (или монолит). Монолитный тоже неплох, а вот профнастил имеет большую жесткость. Для теплиц, которые планируется использовать с ранней весны или всю зиму, устанавливают сотовый поликарбонат. За счет своей структуры имеет более % против высоких теплоизоляционных характеристик — лучше сохраняет тепло, хотя и хуже пропускает свет (86% против 95%).

Выбираем сотовый поликарбонат

Выбрать гофрированный или монолитный не сложно – ориентируемся на заявленные характеристики. Важно только, чтобы была защита от ультрафиолета. Других подводных камней нет. А вот с сотовым телефоном есть много нюансов. Обратите внимание на следующее:

Проще всего проверить качество сотового поликарбоната, сжав его между пальцами. Если не протолкнется, даже если приложить значительные усилия, взять можно. Если легко выжимается, ищите другой.

Особенности монтажа

По технологии поликарбонат монтируется с использованием стартового и соединительного профилей. Сначала на каркас устанавливаются профили, в них вставляется лист сотового поликарбоната, который фиксируется на саморезы со специальными пресс-шайбами, одновременно защищающими место крепления от протечек. Профили, кроме того, что удерживают листы на месте, еще и защищают срезы от попадания пыли и грязи на дно. Система выглядит аккуратно, работает хорошо, но все компоненты стоят приличных денег.

Это правильная система крепления

Эстетика для теплицы не самое необходимое свойство, поэтому, если нужно сэкономить, предпочитают крепить по-простому, без профилей и пресс-шайб. Вот как это делают:

Это что касается непосредственно крепления сотового поликарбоната. Есть еще один момент, который стал понятен в процессе эксплуатации теплиц из поликарбоната. Поликарбонат нельзя класть близко к земле. Желательно, чтобы она начиналась не менее чем в полуметре от поверхности. Почему? Потому что, во-первых, он все равно пачкается и через него почти не проходит свет, так что на общую освещенность это никак не влияет.