расход сухой ЦПС на 1 м2 стяжки, вес и плотность раствора на м3, калькулятор для кирпичной кладки

Каждая постройка сооружения должна начинаться с расчета необходимого для этого действия количества материалов. Соответственно возникают различные вопросы, по поводу количества, качества и нормативных пропорций для смеси. Зная объем материалов удается существенно сэкономить на приобретении только необходимых компонентов. Также не придется ездить за дополнительным количеством смеси, только, если возникли незапланированные работы. Как рассчитать расход цементно-песчаной смесь?

Содержание

• 1 Смесь цемента и песка – характеристика и приготовление раствора
  • 1.1 Приготовление цементно – песчаного раствора
• 2 Сколько материалов понадобится – расход на 1 м2, 1 м3
• 3 Расчет ЦПС для штукатурки
• 4 Количество мешков ПЦС для кладки из кирпича и расчеты на калькуляторе
• 5 Расчет пескоцементной сухой смеси для стяжки
• 6 Дополнительные рекомендации
• 7 Заключение

Смесь цемента и песка – характеристика и приготовление раствора

В результате смешивания цемента и песка получается пескоцементная смесь, которая при добавлении воды становится пригодна к использованию. В больших масштабах строительства часто применяется самостоятельное приготовление смеси, хотя существует и специально приготовленная на предприятии ЦПС.

Цементно песчаная смесь

Если приобретать заводскую ЦПС, то в ее составе, помимо базовых компонентов, присутствуют пластификаторы и другие добавки. Они используются для придания раствору однородности, пластичности, некоторые добавляют морозостойкие добавки для работы в холодной период года.

Заводская смесь

Приготовление цементно – песчаного раствора

Приготовление цементного раствора сильно зависит от марки цемента и необходимого раствора. Из этого рассчитывается необходимое соотношение ингредиентов.

Количество компонентов сильно зависит и от предназначения смеси, так некоторые виды работ подразумевают меньшее количество песка (бетонирование) или наоборот большее (кладка).

Для более гибкого приготовления раствора следует вручную перемешивать песок и цемент, стандартно используется соотношение 1 к 3, но может быть и 1 к 2-4. Смеси также бывают разные, огромный ассортимент покрывает большинство рядовых нужд.

Чтобы избежать лишних затрат на материалы, которые не пригодятся в строительстве, следует произвести расчет. Он поможет более точно узнать необходимое количество смеси.

Но не всегда удается достичь точного значения по причине отсутствия информации о плотности материала, ведь оно может отличаться.

Предназначение цемента играет важную роль при выборе марки:

• м100 используется только для оштукатуривания стен, приблизительный расход 550-570 кг/м3;
• м150 обычно применяется для кладки кирпича, шлакоблока или монтажа, в редких случаях для бетонирования расход 570-590 кг/м3;
• м200 кладочная и монтажная смесь необходимо готовить 590-620 кг/м3;
• м300 используется для бетонирования и заливки площадок, на которые ложится повышенная нагрузка, расход 620-660 кг/м3;
• м400 для особо прочных бетонных конструкций, расход колеблется в пределах 660-710 кг/м3.

При расчетах необходимых материалов на 1 м3 удается достаточно точно определить марку и количество ПЦС. Также они взаимозаменяемы, если рекомендуется использование M150, можно заменить цемент на M200 и M100 без особого ущерба для расчетов и прочности конструкции.

Сколько материалов понадобится – расход на 1 м2, 1 м3

Подсчет количества цементно песчаной смеси производится на основании кубатуры помещения или площадки. Метраж легко посчитать с помощью обычной рулетки, а затем умножив длину на ширину получится площадь места, которое необходимо заполнить цементом.

Ключевой параметр – это глубина слоя. Глубина является необходимым показателем, так как напрямую влияет на расход. В среднем, если толщина слоя 10 мм, то необходимо 22 кг на м2. Для стяжки 10 см необходимо 50 кг смеси М400.

Чтобы индивидуально рассчитать количество смеси необходимо использовать показатель 1 м3, таким образом можно вычислить объем раствора. Приведем примерные расчеты на калькуляторе для определения количества материалов в строительстве.

Расход материалов

Если площадь помещения 100 м2, а глубина слоя 10 см (необходимо перевести в м), то получится: 100 * 0.1 = 10 м3.

Очень грубо, но на 1 м3 в среднем приходится 555 – 713 кг смеси, более точные данные должны содержаться на упаковке. Если перемешивали вручную, то необходимо приблизительно рассчитать необходимый вес. Действует правило, чем более высокая марка раствора, тем больший его вес.

Для М400 цемента характерен максимальный вес в пределах 700 кг на м3. По мере уменьшения марки, вес также снижается М100 весит приблизительно 550-600 кг на 1 м3.

Эта закономерность справедлива и для ручной, и заводкой смеси. Количество сухой смеси не отражает ее объем в качестве раствора, в 1 л содержится порядка 1.4 кг сухой смеси. Таким образом, если необходимо залить 10 м3, то дальнейший расчет составит (на примере М300):

(10 м3 * 650 кг)*1. 4 = 9100 кг

Таким образом для заливки 10 м3 понадобится смеси в размере 6500 л или 9100 кг сухой смеси.

Расчет ЦПС для штукатурки

Количество и кубатуру расходных материалов на оштукатуривание стены определить довольно сложно. Причина в том, что стены редко ровные, обычно обладают выступами, выемками и слой на каждом участке несколько отличается.

Необходимо определить среднюю глубину слоя, чтобы рассчитать объем цементно-песчаной смеси. К примеру на 5 мм слоя приходится 7 кг смеси на 1 м2.

Расчет для штукатурки

Толщина штукатурки колеблется в пределах 5 – 30 мм. При штукатурке стоит учесть и количество дополнительных компонентов, так часто добавляется гашенная известь.

Для больших объемов работы производят замес состоявший из:

• 4 мешка цемента;
• 40 кг гашенной извести;
• 550 кг песка;
• 100 л воды.

Столько ингредиентов соответствует нормативным правилам на 1 м3.

При штукатурке используется стандартная пропорция цемента с песком 1 к 3. Если толщина слоя не превышает 12 мм, то 1 м2 штукатурки потянет приблизительно 1,6 кг смеси марки М400, если использовать М500, то количество снизится до 1,4кг.

Пластификаторы, жидкое мыло и подобное учитывать не стоит, так как их долевое отношение незначительно. Делать большие замесы одноразово не рекомендуется, так как раствор может застыть, если не удастся его вымазать в течении 1-1,5 часов.

Количество мешков ПЦС для кладки из кирпича и расчеты на калькуляторе

Кладка кирпичной стены должна осуществляться при помощи смеси с маркой, соответствующей кирпичу. Такое строение получается максимально прочным и однородным. В целом для кладки применяется M100-M200.

Так необходимо учитывать качества и прочность материала (как смеси, так и кирпича). Используя базовые нормативы на 1 м3 стены должно уходить приблизительно 250 кг смеси М100.

Цемент является главной и основной составной частью для большинства зданий и сооружений. Тут о том, как правильно развести цемент.

Применение песка является необходимой мерой при проведении любых строительных либо ремонтных работ. Здесь все о кварцевом песке.

Ремонт кухни – это весьма важное и серьезное дело и подходить к нему нужно со всей ответственностью. Перейдя по ссылке ознакомитесь со стеновыми панелями для кухни из пластика с фотопечатью.

Если готовить раствор самостоятельно, то следует соблюдать пропорцию 1 к 4. В ЦПС следует добавить жидкость, которая обычно является половиной общего веса смеси.

Конечно же, кладка стены сильно зависит от толщины швов, по мере расширения пространства между кирпичами, увеличивается и количество раствора на 1 м3. Толщина стен играет также важную роль, так для облицовочного кирпича, положенного в 1 слой, цемента требуется существенно меньше, чем для несущих стен в 2-4 кирпича.

Расчет для кладки

Нормативные документы содержат подробные рекомендации и зависимость толщины стены и количества затрачиваемого раствора.

Примеры представлены на основании обычного кирпича и необходимого количества на 1 м3:

• стена 12см – 420 кирпичей и 0,19 м3 раствора;
• стена 25см – 400 кирпичей и 0.22 м3 раствора;
• стена 38см – 395 кирпичей и 0.234 м3 раствора;
• стена 51см – 394 кирпичей и 0.24 м3 раствора;
• стена 64см – 392 кирпичей и 0.245 м3 раствора.

Расчет пескоцементной сухой смеси для стяжки

Для стяжки характерно присутствие повышенного давления на готовую площадку. Это характеризует увеличенную необходимость в прочности стяжки. Таким образом следует использовать смесь M300 или M400. В некоторых случаях применяется и M200, но только там, где не требуется высокая прочность.

Главным нюансом при стяжке является ее глубина, чем она больше, тем больше раствора будет уходить на 1 м2. В целом стяжка редко превосходит 30 см, дополнительно снизу выкладывается слой из щебня или гравия для создания платформы.

Высчитывать количество ЦПС необходимо после формирования платформы из сыпучих материалов, если такая планируется.

Подсчет необходимого количества материалов можно производить основываясь на параметре 1 м3. Предварительно следует площадь и глубину перевести в эту величину. Помещение площадью 50 м2 и глубиной стяжки 20 см будет требовать 50 м2 * 0.2 м = 10 м3.

Расчет для стяжки

Далее выбрав необходимую для задачи марку смеси, обычно М200 или М300, можно определить количество приобретаемого материала. Помимо марки вес на 1 м3 также зависит от производителя и компонентов, которые он использовался.

Для М200 на 10 м3 необходимо использовать расход порядка 600 кг/м3 * 10 м3 = 6000 кг, при этом нужно учесть осадку в размере 1 к 1.4. То есть следует обзавестись 8400 кг смеси для 10 м3 стяжки.

Для M300 несколько отличается объем 650 кг/м3 * 10 м3 = 6500 кг. При учете некоторого оседания при приготовлении смеси, объем становится приблизительно равен 9100 м3.

Независимо от способа приготовления (вручную или готовая ЦПС) подобный подсчет поможет приблизительно сориентироваться в количестве материалов. Но производя смесь вручную необходимо достаточно точно определять марку раствора.

Более подробно о расчете материалов для стяжки смотрите на видео:

Дополнительные рекомендации

Следует учитывать, что каждая отдельно взятая смесь может содержать отличное количество компонентов и их соотношение или качество. Таким образом точно узнать вес довольно сложно, лишь приблизительно взять за основу среднестатистические данные на основании марки смеси.

Не только количество песка имеет значение, но и его фракция. Мелкозернистый песок более тяжел, чем крупный. Увеличение пустоты, при крупной фракции, приводит к облегчению всего раствора. Собственноручно приготовленный раствор вообще нельзя посчитать, так как каждый замес будет несколько отличаться от предыдущего.

В общем марка состава может несколько изменяться от рекомендуемых параметров, но в таком случае на 1 м2 пойдет большее количество раствора, что несколько компенсирует уменьшение прочности.

Аналогично и при большей марке, на 1 м2 придется меньшее количество смеси. Так при заливке площадки можно использовать вместо M300 другие марки, как M200, так и M400, результаты будут отличаться незначительно.

Свежесть цемента играет не последнюю роль. Если цемент был произведен более 1 месяца назад, то его характеристики несколько снижаются, приблизительно на 10-15%. Таким образом в раствор добавляют несколько больше цемента.

Высыхание раствора с момента приготовления занимает порядка 1-1,5 часа. В дальнейшем он перестает быть пригодным и начинает формироваться в единое целое. Даже добавление воды не вернет должную эластичности смеси.

Заключение

Цемент и ЦПС необходимы для постройки помещений и их благоустройства внутри, но весьма сложно точно определить количество материалов. Тратя уйму времени на ежедневное приобретение новой порции ЦПС появляется много неэффективно потраченного времени и присутствуют дополнительные затраты на топливо.

Использовав методы, описанные в статье, можно достаточно верно определить общее количество смеси и приобрести ее за один раз.

расход цпс на 1 м2 стяжки

Стяжку пола делают для того, чтобы получить ровную основу под напольные покрытия. Надежным и дешевым считается раствор из песка и цемента. Однако строители рекомендуют применять данную смесь в одноэтажных или сооружениях с прочными межэтажными перекрытиями, так как застывший раствор имеет большой вес и может повлиять на конструкцию здания. Чтобы этого не случилось, следует соблюдать пропорции и рассчитывать расход ЦПС на стяжку пола.

Расчет количества материала и пропорции

Приготовить цементный раствор для выравнивания пола можно 2 способами: взять готовую смесь и развести ее водой, или смешать компоненты вручную. Стандартный раствор производят из цемента марки М300 или М200, чистого зернистого песка и воды.

Пропорции берутся 1:3:0,5, т. е. к 1 кг цемента добавляют 3 кг песка и 0,5 л воды. Важно помнить, что объем воды рассчитывают только по количеству цемента. Раствор из песка и цемента можно использовать и для выравнивания стен, но соотношение материалов и расход на м2 будет другим.

Помимо стандартного состава, на строительном рынке встречается ряд готовых смесей с различными добавками, которые повышают морозоустойчивость материала, снижают риск появления трещин и сокращают время затвердевания раствора.

Главное преимущество готовых смесей заключается в точно выдержанной пропорции компонентов. Каждый производитель указывает расход цементно песчаной смеси на 1м2, благодаря чему легче рассчитать обще затраты материалов.

При самостоятельном приготовлении цементно-песчаной смеси для стяжки пола расход компонентов рассчитывается с учетом следующих факторов:

• вид стяжки;
• толщина слоя;
• тип связки.

Минимальная толщина стяжки из ЦПС составляет 3 см, в противном случае кладка будет хрупкой, и образуются трещины. Максимально допустимая толщина не превышает 7 см, так как фундамент дома может не выдержать большую нагрузку.

Тип связки напрямую зависит от толщины кладки. Если толщина стяжки ближе к минимальному значению, то ее обязательно связывают с другими конструкциями. Для этого нужно предварительно загрунтовать черновое основание, чтобы избавиться от трещин, щелей и неровностей.

Когда толщина варьируется в пределах 5-7 см, кладку не связывают со стенами и первичным основанием. Часто такой вид стяжки укрепляют армирующей сеткой, а в основу укладывают гидро- и теплоизоляционные слои. Дополнительно в несвязанные стяжки добавляют фиброволокно, которое повышает прочность раствора и предотвращает появление трещин.

Для правильного расчета расхода ЦПС на 1 м2 стяжки, строители берут за основу следующее правило: вес 1 м² кладки, толщиной в 1 см, составляет 22 кг. После полученный вес умножают на толщину прослойки и квадратуру помещения.

Калькулятор расчета сухой строительной смеси для самовыравнивающегося пола

Многие финишные покрытия для пола требуют практически идеально ровной, выведенной в горизонтальную плоскость базовой поверхности. Существует немало приемов обеспечения этого условия, но одним из наиболее удобных и точных является применение технологии заливки самовыравнивающегося пола.

Калькулятор расчета сухой строительной смеси для самовыравнивающегося пола

Для этих целей применяются специальные сухие строительные смеси, которые после разведения водой в нужной пропорции создают пластичный раствор с хорошей текучестью и достаточно быстрым периодом застывания и набора требуемой прочности. Стоимость подобным материалов остаётся пока достаточно высокой, поэтому так важно правильно определить заранее какое количество необходимо приобрести для конкретного помещения. В этом может оказать помощь калькулятор расчета сухой строительной смеси для самовыравнивающегося пола, предлагаемый вниманию пользователей.

Цены на наливной пол

самовыравнивающийся пол

Некоторые комментарии по проведению расчета будут приведены ниже калькулятора.

Калькулятор расчета сухой строительной смеси для самовыравнивающегося пола

Перейти к расчётам

Краткие пояснения по проведению расчета

• Естественно, ключевым параметром расчета всегда будет являться площадь помещения, в котором проводится выравнивание пола. В калькуляторе предусмотрены два варианта* расчета.

* Первый вариант – когда пользователь заранее определил площадь заливки ( в квадратных метрах).

Нужна помощь в определении площади помещения?

Специальная публикация нашего портала поможет в этом. В ней изложены основные приемы вычисления площадей помещений (в том числе – и для сложных случаев), размещены удобные калькуляторы расчета.

* Второй вариант позволяет быстро и точно определить площадь прямоугольного помещения, с учетом возможных ниш, выступов или колонн. Если выбран этот путь расчета, то в интерфейсе калькулятора появятся соответствующе поля для ввода данных

• Следующая группа исходных данных – это планируемая толщина заливки выравнивающей стяжки. Она складывается из минимальной толщины, выбранной пользователем, и поправки на дополнительное количество материала, необходимое для нивелирования возможного перепада высоты чернового пола — необходимо будет указать разницу высот между самой высокой и самой низкой точками помещения. Если перепада нет, то значение оставляется по умолчанию, равное «0».
• И, наконец, последний блок полей для ввода – это параметры выбранной сухой строительной смеси для самовыравнивающегося пола. Необходимо указать «паспортный» расход состава (он указывается на упаковке и измеряется в килограммах на квадратный метр при создании слоя толщиной в 10 мм). Второй параметр – это масса нетто заводской упаковки состава – у разных производителей она может отличаться – от 20 до 50 килограмм в мешке.

Результат расчёта будет показан количеством упаковок самовыравнивающейся смеси. При этом учтен 5-процентный запас материала.

Как проводится заливка самовыравнивающегося пола?

Процесс – не столь сложен, но требует повышенной аккуратности и точного соблюдения всех технологических рекомендаций. Как залить самовыравнивающийся пол своими руками – читайте в специальной публикации нашего портала.

Виды стяжки

В зависимости от пропорции компонентов выделяют 4 цементные смеси для стяжки пола:

1. Сухая.
2. Полусухая.
3. Пескобетон.
4. Самовыравнивающаяся.

Полусухая

Чтобы приготовить полусухой раствор для стяжки пола, берут фиброволокно, песок и цемент. Для объема смеси на 1 м2 и толщиной в 5 см берут 40 г фиброволокна, 15 кг цемента и 40-45 кг песка. Состав называют полусухим, потому что его разбавляют минимальным количеством воды.

Полусухая кладка отличается высокой прочностью, поэтому рекомендуется применять ее в больших помещениях с толщиной стяжки 5 см и больше. Укладку пола рекомендуют проводить с помощью специализированного оборудования.

Самовыравнивающаяся

В состав самовыравнивающей или самонивелирующей заливки пола входят цемент, песок и вода. Главное отличие от предыдущего вида стяжки заключается в использовании большого количества воды, смесь применяют в качестве финишного слоя. Несмотря на количество жидкости, состав получается прочным и долговечным.

Песок берут мелкодисперсный, а для ускорения застывания смеси добавляют отвердители и пластификаторы. Компоненты раствора рекомендуют смешивать строительным миксером, который предотвращает образование комков, песчаных пузырей и пустот.

Толщина наливного пола составляет около 3 см. А расход ЦПС для стяжки на 1 м² составит около 45 кг готовой смеси.

Пескобетон

Пескобетонную смесь применяют в тех случаях, когда стандартные цементные смеси не могут справиться с поставленной задачей. В состав стяжки входит цемент наивысшей марки, крупный и мелкий песок, гранитная крошка и вода.

Данный вид укладки характеризуется высокой прочностью и долговечностью, однако требует больших усилий при укладке. Застывает смесь больше месяца. Нужное количество материала определяют из расчета:18 кг готовой смеси нужно на 1 м² стяжки толщиной в 1 см.

Сухая

Сухой называют стяжку, в составе которой совсем нет воды. Чаще всего ее применяют для выравнивания деревянного пола. Такая кладка не отличается высокой прочностью. Раствор готовят из керамзита, цемента и песка.

Распределение раствора

Цементная стяжка поможет сделать пол идеально ровным
Для того чтобы расчет был правильным, нужно учитывать все особенности стяжки, поэтому мы и рассмотрим их. Раствор, которым будет заливаться черновой слой, должен быть распределен по всей поверхности комнаты таким образом, чтобы идеально выровнять пол. Ведь основа зачастую бывает сделана не только с дефектами, но и под неправильным уклоном.

Здесь нужно знать, что после полного высыхания раствора, объем ее может значительно уменьшиться. А также могут возникнуть неприятные сюрпризы в виде неравномерного просыхания. Из-за этого пол может дать трещины и начать отслаиваться. Но этот процесс можно изменить. Для этого многие профессионалы обильно смачивают поврежденные участки водой.

Для теплого пола толщина должна быть 40 мм, для использования электрического обогрева — 50 мм, а для водяного — от 70-ти до 100 мм. Так что при вычислениях учитывайте и этот фактор.

Исходя из правил СНиПа, минимальная высота заливочного раствора должна составлять 40 мм, но бывают комнаты, которые не требуют повышенного тепла, например, кладовка, прихожая и подобные. В этих помещениях можно снизить высоту основы до 30 мм, но не ниже, иначе прочность и долговечность оставят желать лучшего.

Видео: монтаж стяжки пола своими руками

Если вы желаете повысить звукоизоляционные свойства, тогда вам нужно будет делать заливку дважды. Первую слоем в 20 мм, вторую — можно более 20-ти. Между такой стяжкой укладывается утеплитель или материал, способствующий шумоизоляции, поверх них — специальная пленка.

Маркировка смеси

Готовые цементно-песчаные смеси имеют маркировку от М150 до М600 и несут информацию о пропорциях смешанных материалов. Например, ЦПС с маркировкой М150 говорит о том, что в состав входит цемент М600 и песок в пропорциях 1:3.

При выборе цемента маркировка указывает на максимальную нагрузку, которую сможет выдерживать конструкция. Например: марка цемента М200 способна выдерживать нагрузку до 200 кг на м³. Особенно важно обращать внимание на маркировку, если раствор готовится самостоятельно.

Цемент может иметь и дополнительную маркировку, которая информирует о наличии добавок:

• СС — сульфатостойкий цемент, который применяют при высоком перепаде температур;
• ШПЦ — шлакопортландцемент не является чистым цементом, содержит много примесей;
• ПЛ — цемент, который содержит пластификаторы и затвердители;
• ВРЦ — водонепроницаемый цемент, который застывает даже при высокой влажности;
• гидрофобный цемент — устойчив к воздействию морозов и излишней влаги.

Как рассчитать нужный расход

После того как определились с маркой смеси, необходимо правильно рассчитать ее количество. С готовыми составами проблем не будет, так как производители указывают примерный расход материала на 1 м², толщину в 1 см. Цифра варьируется в пределах 15-22 кг в зависимости от состава смеси.

Теперь данную цифру нужно умножить на будущую толщину стяжки, а затем площадь заливаемого помещения. Для удобства полученную цифру можно разделить на 50 или 25, что даст информацию о количестве мешков соответствующего веса.

При самостоятельном приготовлении раствора подсчет легче проводить в кубометрах и отталкиваться от пропорций компонентов. Для примера, есть помещение 100 кв. м и для него нужно выполнить заливку толщиной в 5 мм. Соотношение цемента и песка берется 1:4. Для расчета объема площадь умножают на толщину и получают 5 куб. м.

Половина состава придется на воду — в результате останется 2,5 м³. Складываются доли пропорции 4:1, получается 5. Для расчета количества цемента 2,5 делят на 5, и выходит 0,5 куб. м. Чтобы понять, сколько нужно песка, с общих 2,5 куб. м отнимают 0,5 куб. м цемента.

В результате на помещение площадью 100 кв. м необходимо взять 0,5 м³ цемента (это около 650 кг) и 2 м³ песка (около 3200 кг).

Расход песчано-цементной смеси М 150 для стяжки — приготовление смеси

Обновлено: 27.05.2020

Дмитрий Черкасов
5 мин.

В строительной сфере считаются востребованными сухие смеси на всех технологических этапах. Они довольно часто применяются в процессах, связанных с ремонтом (реставрацией). Основным компонентом вяжущего средства является цементно-песчаная смесь. Общие технические условия на ПЦС М 150 расход для стяжки детально описаны в ГОСТ.

Универсальная ЦПС М 150

Особенности смесей, характеристики, рекомендации выбора

Главными компонентами являются песок и цемент. Число, которое стоит после буквы «М», обозначает нагрузку (килограмм на кв. см), которую выдерживает отвердевший раствор. Учитывают, что показатель приблизительный, так как большинство зависит от разных факторов: правильности приготовления из универсального раствора, соблюдения технологий проведения работ, прочие. Например, нагрузка для марки М150 ориентировочно равна 150 килограмм на 1 см².

Смесь для стяжки пола
Что следует знать при покупке готовой смеси для стяжки пола, разновидности

Раствор для стяжки пола
Разновидности и особенности растворов для стяжки пола, пропорции смеси

ЦПС имеют следующие характеристики:

1. Время схватывания.
2. Состав, пропорции. К примеру, в М150, 100 не бывает в составе органических примесей.
3. Возможность удерживать воду (по ГОСТу этот показатель составляет 90%).
4. Морозостойкость, которая определяется циклами.
5. Коэффициент расслаиваимости.
6. Расход песчано-цементного раствора на 1 м².
7. Толщина.

Если реализуются смеси с похожими характеристиками, то сначала следует проанализировать соотношение высоты, расхода (кг/м²). Практика показывает: покупка ЦПС по низкой стоимости в итоге окажется дороже состава с высокой ценой.

При покупке следует учитывать, что указанная производителем норма потребления на кв. метр ориентирована на специалистов высокого класса. Это момент стоит учитывать ещё при покупке раствора. Фактический расход будет выше на 12%.

Разновидности смесей

М200, 100, 300

М100

ПЦС М100 – используют для изготовления песчано-цементных растворов. Помимо главных составляющих в состав включают известь. Их стоимость за счёт этого снижается. Состав используется для штукатурки, равнения основы, устранения небольших дефектов.

М200

Состав называют монтажным кладочным. Его выпускают несколькими модификациями, которые ориентируются на приготовление штукатурок, для стяжки, состава высокой прочности для кладки. При толщине 0,5 см примерный расход составляет 8,5 кг на м².

М300

ЦПС М300 называют фундаментной. Они имеют высокую стоимость в сравнении с остальными видами. Используют для растворов при укладке блочных конструкций, для обустройства стяжек. Расход на квадратный метр составляет 19,5 кг.

Внимание! Для штукатурки цементно-песчаная смесь М300 не подходит.

М150

Раствор М150 – универсальный, который используется для проведения практически всех операций. Подходит для кладочного, штукатурного растворов. Её используют для устройства стяжек, при проведении разных ремонтных работ. М150 заменяет любую другую смесь.

Когда правильно определяются с требуемыми показателями раствора, тогда изменением пропорций компонентов добиваются улучшения конкретных качеств. Они имеют приемлемую стоимость.

К характеристикам состава М150 относят:

• толщина слоя – 0,5-5 см;
• расход смеси на 1 м² – 16500 г на 1 см;
• время схватывания  составляет 2 часа, а отвердения 24 часа.

Приобретая состав марки М150, узнают о добавках в нём. Например, соответствует ли смесь по показателям морозостойкости. Состав имеет массу областей использования:

• фасад сооружения;
• цоколь;
• работы внутри здания;
• фасадные работы;
• помещения с повышенной влажностью.

Эта смесь соответствует требованиям потребителя по цене, расходу, качеству.

Оптимальный расход М150

Пропорции ингредиентов раствора

При выборе для работы ПЦС М150 её расход для стяжки составляет 22 г на 1 м² такой расход материала будет оптимальным для стяжки толщиной 1 см. Вяжущим материалом является цемент, который придаёт ей разные характеристики.

Толщина слоя варьируется 5-50 мм и зависит от проводимых работ. Наносится такая смесь вручную. Жизнеспособность состава составляет 120 минут, поэтому большие объёмы не замешивают. Полную прочность смесь набирает через 28 суток.

Прочность на изгиб имеет 2 МПа, а прочность адгезии (процесс сцепления 2 разных поверхностей) 0,5 МПа. Чтобы повысить адгезию имеет значение правильность подготовки поверхности.

Самостоятельное приготовление раствора

Приготовление ЦПС

На пропорции оказывают влияние несколько показателей:

• назначение раствора;
• марка цемента;
• его производство.

Учитывают, что при складировании цемент утрачивает свойства, даже при правильном хранении. Поэтому долю в составе увеличивают с учётом срока складирования:

Для стяжек берут цемент 500, 400 в пропорциях часть цемента 2 песка, часть вяжущего материала 3 части песка (для марки 500). Чтобы уменьшить вероятность образования трещин добавляют для стяжки пола фиброволокно в расчёте 0,9 кг на куб. метр.

Для кладки используют состав в пропорциях часть цемента и 5 частей песка – зависит от состояния песка (как просушен, просеян). Раствор делают в малом объёме, определяя опытным путём требуемую пропорцию смеси, расход раствора, что оптимизирует расход материала. Для штукатурки берут вяжущие марки 200, 300 в пропорции 1/3.

Внимание! Перемешивать раствор следует тщательно, а для этого подходит насадка к электродрели, снижение расхода цемента, повышение количества песка приведёт к образованию трещин, сколов, лишняя вода приводит к уменьшению прочности и увеличению сроков отвердения.

Если цементно-песчаная смесь М150 приготовлена по правилам, то после застывания стяжка будет прочной, качественной и прослужит долго. Обязательно учитывают пропорции и сроки хранения цемента.

Заливка стяжки смесью М150:

Средняя оценка

оценок более 0

Поделиться ссылкой

Расход цемента на стяжку на 1 м2 – как посчитать количество раствора на квадратный метр

Стяжка – конструктивный элемент здания, выполняющий одновременно несколько функций, одна из которых может быть основной, а остальные – дополнительными. С помощью стяжек образуют определенный наклон или поднимают уровень пола, выравнивают его поверхность перед укладкой финишного напольного покрытия, повышают звуко- и теплоизоляционные характеристики. Важную роль в прочности, долговечности и надежности стяжек играет правильный расчет требуемого количества вяжущего вещества – цемента – и других компонентов.

Виды стяжек

Тонкослойные стяжки толщиной 20-30 мм обычно выполняют функцию выравнивания поверхности. Для их обустройства используют цементно-песчаные растворы. При изготовлении более толстого слоя – до 40 мм – применяют мелкозернистые бетоны. В их состав входят мелкофракционный щебень с величиной зерен до 10 мм, песок, цемент.

Толстослойные стяжки изготавливают из бетонов различных составов. В качестве крупного заполнителя в них используется гранитный, гравийный, известняковый щебень. Основные функции стяжек из тяжелых бетонов – поднятие уровня пола или устройство требуемого наклона. Дополнительно бетонный слой повышает тепло- и звукоизоляционные характеристики пола.

Традиционная технология устройства цементно-песчаных и бетонных стяжек – мокрая. Бетонные могут изготавливаться полусухим способом.

Пропорции компонентов цементно-песчаных стяжек

При устройстве тонкослойных стяжек используют готовые цементно-песчаные смеси или смешивают все компоненты самостоятельно. Преимущества первого варианта: точное соблюдение пропорций всех компонентов, присутствие добавок, улучшающих характеристики готового продукта. Также большой плюс – простота приготовления раствора: достаточно затворить сухую ЦПС водой в количестве, указанном в инструкции. Перемешивание осуществляют с помощью строительного миксера.

Пропорции компонентов цементно-песчаного раствора зависят от того, какой марки прочности требуется раствор и какой марки цемент применяется для его приготовления.

Самые популярные варианты:

• М150. Раствор этой марки считается универсальным и чаще всего применяется при обустройстве цементно-песчаных стяжек.
• М200. Такой раствор используется в обустройстве полов, запланированных для восприятия повышенных нагрузок.

Таблица расхода цемента и песка для приготовления 1 м³ цементно-песчаной стяжки

Как рассчитать расход цемента и песка в цементно-песчаных стяжках

Для осуществления правильных расчетов необходимо:

1. Очистить черновое основание от мусора, выставить нулевую отметку.
2. Определить требуемую толщину цементно-песчаной стяжки. Обычно она не превышает 3 см. Для более толстых стяжек используются бетонные смеси.
3. Определить площадь заливаемого пола умножением ширины комнаты на ее длину.

Пример расчета расхода цемента марки М400 и песка для стяжки пола площадью 20 м² слоем 3 см (0,03 м) растворами марки М150 или М200:

1. Определяем необходимую кубатуру раствора, для чего площадь комнаты умножаем на толщину цементно-песчаного слоя – 20 м² х 0,03 м = 0,6 м³.
2. Вычисляем количество песка. В таблице указан расход песка на 1м³ раствора – 1365 кг для марки М150 и 1295 кг для марки М200. Для приготовления 0,6 м³ понадобится 1365 х 0,6 = 819 кг (марка М150) или 1295 х 0,6 = 777 кг (марка М200) песка.
3. Вычисляем количество цемента марки М400. Для раствора марки М150 понадобится 400 х 0,6 = 240 кг, марки М200 – 490 х 0,6 = 294 кг.

Приготовление цементно-песчаного раствора

Раствор можно приготовить вручную или в бетоносмесителе. Для его приготовления вручную необходимо:

1. Подготовить подходящую емкость.
2. Смешать сыпучие компоненты.
3. Если есть жидкие добавки, смешать их с водой.
4. В сухую смесь постепенно влить воду.
5. Перемешать до состояния пластичной массы, без комков.

Для проверки готовности продукта на ровную поверхность выкладывают комок. Вода из него не должна вытекать, он не должен ни рассыпаться, ни растекаться. Со временем комок оседает без потери первоначальной формы.

Этапы приготовления цементно-песчаного раствора в бетоносмесителе, применение которого эффективно при необходимости приготовления большого количества смеси:

1. В барабан заливают половину от предварительно рассчитанного количества воды. Это примерно половина от рассчитанной массы цемента. Вливают жидкие добавки. Перемешивают 3 минуты.
2. Засыпают цемент и половину необходимого количества цемента. Перемешивают 1-3 минуты.
3. Засыпают остаток песка, регулируют густоту раствора добавлением воды.

Пропорции компонентов бетонных стяжек

При устройстве бетонных стяжек пропорции смеси подбирают в зависимости от требуемой марки бетона:

• М150 (В12,5). Стандартная марка бетона, применяемая для обустройства стяжек. В качестве крупного заполнителя используется щебень: гранитный, гравийный, известняковый.
• М200 (В15). Бетон В15 применяют в местах с запланированными повышенными нагрузками. Крупные заполнители – те же, что и для бетона В12,5.

Таблица расхода цемента и песка для приготовления 1 м куб бетона для стяжки пола

Расчет расхода цемента на 1 м

² бетонной стяжки толщиной 5 см

Для осуществления правильных расчетов необходимо:

1. Очистить основание от мусора, выставить нулевую отметку.
2. Определить требуемую толщину цементно-песчаной стяжки.
3. Определить площадь пола умножением ширины на его длину.

Расчет расхода цемента М400 и других компонентов для заливки 1 м² пола слоем толщиной 5 см:

1. Определяем требуемую кубатуру смеси – 1 м² х 0,05 м = 0,05 м³.
2. Рассчитываем количество щебня. Для бетона М150 – 1235 кг х 0,05 = 62 кг. Для бетона М200 – 1225 х 0,05 = 61 кг.
3. Определяем количество песка. Для М150 – 695 х 0,05 = 35 кг. Для М200 – 680 х 0,05 = 34 кг.
4. Рассчитываем расход цемента. Для М150 – 255 х 0,05 = 13 кг. Для М200 – 285 х 0,05 = 14 кг.

Нормы расхода цемента и других сухих компонентов для обустройства полусухих бетонных стяжек примерно такие же, как и для мокрых стяжек, но водоцементное отношение гораздо ниже. Также в эти смеси вводят полипропиленовое фиброволокно и пластификаторы. Обычно бетон для полусухой стяжки заказывают на бетонном заводе. Механизированную укладку такой смеси осуществляют бригады, оснащенные специальным оборудованием, – пневмонагнетателями, гасителями, затирочными машинами.

Приготовление бетона

Бетонную смесь при производстве небольших объемов работ можно приготовить вручную. Для этого в металлической емкости смешивают сухие компоненты, в которые постепенно добавляют воду. При обустройстве полов большой площади бетон заказывают на заводе или изготавливают в бетономешалке.

Этапы приготовления бетонной смеси в бетоносмесителе:

1. Заливка в барабан примерно ¾ нормы воды.
2. Засыпка половины нормы или всего щебня.
3. Засыпка полного количества цемента, перемешивание.
4. Засыпка всего количества песка и остатка щебня, если вначале он был засыпан не полностью.
5. Перемешивание всех компонентов около 5 минут.

Цементно-песчаные и бетонные стяжки, осуществляемые по мокрой технологии, вполне можно обустроить своими руками. Главные условия успешного результата – проведение правильных расчетов пропорций компонентов, соблюдение технологических требований при приготовлении смесей и их заливке.

Сколько нужно Цпс на куб раствора?

При строительстве дома возникает необходимость использования такого материала, как цементно-песчаная смесь. Благодаря такому сочетанию ингредиентов удается получить надежное покрытие для стены, выполнить прочную стяжку пола или даже выложить стену из кирпича. Приобрести этот состав можно в магазине в готовом виде или же приготовить самостоятельно. Если вы выбираете второй вариант, то он считается самым экономичным, кроме этого, вы сами сможете регулировать концентрацию расхода вашей смеси.

Сколько мешков сухой смеси в кубе?

2. Вместимость кубов в мешке сухой смеси. Так как объем мешка пескобетона 40 кг, а вес кубометра материала составляет 2400 кг, то в одной таре вмещается: 40 кг/2400 кг = 0,017 м3.

Интересные материалы:

Какие песни написала Дубцова другим исполнителям? Какие песни пел Женя Белоусов? Какие песни поёт Казаченко? Какие песни поёт Шаляпин? Какие песни поют в 4 классе? Какие планеты находятся в восточной квадратуре? Какие пластические операции делала Мерлин Монро? Какие поезда ходят по Крымскому мосту? Какие поезда ходят в Крым 2022? Какие полезные ископаемые добывают в Кировской обл?

Количество расхода раствора на метр квадратный

Сегодня в строительных магазинах ассортимент строительных смесей огромен, благодаря этому можно подобрать свой состав для конкретных работ. При выборе строительного материала важно знать его расход. В этом случае вы сможете приобрести точное количество смеси и сэкономить на покупке ненужного материала. Но для каждого вида работ расход свой. ЦПС это достаточно удобны и популярный материал.

Для стяжки пола

Как посчитать расход цпс на 1 м2 стяжки? Процесс расчета смеси для стяжки пола – несложный, поэтому все эти манипуляции можно выполнить в уме. Здесь не используются сложные математические формулы. Рассмотрим весь процесс на конкретном примере. Для стяжки 10 см на 1 м2 понадобиться 50 кг смеси марки М400.

Если нужно получить высокоточные результаты, то необходимо применить такую формулу: площадь умножить на высоту стяжки. В результате должны получить число, которое и будет указывать на необходимое количество раствора.

Например, площадь под стяжку равняется 50 м2, а высота ее – 8 см. Приведенная формула приобретает следующий вид: 50 м2 × 0,08 м = 4 м3. Но здесь очень важную роль играют крупицы цемента и песка. При приготовлении раствора они уменьшают свой объем под действием жидкости. Следовательно, общий объем приготовленного раствора будет меньше, чем количество потраченных на него материалов. При выборе материала важно учитывать не только марку, но и ГОСТ цемента для работы.

Расход на 1 л составляет примерно 1,4 кг сухой смеси. Говоря по другому, из 50 кг состава можно получить 36 л раствора. В результате полученный объем смеси будет равен 2/3 от задействованного объема материалов.

Вычислить этот показатель можно только при точных знаниях качественных характеристик применяемого песка. Часто на упаковке данная информация отсутствует. По этой причине лучше всего подсчитать нужные данные без учета усадки, а уже после прибавить примерное количество материалов, служащих для ее устранения.

На видео – рецепт раствора для стяжки пола с расходом цементно песчаной смеси на 1м2:

Оштукатуривание поверхности

Если вы решили выровнять ваши стены или просто убрать такие дефекты, как впадины и трещины, то отличным вариантом станет использование пескоцементной штукатурки. Ее расход будет различен при разной толщине укладки. Если толщина слоя составляет 5 мм, то расход составит 7 кг на м2.

Узнайте, какой фундамент выбрать для дома из газобетона.

Отзывы о том, какой использовать клей для газобетона: .

Здесь можно посмотреть видео о минусах дома, построенного на винтовых сваях.

По объему количество раствора на 1 м2 при толщине 5 мм будет равняться 5-6 л. Толщина слоя может достигать от 5 мм до 30 мм. Чаще всего на практике применяют мешок цемента, гашеную известь – 40 кг, песок – 550 кг, воду – 100 л. Если процесс приготовления штукатурки был выполнен верно, то удается добиться качественной облицовки стен. Кроме этого, вполне реально в несколько раз снизить расход цемента на ремонт и облицовку дома.

Виды цемента

Наиболее востребованным в строительстве является портландцемент. Для его изготовления обжигают природное сырье, а затем полученный цементный клинкер тонко размалывают.

Добавление небольшого количества гипса (около 5%), шлаков и горных пород (до 10-15%) позволяют удешевить портландцемент без существенного влияния его технические характеристики. Но если цемент предназначен для обустройства дорожных покрытий с высокой степенью морозостойкости, добавляется только гипс.

Портландцемент применяется для создания ответственных конструкций и оснований, подвергающихся высоким нагрузкам. Кроме того, в строительстве используется целый ряд цементов со специфическими характеристиками, изготовленных на его основе. Это портландцемент:

• с гидравлическими добавками;
• гидрофобный;
• пластифицированный;
• шлаковый.

Также существует глиноземный цемент, быстро твердеющий в воде, устойчивый к агрессивным средам – применяется для аварийных работ. Для строительных растворов и бетонов низких марок прочности допускается использование смешанных цементов – в их состав кроме цементного клинкера входят различные минеральные добавки, вяжущие вещества (шлаки, известь) в больших количествах.

В зависимости от показателя давления (кг/см3) при сжатии бетонного образца, определялась марка прочности цемента – от 100 до 600. Сегодня присваивают класс прочности от 22,5 до 52,5 (в соответствии с выдержанным давлением, измеряемым в МПа).

Составы строительных материалов

Соотношение песка и цемента в разных смесях
Насыпная плотность цемента составляет 1300кг/м.куб, а песка фракции 0,8-2,0мм равна 1500кг/м.куб.

Подсчитать насыпную плотность готового материала достаточно просто:

При подсчетах требуется учитывать, что чем выше плотность материала, тем меньше объём. Для определения объёма мешка пескобетона необходимо разделить массу мешка на плотность.

Объём мешка пескобетона и число упаковок в 1 кубе

В обычном ведре величиной 12 литров может поместится:

Взаимодействие с пескобетоном — довольно сложно, поэтому знание определенных нюансов существенно упростит данный процесс.

Купить пескобетон можно в нашем магазине — мы поможем подсчитать количество необходимой смеси и общий объём груза.

Источник

Посчитайте свои траты. Все нормы и расходы ниже:

Сколько кубов в мешке сухого цемента или строительной смеси:

2. Цементно-песчаного раствора на кладку:

На 1 м2 кладки из кирпича при толщине кладки в 1 кирпич количество раствора приближается к 75 литрам из расхода на 1 м2. Если кладка стены из кирпича толщиной в 1, 5 кирпича, то количество раствора будет соответствовать цифре в 115 литров.

3. Пропорции цементного раствора:

Для того, чтобы приготовить строительный раствор, необходимы: 1 часть вяжущего вещества (цемента) и 4 части заполнителя.

4. Пропорции штукатурной смеси:

Понадобятся 1 часть вяжущего вещества (цемента) и 3 части заполнителя.

5. Цементного раствора на кирпич:

По нормам расхода 400 шт. кирпича (точнее 404) — 1 м3 кладки. Норма расхода раствора на 1 м3 — 0,23 м3 (на практике принимается 0,25).

6. Как рассчитать расход пескобетона М — 300 на стяжку?

Примерная плотность пескобетонной смеси 1,7-1,75 кг/куб.дм

На 1м/2 при толщине 1см = 18-20 кг.смеси (пескобетон М300).

Расход плиточного клея на 1 м2 уложенной плитки равен 10 кг. сухой смеси при толщине слоя готового раствора 10 мм.

8. Клея для пенобетонных блоков и газосиликатный блоков:

Расход клея для пенобетона на 1 м3 кладки уложенного пенобетона равен 40 кг. сухой смеси

9. Самовыравнивающих полов:

Расход самовыравнивающих полов на 1 м2 готового раствора равен 6 кг. сухой смеси, при рекомендуемой толщине слоя 5 мм.

10. Штукатурки для стен:

Расход штукатурки на 1 м2 готового раствора равен 10 кг. сухой смеси, при рекомендуемой толщине слоя 10 мм.

11. Шпатлевки на стены:

Расход шпатлевки на 1 м2 готового раствора равен 0.9-1.0 кг. смеси.

12. Затирки (межплиточные швы):

Расход затирки на 1 м2 уложенной плитки равен 120 гр., при рекомендуемой толщине шва 2 мм.

13. Универсальной смеси М −150:

Расход смеси универсальной М-150 на 1 м3 готового раствора равен 450 кг. сухой смеси.

14. Кладочной смеси М-200:

Расход смеси кладочной М-200 на 1 м3 кладки равен 350 кг. сухой кладочной смеси.

15. Гидроизоляционного материала ( проникающий слой):

Расход гидроизоляции на 1 м2 поверхности потребуется 700 гр. сухой смеси разведенной до состояния шлама для нанесения кистью (валиком).

Расход краски на 1 м2 стен или потолков при первом нанесении на грунтованную ровную поверхность 0.3 литра, второй слой при правильном нанесении 0.2 литра на 1 м2.

17. Полиуретановых полов:

Расход полиуретанового наливного пола при нанесении на обеспыливающую грунтовку, составляет 1.5 кг на 1 м2 бетонной поверхности пола, при толщине 1 мм.

Количество цемента на кладку (расход цемента на кладку кирпича):

Для приготовления 1 м3 цементного раствора нужно 8 мешков цемента по 50 кг. и замешивается в пропорции с песком 1:4, где одна часть песка равняется так же 50 кг.

19. Расход материалов (без учёта потерь) для возведения 1м2 поверхности кирпичной стены толщиной в четверть кирпича составляет:

цемента (при марке раствора М-100) — 5 кг;

цемента (при марке раствора М-75) — 4 кг;

цемента (при марке раствора М-50) — 2,5 кг.

Сколько цемента, песка, щебня в 1м3 бетона (как приготовить бетон — пропорции):

а) Для 1м3 М 150 бетона вам понадобятся: 220 кг цемента, 0.6 м3 песка, 0.8 м3 щебня.

б) Для 1м3 М 200 бетона вам понадобятся: 280 кг цемента, 0.5 м3 песка, 0.8 м3 щебня.

в) Для 1м3 М 250 бетона вам понадобятся: 330 кг цемента, 0.5 м3 песка, 0.8 м3 щебня.

г) Для 1м3 М 300 бетона вам понадобятся: 380 кг цемента, 0.5 м3 песка, 0.8 м3 щебня.

21. Глинопесчаный раствор. Как приготовить:

Глинопесчаный раствор это пропорции 1:3, где одна часть глиняного paствора и три части вермикулита. Полученный раствор заливают слоем до 50 мм

Что бы сделать слой глинопесчаный раствор для теплой стяжки или строительстве стен еще более теплым, нужно смешать глинопесчаный раствор в пропорции 1:1с опилками или половой (мелкой рубленой соломой). Приготовленный раствор заливают слоем толщиной 20-30 см.

22. Пропорция бетон и крошка из пенопласта:

Для того что бы создать такой раствор, который в основном используется для утепления полов и перекрытий бань, нужно смешать 1 часть обычного цементного раствора (или готовый бетонный раствор) и 3 части пенопластовой крошки.

23. Сколько блоков в 1 м3 кладки?

Размер 200×300×600 — 27 блоков в 1м3

Размер 200(188)х200(188)х400 — 62 блока в 1 м3

24. Тайны кирпичной или блочной лицевой кладки, кладочный раствор+ черный шов:

Расход — 1-1,5 ведра раствора на 1м2. Вместо дорогого пластификатора 2 колпачка дешевого шампуня (для пластичности) на замес 1/4, 1л. банка черного пигмента, а для того чтобы не было высолов 200гр. 9%р-ра уксуса.

25. Проникающей гидроизоляции пенекрит и пенетрон:

Пенекрит 150-200 грамм на шов 25×25 мм на 1 пог.м штробы

Пенетрон ( на 2 слоя по технологии) от 0.8 кг — 1.1 кг на 1 м2 в зависимости от рыхлости и неровности поверхности

Сколько нужно кирпичей на 1м2 кладки:

а) Если толщина стены в полкирпича — 120 мм

б) Если толщина стены в один кирпич — 250 мм

в) Если толщина стены в полтора кирпича — 380 мм

г) Если толщина стены в два кирпича — 510 мм

д) Если толщина стены в два с половиной кирпича — 640 мм

Сколько облицовочного кирпича в 1м2

Любая стройка это траты и не малые, но если знать нормы, можно не дать себя обмануть недобросовестным рабочим. Что то не нашли? Нет информации? Напишите свой вопрос ниже — мы найдем ответ, и пришлем результат, Вам на электронную почту.
18 сентября 2022 г. Ориентир выходной пены из одного баллона около 90-110 погонных метров, при шве около 1-2см Клей пена позволяет зафиксировать около 10-13 метров поверхности,… 04 июня 2019 г. Примерно понадобится: Цемента 150кг Песка 450кг И пенопластовых гранул на Ваш выбор. (В данном случае синтетический материал будет влиять только на фактор утепления… 04 июня 2022 г. Если клея на 1м3 кладки блоков составляет около 30кг при слое 2мм, то примерно расход ЦПС при толщине где то 5мм (потому что трудно поймать точный… 25 марта 2022 г. Для возведения 1м2 поверхности кирпичной стены толщиной в четверть кирпича составляет: цемента (при марке раствора М-150) — 5 кг; песка для… 18 марта 2022 г. 0.010 кубов в мешке пескобетона 25 кг. в трубе диаметром 100мм и длинно 1моколо 0.01м3. Значит на 200 таких столбов надо 2м3. Если в мешке 25кг 0.010м2 — значит… 1 2 3 4 5 «

Сколько весит 1 куб сухой смеси, вес 1 м3 сухой смеси. Количество килограмм в 1 кубическом метре, количество тонн в 1 кубометре, кг в 1 м3. Объемная плотность сухой смеси удельный вес.

Таблица 1. Сколько весит 1 куб сухой смеси, вес 1 м3 сухой смеси. Объемная плотность и удельный вес в гр/см3. Сколько килограмм в кубе, тонн в 1 кубическом метре, кг в 1 кубометре, тн в 1 м3.

Источник

Коротко о пескобетоне

Состав пескобетона состоит из следующих компонентов:

Проведение расчетов

Строительные смеси расфасованы в герметичные мешки, вес разнится от 25 до 50 кг. Поэтому составляя смету расходов, следует решить какое количество мешков пескобетона надо на 1 куб.м готового раствора. Если говорить про объем одной единицы популярных смесей в куб. м, то выглядит он так:

Указанные данные помогут найти расход ЦПС на 1 м3 готового раствора

Используя готовые формулы, производим расчет числа упаковок по следующему алгоритму:

Рабочий раствор получают путем смешивания самых разных компонентов. Рассмотрим расход рабочего раствора смеси и воды для популярных марок. Так, для М100 потребуется 550-570 кг на кубометр, М150 — 570-590, М200- 590-620, М300: 620-660, М400: 660-710.

Кроме плотности ЦПС, важно учитывать массовую долю цемента и фракция песка. Ведь чем они выше, тем больше вес у 1 куб.м раствора. Относительно расхода обязательно учитывают параметры планируемого монолита.

Расход цемента на 1 м2 стяжки, как расчетать цпс на квадратный метр

Расход цемента на 1 м2 стяжки позволяет понять, как рассчитать сколько нужно цемента, чтобы получить стабильную основу, которая проработает долгое время. Так же рассмотрим, как рассчитать расход цпс, что влияет на расход смеси и формулы и схему расчета цпс. Качество раствора целиком зависит от элементов, применяемых при его изготовлении.

Расчет правильной пропорции – залог надежной стяжки

Содержание

1. Для чего рассчитывают стяжку
2. Подготовка для расхода цпс
3. Рассчитываем раствор и расход стяжки
4. Нюансы при расчете цпс

Для чего рассчитывают стяжку

Стяжка это смесь цемента и песка предназначенная для покрытия и выравнивания основы перед проведением укладки отделочных элементов. Помимо функции выравнивания стяжка скрывает внутри себя коммуникационные узлы, непосредственно на стяжку производится укладка половой гидро – и теплоизоляции.

Существуют несколько назначений стяжек:

• Покрытие технического назначения, которое остается конечным, например пол гаража;
• Промежуточный элемент для произведения дальнейшего монтажа материалов отделочного назначения;
• Стяжка, осуществляемая по типу непрерывного покрытия, заполняется пол всей комнаты и происходит выравнивание;
• Применение само-выравнивающегося раствора, обладает высокой текучестью и требует герметичной основы.

Благодаря своей текучей структуре не производится этап выравнивания.

Подготовка для расхода цпс

Для того чтобы осуществить правильный расчет материалов для стяжки пола нужно осуществить несложные расчеты.

Первым этапом необходимо очистить помещение от всех посторонних элементов и мусора, затем нужно выставить нулевой уровень.

Затем нужно посчитать максимальную высоту стяжки. От это будет зависеть расход цемента на 1 м2 стяжки. Если данный параметр будет меньше 8 миллиметров, то ее механическая устойчивость будет ненадежная, оптимальная высота стяжки равна 3 – 5 сантиметров.

Рассчитываем раствор и расход стяжки

Перед тем как приступить к расчету стяжки и определить расход цпс нужно выбрать, с каким материалом будет происходить работа. На рынке представлен как обычный цемент, так и смесь на его основе с всевозможными добавками именуемый портландцемент. Этот один из видов цемента, в который добавляются различные пластификаторы.

Какие бывают готовые смеси можно ознакомиться тут

Выбрав готовый материал можно просто посчитать расход смеси для стяжки пола, для этого площадь комнаты перемножаем на высоту предполагаемой стяжки:

• пусть площадь комнаты равна 20 м2
• высота стяжки равна 5 сантиметрам

Таким образом произведя расчет цементной стяжки получим:

20 * 0,05 = 1 м3

1 куб цемента нужно потратить на комнату.

Расход произведенной смеси, а значит и изготовленного из нее раствора составляет примерно 20 килограмм на 1 квадратный метр при толщине стяжки один сантиметр, таким образом, на эту стяжку пола расход материала будет равен

20 * 0,05 * 20 = 2000 кг

В упаковках вес обычно равен 50 кг, а это означает, согласно расчету цементной стяжки потребуется 40 мешков изделия.

Если для изготовления раствора не используется готовые смеси, то расчет цементной стяжки выглядит таким образом:

• допустим, площадь комнаты равна 25 квадратов
• стяжка имеет высоту 4 сантиметра

Значит что объем смеси легко посчитать, он будет равен

25 * 0,04 = 1 м3

При пропорции равной три к одному, мы получим расход цемента для стяжки равным 0,33 м3, а расход песка равен 0,66 м3. А отсюда мы сможем вычислить расход цемента на 1 м2 стяжки.

Произведя расчет стяжки для пола нужно учесть тот факт, что полученную цифру необходимо увеличить как минимум на 25 % по той причине, что мелкие частицы раствора при укладке будут заполнять все мельчайшие поры и трещинки.

Схема расхода цемента

Есть понятие как минимальная толщина стяжки, которое следует учитывать.

Нюансы при расчете цпс

При осуществлении половой стяжки для монтажа теплого пола нужно учесть определенные моменты. Когда осуществляется расчет цемента и других материалов для приготовления смеси, нужно учесть, что над трубами высота слоя обязана быть минимум пять сантиметров. Если слой будет более 150 миллиметров, то потребуется, большие растраты энергии, чтобы прогреть пол и тем самым эффективность теплого пола резко снижается. Поэтому чтобы сократить расход стяжки и сохранить энергоэффективность теплого пола в смесь добавляют крошку из гранита.

При осуществлении ремонта пола в квартире, когда вскрывается и переделывается или укладывается новая стяжка, по факту считается изменением конфигурации пола, а опираясь на положение 2.2.6 постановления № 508 – пп в Москве, эти работы считаются переустройством и поэтому для проведения данной операции нужно получить официальное разрешение и составить и согласовать проект.

Кроме того если производится монтаж новой стяжки поверх старой, то значительно возрастает давление на перекрытия, что крайне нежелательно. Поэтому расход цемента на 1 м2 стяжки нужно производить таким образом, чтобы не увеличивать нагрузку на перекрытия.

Правильная стяжка

В этой статье мы рассмотрели основные моменты расчета цпс, расход цемента на 1 м2 стяжки и нюансы, которые следует учитывать. При соблюдении всех полученных рекомендаций вы с легкостью сможете осуществить правильный подсчет нужных материалов, а так же сможете осуществить стяжку в своей квартире самостоятельно.

Строительные СНиП по полам

Перейти

Каталог видео инструкций

Перейти

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Понимание вашего счета за электроэнергию CPS

Справка по счетам

• Утвержденный запрос ставки

• Peticion de Tarifa Aprobada

• Как читать ваш счет за проживание (английский)

• Cómo leer su factura residencial (испанский)

• Как читать ваш коммерческий счет (английский)

• Cómo leer su factura коммерческий (испанский)

• Оценщик счетов — жилой

• Bill Estimator — Малый коммерческий

• Калькулятор стоимости энергии

Регулировка топлива и нормы

• Корректировка топлива — текущий месяц

• Регулировка топлива — 13 месяцев

• Ставки

• План устойчивого развития завтрашнего дня (STEP)

• Сгенерировано:                        47,4%
• Возобновляемые:                        38,7%
• Рыночная власть:                    -0,2%
• ШАГ:                                10,4%
• Winter Storm URI:               3,7%

Средняя стоимость за кВт·ч

Стоимость для бытовых потребителей электроэнергии прогнозируется в среднем на уровне 12,1 цента за кВт·ч на март 2023 г.

Текущая средняя стоимость за 12 месяцев для бытовых потребителей электроэнергии составляет 13,0 центов за кВтч.

Компоненты вашего счета

Плата за электроэнергию и газ, указанная в вашем счете за проживание CPS Energy, состоит из компонентов базовой ставки, топливной корректировки и нормативной корректировки.

Формула базовой ставки на электроэнергию для жилых помещений объединяет:

• Плата за доступность услуги , которая покрывает стоимость учета и выставления счетов по вашему адресу, независимо от потребления.
• Плата за энергию , , которая возмещает расходы на электростанции и другую инфраструктуру в зависимости от количества потребляемой электроэнергии.
• Плата за пиковую мощность ,  , которая применяется в период с июня по сентябрь, когда к счетам добавляется дополнительная плата в размере 0,0206 доллара США за каждый киловатт-час (кВтч), использованный сверх 600 кВтч. Плата за пиковую мощность покрывает более высокие затраты на электроэнергию, которые CPS Energy несет в летние месяцы, когда спрос на электроэнергию самый высокий.

Для тарифа на природный газ базовый тариф для жилых помещений включает плату за доступность услуги и плату за электроэнергию. Каждый из этих пунктов указан на обратной стороне вашего счета.

Розничные тарифы содержат положение о корректировке стоимости электрического топлива или корректировки стоимости газа, которое предусматривает возмещение затрат на топливо.

Для розничных клиентов Плата за корректировку топлива рассчитывается ежемесячно и может отображаться как плата или кредит в вашем ежемесячном счете в зависимости от того, выше или ниже стоимость топлива за период, чем сумма, включенная в базовая ставка. Включает в себя:

• Газ Плата за корректировку топлива , которая отражает расходы на топливо и транспортировку природного газа 
• Электроэнергия Плата за корректировку топлива, которая отражает:
  • Затраты на выработанную электроэнергию, которые представляют собой затраты на топливо, связанные с атомными, угольными и газовыми установками CPS Energy
  • Затраты на возобновляемую энергию, которые представляют собой покупку возобновляемой энергии ветра, солнца и свалочного газа
  • Покупка рыночной власти, то есть покупка на открытом рынке
  • Энергетический план устойчивого развития завтрашнего дня ( ШАГ ), который возмещает часть затрат, связанных с программами повышения энергоэффективности. Для получения дополнительной информации посетите: cpsenergy.com/STEP

С 1 марта 2022 года CPS Energy начала взимать обоснованные расходы на топливо, связанные с Winter Storm Uri, с помощью поправочных коэффициентов для электрического и газового топлива. Коэффициенты восстановления Winter Storm Uri в настоящее время составляют 0,00087 долларов США за кВтч для розничных потребителей электроэнергии и 0,01335 долларов США за CCF для потребителей газа. CPS Energy продолжает бороться за защиту наших клиентов от чрезмерных затрат на топливо, связанных с Зимним штормом Ури.

Затраты, возмещенные за счет Регулятивной корректировки , включают:

• Расходы, связанные с сетью электропередач ERCOT
• Административный сбор Техасского совета по надежности электроснабжения (ERCOT)
• Сборы Североамериканской корпорации по обеспечению надежности электроснабжения / Организации по обеспечению надежности электроснабжения (NERC/ERO)

Прочие расходы

Город Сан-Антонио предоставляет широкий спектр услуг — от сбора мусора до ухода за парком — для вас и ваших соседей. Плата за многие из этих услуг взимается через ваш счет CPS Energy. Для городских властей это удобный и эффективный способ сбора ежемесячных платежей. Вы найдете полный список этих сборов в разделе «Городские услуги» на оборотной стороне счета CPS Energy. CPS Energy не несет ответственности за предоставление этих услуг. Среди них:

• Стоимость услуг по вывозу мусора
• Плата за кисть Плата за экологические услуги
• Плата за экологические услуги

Чтобы узнать больше, обратитесь в Службу и информацию города Сан-Антонио, набрав  311 или 210-207-6000 с 7:00 до 19:00. С понедельника по пятницу или с 8:00 до 17:00. Суббота и воскресенье и городские праздники. Помощь также доступна онлайн по телефону https://311.sanantonio.gov/services 9.0121 .

Принятие решений в службах защиты детей: влияние на нескольких уровнях социальной экологии

• Список журналов
• Рукописи авторов HHS
• PMC4549227

Жестокое обращение с детьми Негл. Авторская рукопись; доступно в PMC 2016 1 сентября.

Опубликовано в окончательной редакции как:

Жестокое обращение с детьми Негл. 2015 сен; 47: 70–82.

Опубликовано в Интернете 2015 г. 25 февраля. DOI: 10.1016/j.chiabu.2015.02.005

PMCID: PMC4549227

NIHMSID: NIHMS6644435

PMID: 257263223

5

PMID. информация Отказ от ответственности

Дополнительные материалы

На принятие решений в системе защиты детей влияет множество факторов; агентство и географический контекст, характеристики социального работника и уникальные обстоятельства семьи, вероятно, играют определенную роль. В этом исследовании мы используем вторую когорту Национального обследования благополучия детей и подростков, чтобы изучить, как эти факторы связаны с двумя ключевыми решениями по делу — обоснованием и переводом на уход вне дома. Анализы проводятся с использованием взвешенных иерархических линейных моделей. Мы обнаружили, что на обоснование сильно влияют агентские факторы, особенно ограничения доступности услуг. Обоснование менее вероятно, когда агентства могут предоставлять услуги в необоснованных случаях и когда сотрудничество с другими социальными учреждениями активно. Это поддерживает концепцию о том, что обоснование может быть воротами к услугам в некоторых сообществах. Агентские факторы в меньшей степени влияли на вероятность удаления среди подтвержденных случаев, хотя некоторое влияние оказывали временные ресурсы и ограничения на принятие решений. Как для риска обоснования, так и для риска удаления характеристики округа, социального работника и ребенка были менее влиятельными, чем характеристики агентства и семейные факторы риска.

Ключевые слова: жестокое обращение с детьми, воспитание в приемных семьях, обоснование, принятие решений, экология, HLM

Показатели подтвержденного жестокого обращения с детьми и помещения на попечение вне дома варьируются на каждом уровне географии. В 2012 году частота подтвержденного (подтвержденного) жестокого обращения с детьми колебалась от 1,2 жертвы на 1000 детей в штате Пенсильвания (штат, в котором большинство случаев безнадзорности направляется в отдельную систему, не входящую в CPS) до высокого из 19.6 в округе Колумбия (Министерство здравоохранения и социальных служб США, 2013a). В том же году количество детей, находившихся на попечении вне дома, по состоянию на 30 сентября варьировалось от 2,5 на 1000 детей в Вирджинии до 14,2 на 1000 детей в округе Колумбия (Министерство здравоохранения и социальных служб США, 2013b). Предыдущие исследования показывают, что различия в показателях жестокого обращения с детьми могут частично отражать различия в характеристиках разных географических регионов, включая бедность (Ben-Arieh, 2010; Coulton, Korbin, & Su, 19).99; Drake & Pandey, 1996), концентрация различных расовых меньшинств (Freistler, Gruenewald, Remer, Lery, Needell, 2007; Fromm, 2004; Molnar, Buka, Brennan, Holton, Earls, 2003), численность населения (Ben-Arieh, 2010). ; Deccio, et al., 1994) и другие. Тем не менее, различия в обосновании жестокого обращения и показателях ухода вне дома также могут зависеть от различий в политике, учитывая, что законодатели штатов могут определять жестокое обращение с детьми по своему усмотрению (Child Welfare Information Gateway, 2011). Кроме того, различия в практике различных учреждений могут способствовать различиям в принятии решений. В частности, агентства сталкиваются с различными ограничениями своего времени, ресурсов и самостоятельности в принятии решений. Хотя до сих пор этим факторам уделялось мало внимания, организационный контекст требует рассмотрения, поскольку федеральное правительство и правительства штатов осуществляют явный контроль над политикой систем защиты детей. То есть организационные факторы могут быть непосредственно изменены политическими решениями в большей степени, чем общественные или индивидуальные факторы. Это исследование вносит свой вклад в текущее исследование рисков обоснования жестокого обращения и обращения за уходом на дому, сосредоточив внимание не только на индивидуальных или семейных факторах риска, но также на факторах социального работника, округа и агентства. В частности, мы используем многоуровневое моделирование и набор данных, который является репрезентативным для исследований в области благосостояния детей на национальном уровне, чтобы изучить степень, в которой индивидуальные, ведомственные и общественные факторы способствуют риску обоснования и передачи на попечение вне дома среди выборки детей. расследования служб защиты детей (CPS).

Целый ряд исследований стремился понять, как сотрудники CPS принимают свои решения (например, Baumann, et al., 2011; Davidson-Arad & Benbenishty; 2010; Munro, 2005; Wells, Fluke, & Brown; 1995). В текущем исследовании мы стремимся расширить эту работу, полагаясь на концепцию экологии принятия решений (DME), чтобы направить наше понимание того, как специалисты по защите детей принимают решения в контексте реальных операций CPS (Baumann, et al., 2011). . Как показано на рисунке, структура DME состоит из трех отдельных компонентов: факторов, влияющих на решения, самого процесса принятия решений и результатов решения. В первой части модели предусматривается, что существует множество факторов, влияющих на решения CPS, включая факторы, связанные с отдельным случаем, конкретным агентством CPS (их политика и процедуры, ограничения времени и ресурсов, размер рабочей нагрузки и организационная культура), сам работник CPS (образование, образование, личный опыт и отношение) и внешние силы (законы и отношение, характеристики места проживания семьи) (Baumann, et al., 2011).

Открыть в отдельном окне

Экологическая концепция принятия решений (Baumann, et al., 2011)

Ромб, помеченный как «принятие решений», включает как континуум принятия решений (который включает диапазон решений работники CPS, начиная с приема и заканчивая закрытием дела), а также психологический процесс принятия решений (Baumann, Fluke, Dalgleish, and Kern; 2014; Fluke, Baumann, Dalgleish, & Kern, 2014). Применительно к сфере благосостояния детей Модель общей оценки и принятия решений предлагает, чтобы у отдельных работников CPS был свой личный порог для необходимого количества и веса доказательств, чтобы преобразовать суждение в действие (например, решение обосновать) ( Далглиш, 19 лет88). Этот порог может меняться со временем в ответ на различные факторы, такие как политика, определяющая возрастные требования для дел, которые должны быть приняты (организационный фактор), или уровень опыта работника, при этом новые работники, вероятно, будут более осторожными (лицо, принимающее решения). фактор) (Baumann et al., 2014; Fluke et al., 2014).

Последним компонентом этой модели является фактический результат решения, который, в свою очередь, оказывает обратное влияние на факторы, которые повлияют на следующее решение. В рамках DME предполагается, что результаты имеют последствия для семьи, работника CPS и агентства CPS (Baumann, et al.; 2014). Например, если результатом решения оставить ребенка дома является рецидив жестокого обращения, этот результат может повлиять на ребенка, поскольку он подвергается дополнительному жестокому обращению (фактор случая), на работника, испытывая дистресс (фактор лица, принимающего решение), и на CPS. агентства за счет повышенного общественного контроля (организационный фактор) (Fluke et al. , 2014).

Понимание того, как дети становятся жертвами жестокого обращения с детьми и в конечном итоге оказываются на попечении вне дома, было предметом большого количества исследований. Многие исследователи, стремящиеся понять этиологию жестокого обращения с детьми, полагались на экологическую основу (Bronfenbrenner, 1979) для рассмотрения факторов на нескольких уровнях социальной экологии, которые могут способствовать результатам жестокого обращения с детьми. Исследования, изучающие связи между отдельными родителем, ребенком и семейными характеристиками и жестоким обращением (например, Кемпе, 19 лет).62; Steele & Pollack, 1968) доминировали в исследованиях рисков жестокого обращения до конца 1970-х годов, когда исследователи начали также учитывать аспекты социальной среды (например, Belsky, 1980; Garbarino, 1976; Gil, 1975; Pelton, 1978). С тех пор исследования причин жестокого обращения продолжали разрастаться, с заметным акцентом на участников на индивидуальном уровне.

Характеристики Агентства по защите детей

В дополнение к факторам, определяющим различия в фактическом жестоком обращении, важно учитывать роль различий в политике и практике CPS. Официальные случаи жестокого обращения с детьми находятся на пересечении как поведения опекуна, так и решения социального работника или супервайзера CPS. Работникам CPS поручено принимать трудные решения в условиях ограниченного времени, ресурсов и информации. Эти решения являются «высокими ставками», поскольку ошибка в принятии решения может привести к предотвратимому вреду или даже смерти ребенка. На другом конце континуума неправильно консервативные решения могут привести к изъятию ребенка, которого можно было бы избежать, причинив ненужную травму, присущую разлучению с родной семьей. Работники CPS сталкиваются с различными ограничениями при принятии решений, и эти организационные переменные необходимо учитывать при понимании решений CPS (Gambrill, 2008).

Кроме того, на решения о жестоком обращении может повлиять текущий климат агентства. Работники агентств, на которых распространяется указ о согласии, могут с большей вероятностью обосновать жестокое обращение и забрать детей. То есть решения о согласии, как правило, являются результатом получивших широкую огласку трагедий, часто связанных со смертью ребенка, что способствует культуре страха перед ответственностью (Mezey, 1998; Smith et al, 2003). Это может привести к более низким пороговым значениям для подтверждения и удаления с помощью CPS в попытке исключить возможность ложноотрицательного результата (без вмешательства, когда вмешательство необходимо) (Camasso & Jagannathan, 2013; Fluke et al., 2014).

Time

В соответствии с федеральной проверкой услуг для детей и семьи агентства CPS должны соответствовать ряду контрольных показателей, касающихся сроков рассмотрения отдельных дел. К ним относятся сроки оценки, лишения родительских прав, воссоединения и усыновления. Тем не менее, федеральные стандарты по-прежнему позволяют гибко устанавливать более короткие или более длительные сроки для завершения расследования, а также время между удалением и первоначальными судебными слушаниями. Дополнительное время для сбора информации может привести к большему количеству подтверждений или удалений, но доказательства неясны (Информационный портал о благополучии детей, 2003 г. ).

Доступность услуг

Социальные работники должны полагаться на существующие общественные структуры для предоставления необходимых услуг клиентам. Наличие высококачественных добровольных услуг в сообществе может предотвратить необходимость удаления или постоянного наблюдения за случаями. Магуайр-Джек и Байерс (2014) обнаружили, что наличие в округе служб по предотвращению жестокого обращения может повлиять на решения работников CPS обосновать жестокое обращение и предоставить постоянные услуги, при этом некоторые работники предоставляют больше услуг, когда общественные службы были недоступны, а другие с большей вероятностью обосновывают услуги, когда семьи не будут добровольно браться за общественные работы. Точно так же Fluke, Chabot, Fallon, MacLaurin и Blackstock (2010) обнаружили, что нехватка ресурсов сообщества была связана с решением передать детей под опеку и была фактором, способствующим неравенству в размещении среди групп аборигенов в Канаде. Тем не менее, социальные работники сталкиваются со многими препятствиями при оказании помощи клиентам, поскольку доступность и доступность услуг ограничены (Geen & Tumlin, 19 лет). 99). Даже когда услуги доступны, агентствам может не хватать средств для оплаты необходимых услуг или персонала, необходимого для уделения должного внимания каждому делу (Geen & Tumlin, 1999).

Инструменты принятия решений

Несмотря на распространение инструментов принятия решений для CPS в последние десятилетия, остается много субъективного в скрининге, расследовании и обосновании решений о жестоком обращении (DePanfilis & Girvin, 2005; Wells, Lyons, Doueck , Brown, & Thomas, 2004) (DePanfilis & Girvin, 2005; Wells, et al., 2004). Работники и руководители CPS должны принять решение о жестоком обращении на основе ограниченной информации, которую они могут собрать в процессе расследования/оценки, и используя установленные законом определения жестокого обращения, которые могут быть расплывчатыми и всеобъемлющими. Часто структурированное принятие решений и другие стандартизированные инструменты оценки использовались для уменьшения количества ошибок и повышения последовательности в принятии решений. Однако существует ограниченное количество доказательств того, что такие усилия увенчались успехом. Этнографическое исследование показывает, что социальные работники не используют инструменты для обоснования своих решений в той мере, в какой это предполагалось, и что эти инструменты подрывают развитие навыков критической оценки (Gillingham & Humphreys, 2010).

Характеристики округа

В ходе небольшого, но растущего исследования роли контекста в жестоком обращении с детьми было обнаружено, что ряд переменных сообщества связаны с обоснованиями жестокого обращения и поступлением на воспитание в приемные семьи, включая бедность (Coulton, Korbin , Су и Чоу, 1995; Фрейстлер, Брюс и Ниделл, 2007; Фрейстлер, Миданик и Грюневальд, 2004; Фрейстлер, Ниделл и Гуневальд, 2005; Фромм, 2004; Ирвин, 2009; Лери, 2009), концентрация одинокие домохозяйства, возглавляемые женщинами (Coulton et al., 1995; Фрейстлер и др., 2007 г.; Фрейстлер и др., 2004 г.; Лери, 2009; Чжоу, 2006), нестабильность жилья (Коултон и др. , 1995; Фрейстлер и др., 2007; Фрейстлер и др., 2005; Фромм, 2004; Ирвин, 2009; Лери, 2009) и концентрация детей из числа меньшинств в исследованиях ( Fallon, Chabot, Fluke, Blacstock, MacLaurin, & Tonmyr, 2013). Эти исследования опирались на районы как на географическую единицу, тогда как текущее исследование сосредоточено на округах. Многие социальные службы, в том числе CPS, организованы через системы округов, что делает контекст округа потенциально более актуальным для настоящего исследования. Одно предыдущее многоуровневое исследование с использованием округа в качестве географической единицы, представляющей интерес, показало, что доступность услуг по предотвращению жестокого обращения была связана с обоснованиями, но не нашло подтверждения связи между неблагополучием на уровне округа или нестабильностью проживания и обоснованиями (Maguire-Jack, 2014). .

Характеристики соц.работников

Поскольку распределение дел соц.работникам обычно происходит по очереди и, таким образом, обычно не зависит от характеристик семьи, вероятность данного результата была бы примерно одинаковой для всех соц. работников, если бы не было неизмеримых тенденций соц.работников сами себя. Тем не менее, общепризнано, что принятие решений социальными работниками носит различный характер, причем некоторые социальные работники имеют более высокую или меньшую склонность подтверждать или удалять информацию (Child Welfare Information Gateway, 2003; Doyle, 2007). Fluke и коллеги (2014) предполагают, что новые соцработники могут с большей вероятностью ошибаться из соображений безопасности и проверять дела или подтверждать их. Chabot и коллеги (2013) обнаружили, что агентства с большей долей сотрудников CPS с формальным образованием в области социальной работы были связаны со снижением вероятности того, что ребенок будет помещен на уход вне дома, но эта связь была лишь незначительной. значительный ( р = 0,053). Имеются также данные, свидетельствующие о том, что большая нагрузка связана с меньшей вероятностью высылки (Baumann et al., 2010). Вообще говоря, большие объемы дел могут затруднить выполнение требований по времени для решения дел и могут привести к «туннельному видению», при котором работник рассматривает только узкий диапазон вариантов для экономии времени и усилий (Munro, 2008). Наконец, было обнаружено, что отношение отдельных социальных работников влияет на принятие ими решений. Дэвидсон-Арад и Бенбеништи (2010) обнаружили, что более позитивное отношение к удалению способствовало более интрузивным рекомендациям по вмешательству и более высоким оценкам риска.

Характеристики ребенка и семьи

Обоснование жестокого обращения с детьми и помещение их на попечение вне дома было связано с социально-экономическими характеристиками на индивидуальном уровне, включая доход семьи (Berger, 2004; Berger & Waldfogel, 2004; Detlaff, Rivaux, Baumann , Fluke, Rycraft, & James, 2011; Horwitz, Hurlburt, Cohen, Zhang, & Landsverk, 2011; Rivaux, et al., 2008), структура семьи (Berger, 2004; Berger & Waldfogel, 2004) и безработица (Berger и Вальдфогель, 2004). Кроме того, обоснование связано с различными факторами психического и поведенческого здоровья, включая насилие со стороны интимного партнера (Horwitz et al., 2011; Rumm, Cummings, Krauss, Bell, & Rivara, 2000), предшествующее жестокое обращение, злоупотребление психоактивными веществами, и психические заболевания (Информационный портал о благополучии детей, 2003 г. ; Зуравин и ДеПанфилис, 19 лет).97). Эти факторы, как правило, выявляются работниками CPS при оценке рисков, проводимой в ходе расследования, и баллы этих оценок также связаны с обоснованием и помещением в приемную семью (Horwitz, et al., 2011). Одной из характеристик детей, которая представляется важной, является детский возраст, при этом маленькие дети (от 0 до 2 лет) и подростки подвергаются более высокому риску доказывания, чем другие возрастные группы (Child Welfare Information Gateway, 2003). Данные о расе неоднозначны: некоторые исследования не выявили связи с обоснованием (Font, Berger and Slack, 2012) или удалением (Zuravin & DePanfilis, 19).97) и другие, обнаружившие связь с обоими (Detlaff et al., 2011; Rivaux, 2008).

Данные

В этом исследовании используется вторая когорта Национального обследования благополучия детей и подростков (NSCAW II). NSCAW II при взвешивании включает репрезентативную на национальном уровне выборку расследований CPS. Данные для базового исследования (волна 1) NSCAW II начались в 2008 и 2009 годах и включали 5 873 расследования, которые были завершены с 15-месячным периодом (для более подробного обзора структуры выборки см. Dolan, Smith, Casanueva, и Рингейзен, 2011а). Эти расследования проводились в 88 агентствах в 83 округах. Хотя последующие интервью были проведены на более поздних этапах, в этом исследовании используются данные из Волны 1, потому что именно тогда измеряются обоснование и удаление в результате исследования индекса. Мы не делаем исключений для оригинального образца. Отсутствующие данные многократно вменяются с использованием цепных уравнений. Из-за нескольких уровней измерения данные на индивидуальном уровне импутируются отдельно от данных на уровне агентства, и эти наборы объединяются после импутации (Gelman & Hill, 2009).). Мы также отмечаем, что это исследование было одобрено в рамках ускоренной проверки Внутренним контрольным советом Университета Висконсин-Мэдисон.

Меры

В этом исследовании основное внимание уделяется двум зависимым переменным – обоснованию и переводу на уход вне дома. Оба измеряются на исходном уровне (волна 1) и являются дихотомическими показателями, где 1 означает «да», а 0 — в противном случае. Включены три группы независимых переменных: переменные на уровне агентства, характеристики округа и факторы, связанные с детьми и семьей. Переменные уровня агентства включают 3 меры, связанные со временем, 5 мер доступности услуг и 3 меры принятия решений. Все переменные на уровне агентства сообщаются директором местного агентства.

Время

Во-первых, мы включаем показатель времени, отведенного между удалением и первым судебным слушанием, которое было разделено на 3 дня из-за неравномерной вариации. Во-вторых, мы включили показатель продолжительности исследований, разделенный на 30 дней. Наконец, мы включаем меру увеличения рабочей нагрузки. Этот показатель равен 1, если агентство сообщает об увеличении числа случаев за последние 12 месяцев по сравнению с предыдущими годами. Вместе эти три пункта показывают, есть ли у социальных работников достаточно времени для тщательного расследования каждого случая.

Доступность услуг

Позиции в этой группе включают доступность услуг, сотрудничество, услуги для необоснованных случаев, наличие системы ухода и сокращение финансирования. Шкала из 17 пунктов используется для приблизительной доступности услуг (с указанием того, присутствуют ли в данном районе конкретные виды услуг, например услуги по борьбе с насилием в семье или транспортные услуги), а шкала из 6 пунктов используется для приблизительной оценки степени сотрудничества агентств с другими социальными службами. учреждений (например, «Какие виды сотрудничества ваше агентство имеет с судами по семейным делам?»). Обе шкалы созданы на основе среднего значения включенных элементов. (Полный список элементов каждой шкалы и информацию о внутренней надежности см. в Приложениях A и B.) Наличие услуг предназначено для охвата всего спектра услуг, предлагаемых в регионе; тогда как сотрудничество сосредоточено на степени сотрудничества между агентством CPS и другими соответствующими учреждениями, такими как школы, правоохранительные органы и суды. Услуги по необоснованным делам — это единый дихотомический элемент, указывающий, могут ли быть предложены услуги в случае необоснованности расследования. Четвертый пункт является дихотомическим индикатором того, говорит ли директор агентства, что в сообществе, в котором находится агентство, существует система ухода. Наконец, есть показатель того, потеряло ли агентство более одной четверти своего финансирования за последние 12 месяцев.

Принятие решений

Третий набор агентских факторов, ограничения принятия решений, сосредоточен на аспектах, которые структурируют то, как социальные работники должны выполнять свою работу. В частности, мы включаем два дихотомических показателя — действует ли агентство (1) в соответствии с указом о согласии и (2) использует ли структурированную модель принятия решений — а также количественный показатель количества стандартизированных инструментов оценки, которые агентство использует во время расследований. .

Характеристики уезда

Мы включаем факторы 5 округов. Во-первых, показатель зарегистрированного населения округа (в 2008 г.) используется для оценки плотности населения. Во-вторых, чтобы определить неблагополучные сообщества, мы включаем показатели детской бедности (процент детей, попадающих под федеральную черту бедности) и преступность (коэффициент арестов на 100 000), оба из которых равны 1, если сообщество попадает в верхний квинтиль распределение. Они дихотомированы из-за ненормального распределения значений.

Наконец, этническая неоднородность измеряется с использованием двух переменных: процента чернокожего населения округа и процента латиноамериканского населения. Эти переменные включены в NSCAW II в той форме, в которой они используются в анализе.

Характеристики социального работника

Мы рассматриваем 4 переменные социального работника. Во-первых, для образования мы включаем дихотомические показатели того, имеет ли социальный работник (1) степень по социальной работе или (2) ученую степень (т. е. степень магистра или выше). Мы также учитываем два непрерывных показателя: многолетний опыт работы в сфере защиты детей и среднее количество новых расследований в месяц за последние три месяца.

Семейные факторы риска и демографические данные детей

Семейные факторы риска — это дихотомические показатели, оцениваемые социальным работником во время расследования. В частности, мы включаем 5 факторов риска: история участия CPS, проблемы с психическим здоровьем или злоупотреблением психоактивными веществами, насилие в семье, плохие родительские навыки, экономические трудности и безопасность ребенка / особые потребности. Демографические данные детей включают возраст (в годах) и расу (черный, латиноамериканец или другая раса: эталонный белый).

Аналитический подход

Мы используем иерархические линейные модели (HLM) для оценки взаимосвязей между характеристиками агентства, округа, ребенка и семьи и двумя результатами: обоснованием и переводом на уход из дома. Мы отмечаем, что модели, предсказывающие удаление, зависят от того, были ли они обоснованы. Таким образом, в то время как в моделях обоснования используется полная выборка ( N = 5 872), выборка моделей исключения включает все обоснованные случаи ( 90 183 N = 3 635).

HLM — предпочтительный подход к вложенным данным; в этом случае расследования (уровень 1) проводятся внутри агентств и округов (уровень 2). Примечательно, что NSCAW II выбирает в основном одно агентство на округ (81 из 83 округов представлено одним агентством). Таким образом, мы должны считать, что агентство и округ находятся на одном уровне оценки, хотя в действительности агентства сгруппированы внутри округа. Аналогичным образом, несмотря на случаи, когда на одного социального работника поручается несколько дел, в волне 1 было отобрано более 5000 социальных работников (Dolan, Smith, Casanueva, & Ringeisen, 2011b), что указывает на то, что очень немногие дела касались одного и того же социального работника. Таким образом, переменные социального работника рассматриваются как переменные уровня 1.

HLM предполагает, что у юнитов 2-го уровня есть собственный перехват; это означает, что за вычетом всех других характеристик вероятность того или иного результата (обоснования или удаления) будет различаться в зависимости от агентства и округа. Таким образом, уравнение для уровня 2 представляется в виде:

α0j=α00+δ01Zj+μ0j

Где вероятность исхода для округа j является функцией общего пересечения, набора характеристик на уровне агентства и округа (Z) и уникального эффекта каждого отдельного округа ( м). Этот отрезок α _{0 j} затем действует как точка пересечения в уравнении уровня 1:

PR( y ) =  α _{0 j} +  β _{1 i} X _ij +  ε _ij

Where the probability of outcome Y для человека i в округе j является функцией пересечения округа, характеристик детей и семьи ( X ) и неструктурированного члена ошибки (ε). Мы оцениваем 4 модели для каждого из наших результатов. Эти модели начинаются только с характеристик на уровне учреждения (Модель 1), а затем добавляются характеристики округа (Модель 2), характеристики социального работника (Модель 3) и, наконец, семейные факторы риска и демографические данные детей (Модель 4). Добавление групп переменных во вложенную прогрессию позволяет нам исследовать относительный вклад каждого набора факторов и наблюдать, как коэффициенты для переменных агентства и округа изменяются после того, как переменные более низкого уровня контролируются. Все модели взвешиваются с использованием многоуровневых весов (отдельных весов для уровня агентства и уровня дела), которые были предоставлены нам сторонами, ответственными за исследование NSCAW, по нашему запросу. Взвешенная выборка представляет собой национально репрезентативную выборку исследований; веса корректируются с учетом таких факторов, как избыточная выборка младенцев и детей/семей, получающих услуги, и отсутствие ответов. Этот анализ был проведен в Stata версии 13 с использованием команд модели смешанных эффектов для множественных вмененных данных.

Наконец, мы отмечаем, что, учитывая использование данных с множественным вменением, что приводит к большим стандартным ошибкам, мы отмечаем коэффициенты на уровне значимости до 0,10. Хотя мы менее уверены в оценках со значениями p между 0,05 и 0,10, мы считаем эти результаты незначительно значимыми и считаем, что они требуют дополнительного изучения. Учитывая нашу относительно большую выборку, особенно единиц уровня 2, мы не считаем, что статистическая мощность существенно мешает нашему анализу. Хотя в HLM не существует «золотого правила» для количества единиц уровня 2, необходимых для проведения анализа, некоторые рекомендуют использовать 20 в качестве минимального числа для адекватной статистической мощности (Kreft & de Leeuw, 19).98). В текущем анализе мы используем информацию из 83 округов, что предполагает относительно высокий уровень статистической мощности.

Описательная статистика

Приблизительно 25 процентов дел были подтверждены, из них около 24 процентов завершились удалением. Описание пробы по веществу и удалению можно найти в . По сравнению с необоснованными случаями подтвержденные дела поступали от агентств с более длительными сроками завершения расследований и более высокой доступностью услуг. Подтвержденные случаи также с большей вероятностью поступали от агентств, у которых не было системы оказания медицинской помощи в этом районе, которые действовали в соответствии с указом о согласии и использовали более стандартизированные инструменты оценки. На уровне округов подтвержденные случаи с большей вероятностью, чем необоснованные, были связаны с сообществами с большим количеством чернокожих жителей. Подтвержденные случаи также с большей вероятностью расследовались социальными работниками с ученой степенью и большим опытом работы. На уровне семьи и ребенка все факторы риска, за исключением СПС в анамнезе и экономических проблем, чаще встречались в подтвержденных случаях, чем в необоснованных. Детская демография не отличалась по статусу обоснования.

Table 1

Descriptive statistics

.

	Substantiated			OHC (if substantiated)
	No	Yes	Sig	No	Yes	Sig
Ограничения по времени
Позволяет проводить расследование более 30 дней	42. 14	54.36	***	55.87	49.48	+
Allows 3+ between removal and initial hearing	35.25	31.82		28.83	41.42	***
Can provide services for unsubstantiated cases	86.40	85.37		85.01	86.51
Service availability	.74 (.02)	.78 (.01)	*	.79 (.02)	.76 (.03)
Community has system of care	86. 29	77.70	***	77.19	79.35
Agency lost 25% or more of funding in last 12 months	5.70	4.36		3.30	7.78	*
Decision-Making Constraints
Consent decree	29. 76	36.02	*	35.81	36.69
Structural decision making model	74.82	73.65		71.96	79.07	*
Количество использованных стандартизированных оценок	3,91 (0,07)	4,37 (0,09)	***	4. 36 (.11)	4.41 (.13)
County Characteristics
% of county black 2008	11.67 (.34)	13.31 (.45 )	**	13.33 (.55)	13.26 (.67)
% of county Hispanic 2008	18. 06 (.64)	17.41 (.75)		17.12 ( 0,94)	18,36 (0,90)
County population 2008	3.58 (.06)	3.64 (.07)		3.63 (.09)	3.68 (.09)
High arrest rate	18.70	22.74		22. 13	24.72
High poverty rate	27.07	28.74		27.88	31.51
Caseworker Characteristics
Social Work degree	26. 64	27.65		28.95	23.45	+
Advanced degree	23.57	30.10	*	31,48	25,67	+
Опыт лет	5,62 (0,24)	6,53 (0,29) 9043	6,56 (.36)	6,44 (. 44)
Среднее число новых исследований в месяц — прошлый 3M	16,00 (. )	15.86 (.88)
Family Risk Factors
CPS history	31.25	21.48	***	20. 61	24.25
Caregiver mental health/substance abuse problems	12.36	27.60	***	24.55	37.40	***
Domestic violence	7.00	15.70	***	16.63	12.72
Poor parenting skills	7. 75	16.64	***	16.82	16.05
Economic hardship	3.83	3.54		3.36	4.14
Child safety/Child has special needs	35.29	43.19	**	43. 94	40.76
Child Demographics
Black	22.38	23.90		22.01	29.98	*
Hispanic	27. 21	30.13		31.36	26.15
Other race	7.53	7.60		8.47	4.77	*
Возраст	7,35 (.17)	6,91 (.21)		7 (.26).0410 +

Открыть в отдельном окне

Примечания: Описательная статистика взвешена. Случаи = 5872. Агентства=85. Округа = 83.

⁺ p<0,1

^* p<0,05

^** p<0,01

^*** p<0,001 9004 поступают от агентств, которым предоставляется 30 или менее дней для завершения расследования и 3 или более дней между удалением и первоначальным слушанием. Они также чаще исходили от агентств, которые потеряли финансирование и использовали структурную модель принятия решений. Случаи высылки с меньшей вероятностью расследовались социальным работником со степенью в области социальной работы или учеными степенями. Единственным семейным фактором риска, положительно связанным с удалением, были проблемы психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами лиц, осуществляющих уход. Кроме того, случаи высылки с большей вероятностью, чем случаи без высылки, были связаны с чернокожими детьми или детьми младшего возраста, и с меньшей вероятностью касались неиспаноязычных детей другой расы, кроме белых или черных.

Результаты HLM

Результаты наших оценок HLM, предсказывающих обоснование, находятся в . Мы не находим статистически значимых связей между временными факторами и обоснованием. Тем не менее, что касается доступности услуг, мы обнаружили, что два фактора, сотрудничество и способность предоставлять услуги по необоснованным случаям, связаны со значительно более низкой вероятностью обоснования, даже после учета характеристик округа, семьи и ребенка. Эти факторы предсказывают снижение вероятности обоснования на 16 (сотрудничество) и 20 (услуги по необоснованным делам) процентных пунктов (PP). Для факторов принятия решений мы обнаружили, что использование структурной модели принятия решений предсказывает значительное снижение вероятности обоснования, в то время как каждая дополнительная используемая стандартизированная оценка предсказывает (минимально значимое) увеличение вероятности обоснования на 2,1 п.п. Нахождение под указом согласия было незначительно значимым в моделях с 1 по 3, предсказывающим повышенную вероятность обоснования, но стало незначимым в модели 4. Совместные тесты значимости подтверждают, что факторы принятия решений и доступности услуг являются важными наборами предикторов для обоснования. Один округ характеристика была связана с риском обоснования — увеличение доли испаноязычных жителей на 1 процент предсказывало снижение вероятности обоснования на 0,7 п.п.

Table 2

Estimated Probability of Substantiation

910

57157615

399

	M1		M2		M3		M4
	B	SE	B	SE	B	SE	B	SE
Time Constraints
Allows more than 30 days to complete investigation	. 092	.084	.085	.083	.087	.083	.069	.073
Allows 3+ between removal and initial hearing	−.036	.053	.004	.050	.003	. 049	−.018	.045
Increase in agency workload	−. 008	.060	−.014	.056	−.000	.055	−.001	.050
Service Accessibility Constraints
Collaboration with other social institutions	−. 162 *	.065	−.155 **	.056	−.152 **	.055	−.155 **	.050
Can provide services for unsubstantiated cases	−.237 **	.086	−.242 **	.083	−.232 **	. 083	−.199 *	.078
Service availability	.084	.083	.110	.089	.106	.086	.093	.079
Community has system of care	.021	.095	.030	. 096	.027	.096	−.005	.092
Agency lost 25% or more of funding in last 12 months	.140	.155	.159	.120	.158	.124	.158	.132
Decision-Making Constraints
Consent decree	. 160 +	.083	.178 +	.097	.175 +	.094	.138	.086
Structural decision making model	−.238 **	.078	−.230 **	.072	−.222 **	. 071	−.200 **	. 064
Number standardized assessments used	.023 +	.012	.017	.013	.017	.013	.021 +	.012
County Characteristics
% of county black 2008			. 003	.002	.003	.002	.002	.002
% of county Hispanic 2008			−.006 +	.004	−.006 +	. 004	−.007 *	.003
County population 2008			. 009	.033	.008	.033	.003	.031
Высокий процент арестов			−.048	.102	−.040	.099	−.033	.090
High poverty rate			−. 047	.057	− .042	.056	−.044	.052
Caseworker Characteristics
Social Work degree					. 001	.032	−.002	.030
Advanced degree					.052 *	.025	.056 *	.023
Years of experience					. 002	.002	.001	.002
Average number of new investigations — Past 3M					.000	.001	−.000	.001
Family Risk Factors
CPS history							−. 003	.019
Уход за психическим здоровьем/злоупотреблением психоактивными веществами.							.227 ***	.9							.195 ***	. 041
Poor parenting skills							.186 ***	.040
Economic hardship							.055	.053
Child safety/Child has special needs							. 101 ***	.022
Child Demographics
Black							.029	.026
Hispanic							. 047	.037
Другая гонка							.015	.037
.037 9039
						−.000	.002

Открыть в отдельном окне расчетные веса с использованием многоуровневой выборки. Случаи = 5872. Агентства=85. Округа = 83.

⁺ p<0,1

^* p<0,05

^** p<0,01

^*** p<0,001 9004 ученой степени, что предсказало увеличение обоснованности на 5,6 п.п. Семейные факторы риска являются самыми сильными предикторами обоснованности, при этом все факторы риска, кроме экономических проблем и истории CPS, предсказывают повышенную вероятность обоснованности. Наконец, ни детский возраст, ни детская раса не предсказывали существенности.

Обращаясь к риску удаления среди подтвержденных случаев (), 2 фактора последовательно и значительно связаны с повышенным риском. Если между отстранением от должности и первым слушанием прошло более 3 дней, а также использование структурированной модели принятия решений прогнозировалось увеличение вероятности отстранения. Использование стандартизированных инструментов оценки было незначительно связано с более высоким риском удаления. Наконец, предоставление услуг в необоснованных случаях было связано с более высоким риском удаления среди подтвержденных случаев. .

Table 3

Estimated Probability of Out-of-Home Placement (Conditional on Substantiation)

.

.

999

5765765765765765765765765. 9

	M1		M2		M3		M4
	B	SE	B	SE	B	SE	B	SE
Time Constraints
Allows more than 30 days to complete investigation	. 020	.041	.009	.043	.006	.041	.009	.042
Allows 3+ between removal and initial hearing	.127 ***	.033	.108 ***	.032	.110 ***	. 033	.119 ***	.032
Increase in agency workload in past year	−.018	.033	−.002	.040	−.019	.040	−.031	.041
Ограничения доступа к обслуживанию
Совместный с другими социальными учреждениями	.
. Совместное с помощью других социальных учреждений 9039.
.9	.030	.014	.031	.022	.031
Can provide services for unsubstantiated cases	.081 *	.040	.068 +	.035	.058	.037	. 072 *	.037
Service availability	−.036	.042	−.079 *	.034	−0,074 *	.037	−.058	.038
Community has system of care	.001	.043	−.028	.041	−. 029	. 040	-.054	.042
Агентство потеряло 25% или более финансирования за последние 12 месяцев	.152	.107	.	.133	.117
Decision-Making Constraints
Consent decree	. 025	.044	.004	.039	.009	.039	− .004	.041
Structural decision making model	.118 **	.041	.092 *	.042	.091 *	.041	.092 *	. 042
Number standardized assessments used	.006	.007	.011 +	.007	.013 +	.007	.012 +	.008
County Characteristics
% of county black 2008			−. 001	.001	−.001	.001	−.002	.002
% of county Hispanic 2008			−.001	.002	− .001	.002	−.001	.002
County population 2008			. 030	.019	.034 +	.020	.025	. 020
Высокий процент арестов			.106 *	.048	.097 +	.050	.094 +	.049
High poverty rate			. 062	.040	.057	.041	.051	.042
.0399					−.043	.032	−.041	.031
Advanced degree					−. 054	.035	−.051	.032
Years of experience					−.001	.003	−.001	.003
Average number of new investigations — Past 3M					. 000	.002	.000	.002
Family Risk Factors
CPS history							. 081 *	.040
Уход за больным здоровьем/проблемами злоупотребления психоактивными веществами							.0396 Domestic violence							.000	.044
Poor parenting skills							. 019	.049
Economic hardship							.056	.078
Безопасность детей/Ребенок с особыми потребностями							.009	9 3,009
Child Demographics
Black							. 060	.048
Hispanic							−.038	.048
Другая гонка							-.093 *	.043							−.004 +	.003

Открывается в отдельном окне с расчетными весами. Случаи = 3635.

⁺ p<0,1

^* p<0,05

^** p<0,01

^*** p<0,001

высокая частота арестов была положительно связана с вероятностью удаления. Однако комбинация факторов округа в значительной степени значима вместе, что позволяет предположить, что между этими факторами может существовать существенная корреляция. История CPS и проблемы с психическим здоровьем родителей и злоупотреблением психоактивными веществами были связаны с более высокой вероятностью удаления. Детский возраст предсказывал (незначительно значимую) несколько более низкую вероятность удаления. Наконец, неиспаноязычные дети расы, отличной от черной или белой, подвергались меньшему риску исключения по сравнению с белыми неиспаноязычными детьми.

Это исследование было направлено на выявление соответствующего вклада семьи, агентства, социального работника и факторов округа в прогнозирование обоснования и высылки на уход вне дома. Наши результаты показывают, что агентские факторы являются важными предикторами обоснованности и, при условии обоснованности, предвестниками передачи детей на воспитание вне дома. Однако наше исследование имеет некоторые ограничения, которые необходимо учитывать. Во-первых, в то время как агентские факторы, на которые мы обращаем внимание, измеряются на уровне агентства, некоторые из них, вероятно, являются продуктом политики на уровне штата. Таким образом, кое-что из того, что мы приписываем вариациям между агентствами, на самом деле отражает вариации между штатами. Во-вторых, мы не можем рассматривать факторы на уровне района, а вместо этого можем измерять характеристики только на уровне округа. Ограничения этого подхода задокументированы Dark and Bram (2007). В-третьих, существуют важные факторы на уровне учреждения, которые не измеряются в данных, которые могут повлиять на результаты. Например, наличие приемных семей может повлиять на риск размещения вне дома. Точно так же мы не смогли учесть выгорание социального работника, которое может повлиять на принятие решений.

Влияние на уровне агентства

Несмотря на эти оговорки, наши выводы имеют много последствий для практики защиты детей. Хотя обоснование призвано отразить подтверждение того, что жестокое обращение имело место, о чем свидетельствует преобладание доказательств, широко известно, что уровень обоснования резко различается между штатами и внутри них. То же самое относится и к показателям передачи на уход вне дома. Результаты этого исследования показывают, что агентские факторы, особенно ограничения доступности услуг и принятия решений, связаны с вероятностью обоснования. Хотя семейные факторы риска по-прежнему являются важными предикторами обоснования и удаления, важность агентских факторов предполагает, что обоснование может быть проблематичным в качестве индикатора жестокого обращения. То есть, если многие факторы, не связанные с семьей или обстоятельствами ребенка, связаны с обоснованием, то, возможно, обоснование указывает на что-то совершенно иное в разных местах. Эта концепция подкрепляется данными, свидетельствующими о незначительных различиях между подтвержденными и необоснованными случаями с точки зрения исходов у детей (Hussey et al., 2005; Leiter, Myers, & Zingraff, 19).94). Тем не менее, штаты имеют право устанавливать свои собственные стандарты жестокого обращения, и хотя федеральные стандарты жестокого обращения создали бы единообразие, нет четкого консенсуса в отношении того, какими должны быть эти стандарты.

Тем не менее, различия в показателях обоснованности могут не просто отражать различия в определениях жестокого обращения. Дела, переданные агентствам, оказывающим услуги по необоснованным делам, имели значительно меньшую вероятность обоснования. Это согласуется с часто слышанным анекдотом об обосновании, выступающем в роли ворот к услугам. То есть, если у семьи есть проблемы, которые находятся на грани подтверждения или нет, обоснованность этого случая может зависеть от того, нужны ли этой семье услуги, доступ к которым можно получить только через каналы CPS.

Использование структурированной модели принятия решений по-разному ассоциировалось с обоснованием и удалением — это было связано с меньшим риском обоснования, но с более высоким риском исключения среди подтвержденных случаев. Ограничения на принятие решений, как представляется, приводят к более строгому порогу обоснования. В свою очередь, те дела, которые подтверждены в соответствии со структурированной моделью принятия решений, могут быть особенно рискованными, что приводит к более высокому риску исключения среди обоснованных дел.

Самым сильным предиктором удаления среди подтвержденных дел было то, допускало ли агентство три или более дней между удалением и первоначальным судебным слушанием. Одно из возможных объяснений этого заключается в том, что более мягкие ограничения по времени могут позволить социальным работникам забирать детей на основании менее веских доказательств, исходя из предположения, что у них будет время собрать дополнительные доказательства до судебного заседания. Другое объяснение заключается в том, что, поскольку дела о выдворении отнимают у социальных работников больше времени, чем дела, не связанные с выдворением, меньше времени на подготовку к первоначальному слушанию, возможно, действует как сдерживающий фактор для выдворения. Однако это спекулятивно, и эти результаты предполагают необходимость дополнительных исследований того, как временные ограничения влияют на решения по делу.

Влияния на уровне округа

Доля округа, населенного латиноамериканцами, была связана с небольшим снижением вероятности обоснования. Доля испаноязычных жителей также оказалась защитным фактором в исследовании районов Чикаго, проведенном HLM (Molnar et al., 2003), что было связано с более высоким уровнем социальной поддержки и социальных сетей среди латиноамериканцев. Высокий уровень арестов в округе имел незначительно значимую связь с вероятностью высылки среди подтвержденных дел. Одним из объяснений этого может быть то, что высокий уровень арестов отражает более высокий индивидуальный риск ареста, что может привести к временной недоступности родителей. То есть, если один из родителей арестован и помещен в тюрьму, а второй родитель или соответствующий член семьи не могут быть немедленно идентифицированы или доступны для ухода за ребенком, высылка может быть единственной альтернативой. Высокий уровень арестов может также свидетельствовать о высоком уровне преступности или о более карательном отношении на уровне округа, что может создать атмосферу, затрудняющую удержание или возвращение ребенка домой.

Мы не обнаружили доказательств связи между обоснованностью жестокого обращения и почти всеми характеристиками уровня округа, а именно, долей чернокожего округа, населением округа, процентом арестов или уровнем бедности. Хотя географический район округа во многих отношениях идеален для такого типа анализа, поскольку системы CPS обычно организуются на уровне округа, роль контекстуальных характеристик на этом уровне может быть размыта из-за различий между районами внутри округа. То есть эффекты, обнаруженные в предшествующей литературе, связывающие обоснование жестокого обращения или помещение в приемную семью с бедностью (Coulton, Korbin, Su, & Chow, 1995; Фрейштлер, Брюс и Ниделл, 2007 г .; Фрейстлер, Миданик и Грюневальд, 2004 г .; Фрейстлер, Ниделл и Геневальд, 2005 г .; Фромм, 2004; Ирвин, 2009 г.; Lery, 2009), и другие контекстуальные переменные могут быть не видны на этой большой географической единице.

Влияние на уровне соц.работников

Соц.работники с ученой степенью (степень магистра в любой области) чаще доказывали. Неясно, почему это так, хотя возможно, что более образованные соцработники смогут выявлять более тонкие риски или проблемы в домашней обстановке, которые заставят их обосновать, или они лучше умеют проводить интервью и, таким образом, с большей вероятностью добиваться раскрытия жестокого обращения со стороны детей. Однако, помимо этого вывода, мы не обнаружили никакой связи между образованием, опытом или загруженностью социальных работников и вероятностью обоснования или исключения. Это может отражать несколько факторов. Во-первых, важно отметить, что обычно ожидается, что такие факторы, как более релевантная образовательная подготовка и более длительный опыт, приведут к лучше принятия решений. Однако неясно, например, что более образованные работники должны реже подтверждать или удалять детей. Более того, то, что представляет собой лучшее решение, неотделимо от агентских и общественных условий. Например, при прочих равных условиях службы могут устранять непосредственные угрозы безопасности в округе с большими ресурсами, а в округе с меньшими ресурсами может потребоваться удаление из-за отсутствия местных служб для решения проблем безопасности.

Тем не менее, есть несколько других причин, по которым характеристики социального работника не связаны с исходом дела. Во-первых, обучение перед приемом на работу и ежегодное обучение, которое агентства проводят для социальных работников, могут иметь большее влияние на принятие ими решений, чем их обучение перед приемом на работу. Кроме того, результаты обучения отдельных социальных работников могут распространяться на других социальных работников. Нередко соцработники консультируются друг с другом или со своими руководителями по делам или сопровождают друг друга при посещении на дому (особенно при наличии соображений безопасности). Таким образом, любое влияние образования социального работника на принятие им решений может быть трудно определить, учитывая, что на принятие решений также может влиять образование их сверстников. Если обратиться к опыту, то это фактор, который может иметь как положительное, так и отрицательное влияние на принятие решений. Ожидается, что опыт принесет больше знаний и лучшие навыки в отношении сбора информации, наблюдения за семейным окружением и оценки имеющихся данных. В то же время более длительное время работы в сфере защиты детей может привести к усилению симптомов эмоционального выгорания, что может ухудшить процесс принятия решений. Более длительный срок пребывания в должности также может означать, что соцработник был обойден продвижением по службе или продвижением по службе, что может указывать на другие аспекты качества соцработника. Наконец, неожиданным оказалось то, что загруженность не связана с принятием решений. Решение о подтверждении, и особенно решение об удалении, скорее всего, приведет к увеличению бумажной работы, судебных слушаний и других требований по времени. Таким образом, мы, возможно, ожидаем, что перегруженный работник с меньшей вероятностью будет подтверждать и увольнять. Нулевой результат может отражать неадекватную оценку бремени дел. Количество новых расследований (имеющийся показатель загруженности) не учитывает тот факт, что, особенно в сельских уездах, соцработники могут проводить расследования в дополнение к текущим (открытым) делам, последние из которых могут не учитываться в показателе. Кроме того, бремя каждого отдельного случая может значительно варьироваться в зависимости от таких факторов, как размер домохозяйства (что соответствует количеству бесед, которые сотрудник, ведущий дело, должен провести в рамках расследования) или участие сторонних агентств, таких как правоохранительные органы (что может произойти когда расследования CPS проводятся одновременно с уголовным расследованием). Такого рода факторы дел могут быть случайным образом распределены между социальными работниками, но в противном случае это может исказить использование числа дел как меры рабочей нагрузки.

Факторы ребенка и семьи

Характеристики ребенка и семьи наиболее широко изучались в литературе по принятию решений. Мы обнаружили, что несколько семейных факторов риска были связаны с обоснованием – злоупотребление психоактивными веществами и психическое здоровье, насилие в семье, плохие родительские навыки и детская инвалидность/особые потребности. Удивительно, но экономические трудности не были связаны с повышенным риском обоснования или удаления. Хотя предыдущие исследования предполагали, что доход является предиктором обоснования и исключения (Berger, 2004; Berger & Waldfogel, 2004; Detlaff, Rivaux, Baumann, Fluke, Rycraft, & James, 2011; Horwitz, Hurlburt, Cohen, Zhang, & Landsverk, 2011; Линдси, 19 лет91; Rivaux, et al., 2008), мы можем оценить только последствия экономических трудностей, о которых сообщают социальные работники. Пункт экономических трудностей, заданный при оценке риска, касается способности семей удовлетворять основные потребности домохозяйства. Учитывая низкие зарегистрированные показатели, вполне вероятно, что социальные работники толковали этот вопрос довольно узко и, возможно, субъективно. Будущие исследования выиграли бы от более явных элементов экономических трудностей в оценке риска.

В то время как многие из факторов риска были прогностическими факторами обоснованности, только проблемы с психическим здоровьем и злоупотреблением психоактивными веществами в значительной степени предсказывали удаление, а плохие родительские навыки приближались к статистической значимости. Возможно, неудивительно, что насилие в семье предсказывает обоснование, но не устранение. Хотя порог жестокого обращения может быть достигнут в ситуации домашнего насилия, лицо, совершившее насилие (как правило, отец или партнер-мужчина), может быть приговорено судом к тому, чтобы покинуть дом, что часто решает непосредственную проблему безопасности и позволяет не- оскорбивший родитель (обычно мать) и ребенок остаются вместе. Психическое здоровье лиц, осуществляющих уход, и злоупотребление психоактивными веществами были отмечены в предыдущих исследованиях как предвестники обоснования и исключения (Информационный портал о благополучии детей, 2003; Zuravin & DePanfilis, 19).97). Это может отражать трудности с доступом к службам охраны психического здоровья и наркомании без обоснования, учитывая, что они могут быть дорогостоящими, особенно для родителей без страховки. Точно так же этих услуг может не хватать, что приводит к возникновению списков ожидания и другим препятствиям для решения неотложных проблем безопасности; тем самым увеличивая риск удаления.

Научные исследования, связывающие детскую демографию с обоснованием и удалением, дали несколько неоднозначные результаты. Однако, в соответствии с результатами некоторых предыдущих исследований (например, Font et al., 2012; Depanfilis & Zuravin, 1997), мы обнаруживаем, что чернокожие дети не подвергаются значительно более высокому риску как обоснования, так и риска удаления. (Тем не менее, мы обнаружили, что неиспаноязычные дети расы, отличной от черной или белой, в подтвержденных случаях подвергаются меньшему риску удаления.) Мы также обнаружили, что возраст (незначительно значимо) отрицательно связан с удалением. Хотя мы не можем быть уверены, почему это так, это может отражать ощущение, что CPS может сделать меньше, чтобы изменить курс для детей старшего возраста, и это может отражать реальность того, что детей старшего возраста труднее поместить в подходящие приемные семьи.

Заключение

В целом, мы пришли к выводу, что семейные факторы риска и агентские факторы, особенно доступность услуг и использование инструментов принятия решений, являются наиболее предсказуемыми для обоснования, за вычетом характеристик других агентств, округов и детей. Это может свидетельствовать о том, что обоснование не является четким указанием на жестокое обращение или даже на серьезность рисков жестокого обращения. Кроме того, наши выводы показывают, что штатам и местным агентствам следует рассмотреть вопрос об отделении услуг от обоснования, чтобы семьям не нужно было доказывать свое дело, чтобы получить доступ к полезным услугам. В целом меньше факторов предсказывали удаление, что позволяет предположить, что многое остается неизвестным в отношении решений об удалении.

Нажмите здесь для просмотра. ^{(18K, docx)}

Это исследование было частично поддержано грантом 5 T32 HD007081, Учебная программа по демографическим исследованиям, предоставленным Центру демографических исследований Техасского университета в Остине Национальным институтом им. Юнис Кеннеди Шрайвер. Здоровье ребенка и развитие человека.

Отказ от ответственности издателя: Это PDF-файл неотредактированной рукописи, которая была принята к публикации. В качестве услуги нашим клиентам мы предоставляем эту раннюю версию рукописи. Рукопись будет подвергнута редактированию, набору текста и рецензированию полученного доказательства, прежде чем она будет опубликована в ее окончательной цитируемой форме. Обратите внимание, что в процессе производства могут быть обнаружены ошибки, которые могут повлиять на содержание, и все правовые оговорки, применимые к журналу, относятся к нему.

• Бауманн Д., Далгейш Л., Флюк Дж., Керн Х. Экология принятия решений. Вашингтон, округ Колумбия: Американская гуманная ассоциация; 2011. [Google Scholar]
• Baumann DJ, Fluke JD, Dalgleish L, Kern K. Экология принятия решений. В: Шлонский А., Бенбеништы Р., ред. От доказательств к результатам в области благосостояния детей: международный читатель. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2014. С. 24–40. [Google Scholar]
• Baumann DJ, Fluke J, Graham JC, Wittenstrom K, Hedderson J, Riveau S, Dettlaff A, Rycraft J, Ortiz MJ, James J, Kromrei L, Craig S, Capouch D, Sheets J, Ward D , Брейденбах Р., Хардуэй А., Будро Б., Браун Н. Диспропорциональность в службах защиты детей: предварительные результаты усилий по реформированию в масштабах штата. Департамент семьи и защиты Техаса; 2010. [Google Академия]
• Бельский Дж. Жестокое обращение с детьми: экологическая интеграция. Американский психолог. 1980;35(4):320–335. [PubMed] [Google Scholar]
• Бен-Арие А. Населенные пункты, социальные службы и жестокое обращение с детьми: роль характеристик сообщества в распределении социальных услуг и сообщении о жестоком обращении с детьми. Обзор услуг для детей и молодежи. 2010;32(4):536–543. [Google Scholar]
• Бергер Л.М. Дети, живущие вне дома: Влияние семьи и характеристик окружающей среды. Рабочий документ Центра исследований детского благополучия № 04-10; 2004. [Google Академия]
• Бергер Л.М., Вальдфогель Дж. Размещение детей вне дома и экономические факторы: эмпирический анализ. Обзор Evonomics of the Household. 2004; 2: 387–411. [Google Scholar]
• Бронфенбреннер Ю. Экология человеческого развития: эксперименты природы и замысла. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 1979. [Google Scholar]
• Камассо М.Дж., Джаганнатан Р. Принятие решений в службах защиты детей: рискованное дело? Анализ риска. 2013;33(9):1636–1649. [PubMed] [Академия Google]
• Chabot M, Fallon B, Tonmyr L, Maclaurin B, Fluke J, Blackstock C. Изучение альтернативных спецификаций для объяснения влияния на уровне агентства в решениях о размещении в отношении детей из числа аборигенов: дальнейший анализ Канадского исследования зарегистрированных случаев жестокого обращения с детьми и безнадзорности Часть B. Пренебрежение жестоким обращением с детьми. 2013;37(1):61–76. [PubMed] [Google Scholar]
• Информационный портал о благополучии детей. Принятие решений в необоснованных случаях служб защиты детей: обобщение последних исследований. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США; 2003. [Google Академия]
• Информационный портал о благополучии детей. Определения жестокого обращения с детьми и безнадзорности. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Управление по делам детей и семей, Управление по делам детей, молодежи и семей, Детское бюро; 2011. [Google Scholar]
• Коултон С. Дж., Корбин Дж. Э., Су М. Соседи и жестокое обращение с детьми: многоуровневое исследование. Жестокое обращение с детьми и безнадзорность. 1999;23(11):1019–1040. [PubMed] [Google Scholar]
• Коултон С., Корбин Дж., Су М., Чоу Дж. Факторы на уровне сообщества и уровень жестокого обращения с детьми. Развитие ребенка. 1995;66(5):1262–1276. [PubMed] [Google Scholar]
• Далглиш Л.И. Принятие решений в случаях жестокого обращения с детьми: приложения теории социального суждения и теории обнаружения сигналов. В: Бремер Б., Джойс CRB, редакторы. Человеческое суждение: точка зрения SJT. Северная Голландия: Эльзевир; 1988. [Google Scholar]
• Дарк С., Брэм Д. Проблема изменяемой площади (MAUP) в физической географии. Прогресс в физической географии. 2007;31(5):471–479. [Google Scholar]
• Дэвидсон-Арад Б., Бенбеништи Р. Вклад работников по защите детей в их рекомендации по оценке рисков: исследование в Израиле. Здравоохранение и социальная помощь в сообществе. 2010;18(1):1–9. [PubMed] [Google Scholar]
• Deccio G, Horner WC, Wilson D. Районы повышенного риска и семьи повышенного риска: Репликационное исследование, связанное с человеческой экологией жестокого обращения с детьми. Журнал исследований социальных услуг. 1994; 18 (3/4): 123–137. [Google Scholar]
• Детлафф А., Риво С., Бауманн Д., Флюк Дж., Райкрафт Дж. Обоснование распутывания: влияние расы, риска и бедности на решение об обосновании в сфере защиты детей. Обзор услуг для детей и молодежи. 2011; 33:1630–1637. [Академия Google]
• Долан М., Смит К., Казануева С., Рингейзен Х. Базовый отчет NSCAW II: Введение в NSCAW II. Отчет OPRE № 2011-27a. Вашингтон, округ Колумбия: Управление планирования, исследований и оценки, Управление по делам детей и семей, Министерство здравоохранения и социальных служб США; 2011а. [Google Scholar]
• Долан М., Смит К., Казануева С., Рингейзен Х. Базовый отчет NSCAW II: характеристики социальных работников, службы социального обеспечения детей и опыт детей, помещенных на попечение вне дома. Отчет OPRE № 2011-27e. Вашингтон, округ Колумбия: Управление планирования, исследований и оценки, Управление по делам детей и семей, Министерство здравоохранения и социальных служб США; 2011б. [Академия Google]
• Дойл Дж.Дж. Защита детей и результаты для детей: Измерение результатов воспитания в приемных семьях. Американский экономический обзор. 2007;97(5):1583–1610. [PubMed] [Google Scholar]
• Дрейк Б., Панди С. Понимание взаимосвязи между бедностью по соседству и конкретными видами жестокого обращения с детьми. Жестокое обращение с детьми и безнадзорность. 1996;20(11):1003–1018. [PubMed] [Google Scholar]
• Fallon B, Chabot M, Fluke J, Blackstock C, Maclaurin B, Tonmyr L. Решения о размещении и различия среди детей-аборигенов: дальнейший анализ канадского исследования случаев жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы о них, часть A : Сравнение 1998 и опросы 2003 года. Пренебрежение жестоким обращением с детьми. 2013;37(1):47–60. [PubMed] [Google Scholar]
• Fluke JD, Baumann DJ, Dalgleish LI, Kern KD. Решения по защите детей: экология принятия решений. В: Корбин Дж., Кругман Р., редакторы. Справочник по жестокому обращению с детьми. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер; 2014. С. 463–462. [Google Scholar]
• Fluke JD, Chabot M, Fallon B, MacLaurin B, Blackstock C. Решения о размещении и различия между группами аборигенов: применение экологии принятия решений посредством многоуровневого анализа. Жестокое обращение с детьми и безнадзорность. 2010; 34:57–69. [PubMed] [Google Scholar]
• Font SA, Berger LM, Slack KS. Изучение расовой диспропорции в решениях по делам службы защиты детей. Обзор услуг для детей и молодежи. 2012;34(11):2188–2200. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Фрейстлер Б., Брюс Э., Ниделл Б. Понимание геопространственных отношений характеристик района и уровня жестокого обращения с черными, латиноамериканскими и белыми детьми. Социальная работа. 2007;52(1):7–16. [PubMed] [Академия Google]
• Фрейстлер Б., Грюневальд П.Дж., Ремер Л.Г., Лери Б., Ниделл Б. Изучение пространственной динамики точек продажи алкоголя и обращений в службы защиты детей, обоснований и записей о приемных семьях. Жестокое обращение с детьми. 2007;12(2):114–124. [PubMed] [Google Scholar]
• Фрейстлер Б., Миданик Л.Т., Грюневальд П.Дж. Торговые точки с алкоголем, физическое насилие над детьми и пренебрежение ими: применение теории рутинной деятельности к изучению жестокого обращения с детьми. Журнал исследований алкоголя. 2004;65(5):586–592. [PubMed] [Академия Google]
• Фрейстлер Б., Ниделл Б., Грюневальд П.Дж. Связана ли физическая доступность алкоголя и незаконных наркотиков с жестоким обращением с детьми в районе? Жестокое обращение с детьми и безнадзорность. 2005;29(9):1049–1060. [PubMed] [Google Scholar]
• Фромм С. Процессы, которые смягчают влияние структурных факторов сообщества на уровень жестокого обращения с детьми в районе. Неопубликованная диссертация. Роли, Северная Каролина: Университет штата Северная Каролина; 2004. [Google Scholar]
• Гэмбрилл Э. Принятие решений в сфере защиты детей. В: Линдси Д., Шлонский А., редакторы. Исследование благополучия детей. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2008. стр. 175–19.3. [Google Scholar]
• Гарбарино Дж. Предварительное исследование некоторых экологических коррелятов жестокого обращения с детьми: влияние социально-экономического стресса на матерей. Развитие ребенка. 1976; 47 (1): 178–185. [PubMed] [Google Scholar]
• Geen R, Tumlin KC. Усилия государства по реформированию системы защиты детей: ответы на новые вызовы и повышенное внимание (периодический документ № 29) Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт; 1999. [Google Scholar]
• Гельман А., Хилл Дж. Анализ данных с использованием регрессионных и многоуровневых/иерархических моделей. Массачусетс: Издательство Кембриджского университета; 2007. [Google Академия]
• Гил Д. Раскрытие жестокого обращения с детьми. Американский журнал ортопсихиатрии. 1975;45(3):346–356. [PubMed] [Google Scholar]
• Gillingham P, Humphreys C. Специалисты по защите детей и инструменты принятия решений: наблюдения и размышления с передовой. Британский журнал социальной работы. 2010;40(8):2598–2616. [Google Scholar]
• Хорвиц С., Халрбурт М., Коэн С., Чжан Дж., Ландсверк Дж. Предикторы размещения детей, которые первоначально остались в своих домах после расследования жестокого обращения или пренебрежения. Жестокое обращение с детьми и безнадзорность. 2011; 35:188–198. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Hussey JM, Marshall JM, English DJ, Knight ED, Lau AS, Dubowitz H, Kotch JB. Определение жестокого обращения в соответствии с обоснованием: различие без разницы? Жестокое обращение с детьми и безнадзорность. 2005;29(5):479–492. [PubMed] [Google Scholar]
• Ирвин М. Влияние расы и соседства на жестокое обращение с детьми: многоуровневый дискретный анализ временных рисков. Неопубликованная диссертация. Кливленд, Огайо: Университет Кейс Вестерн Резерв; 2009 г.. [Google Scholar]
• Кемпе К. Синдром избитого ребенка. Журнал Американской медицинской ассоциации. 1962; 181(1):17–24. [PubMed] [Google Scholar]
• Leiter J, Myers KA, Zingraff MT. Мотивированные и необоснованные случаи жестокого обращения с детьми: отличаются ли их последствия? Исследования социальной работы. 1994;18(2):67–82. [Google Scholar]
• Лери Б. Структура района и риск поступления в приемную семью: роль пространственного масштаба в определении района. Обзор услуг для детей и молодежи. 2009 г.;31(3):331–337. [Google Scholar]
• Магуайр-Джек К. Роль профилактических служб в контексте жестокого обращения с детьми в обществе. Обзор услуг для детей и молодежи. 2014;43:85–95. [Google Scholar]
• Магуайр-Джек К., Байерс К. Влияние профилактических программ на решения Службы защиты детей. Благополучие детей. 2014;92(5):59–86. [PubMed] [Google Scholar]
• Мезей С. Судебные разбирательства по системным реформам и политика защиты детей: случай штата Иллинойс. Закон и политика. 1998;20(2):203–230. [Google Scholar]
• Молнар Б.Э., Бука С.Л., Бреннан Р.Т., Холтон Дж.К., Эрлс Ф. Многоуровневое исследование микрорайонов и физической агрессии между родителями и детьми: результаты проекта по человеческому развитию в микрорайонах Чикаго. Жестокое обращение с детьми. 2003;8(2):84–97. [PubMed] [Google Scholar]
• Манро Э. Улучшение практики: защита детей как системная проблема. Обзор услуг для детей и молодежи. 2005; 27: 375–391. [Google Scholar]
• Манро Э. Уроки исследований в области принятия решений. В: Линдси Д., Шлонский А., редакторы. Исследование благополучия детей. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2008. стр. 175–19.3. [Google Scholar]
• Паксон С., Вальдфогель Дж. Реформы социального обеспечения, семейные ресурсы и жестокое обращение с детьми. Журнал анализа политики и управления. 2003;22(1):85–113. [Google Scholar]
• Пелтон Л. Жестокое обращение с детьми и безнадзорность: миф о бесклассовости. Американский журнал ортопсихиатрии. 1978;48(4):608–617. [PubMed] [Google Scholar]
• Риво С.Л., Джеймс Дж., Виттенстрем К., Бауманн Д.Дж., Шитс Дж., Генри Дж., Джеффрис В. Пересечение расы, бедности и риска: понимание решения предоставлять услуги клиентам и удалять дети. Благополучие детей. 2008; 87: 151–168. [PubMed] [Академия Google]
• Румм П., Каммингс П., Краусс М., Белл М., Ривара Ф. Выявил жестокое обращение с супругом как фактор риска жестокого обращения с детьми. Жестокое обращение с детьми и безнадзорность. 2000;24(11):1375–1381. [PubMed] [Google Scholar]
• Смит Бренда Д., Донован Стелла Э.Ф. Практика защиты детей в организационном и институциональном контексте. Обзор социальной службы. 2003;77(4):541–563. [Google Scholar]
• Steele B, Pollack C. Психиатрическое исследование родителей, жестоко обращающихся с младенцами и маленькими детьми. В: Helfer R, Kempe C, редакторы. Избитый ребенок. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1968. [Google Scholar]
• Stith SM, Liu T, Davies LC, Boykin EL, Alder MC, Harris JM, et al. Факторы риска жестокого обращения с детьми: метааналитический обзор литературы. Агрессия и агрессивное поведение. 2009;14(1):13–29. [Google Scholar]
• Министерство здравоохранения и социальных служб США. Жестокое обращение с детьми, 2012 г. Вашингтон, округ Колумбия: автор, Управление по делам детей и семей, Управление по делам детей, молодежи и семей, Детское бюро; 2013а. [Google Scholar]
• Министерство здравоохранения и социальных служб США. FY 2003 – FY 2012 Foster Care: вход, выход и уход в последний день каждого федерального финансового года. Вашингтон, округ Колумбия: Управление по делам детей и семей, Управление по делам детей, молодежи и семей, Детское бюро; 2013б. [По состоянию на 23 июня 2014 г.]. с http://www.acf.hhs.gov/programs/cb. [Академия Google]
• Wells SJ, Fluke JD, Brown CH. Решение о расследовании: Практика защиты детей в 12 местных агентствах. Обзор услуг для детей и молодежи. 1995;17(4):523–535. [Google Scholar]
• Чжоу Ю. Пространственный анализ обоснованного жестокого обращения с детьми в Метро Атланта, Джорджия. Неопубликованная диссертация. Атланта, Джорджия: Университет штата Джорджия; 2006. [Google Scholar]
• Зуравин С.Дж., ДеПанфилис Д. Факторы, влияющие на передачу в приемные семьи детей, получающих услуги по защите детей. Исследования социальной работы. 1997;21(1):34–42. [Академия Google]

NATO — Тема: Энергетическая безопасность

• Последнее обновление: 05 июл. 2022 14:59

• Английский
• Французский
• Русский
• украинец

Энергетическая безопасность играет важную роль в общей безопасности союзников по НАТО. Нарушение энергоснабжения может повлиять на безопасность в обществах стран-членов и партнеров НАТО, а также повлиять на военные операции НАТО. Хотя эти вопросы в первую очередь являются обязанностью национальных правительств, союзники по НАТО регулярно проводят консультации по вопросам энергетической безопасности, чтобы повысить осведомленность и устойчивость союзников. НАТО стремится повысить свою стратегическую осведомленность о развитии энергетики, имеющем последствия для безопасности; развивать свой потенциал для поддержки защиты критической энергетической инфраструктуры; и обеспечить надежное и эффективное энергоснабжение вооруженных сил.

• Роль НАТО в области энергетической безопасности была впервые определена в 2008 г. на встрече на высшем уровне в Бухаресте и с тех пор была усилена. Центр передового опыта НАТО по энергетической безопасности в Вильнюсе, Литва, поддерживает работу НАТО в области энергетической безопасности с 2012 года.
• Энергетическая безопасность является жизненно важным элементом устойчивости и стала более важной из-за новых вызовов безопасности, таких как кибер- и гибридные угрозы для инфраструктуры, а также энергетического кризиса, вызванного действиями России, включая ее нападение на Украину.
• Во времена глобального энергетического перехода энергоэффективность и инновационные энергетические решения помогают вооруженным силам стать более устойчивыми, сохраняя при этом оперативную эффективность.

• Повышение стратегической осведомленности о последствиях развития энергетики для безопасности

  Хотя НАТО не является энергетическим институтом, развитие энергетики влияет на международную обстановку в области безопасности и может иметь далеко идущие последствия для безопасности союзников. Учитывая глобальный энергетический переход, стабильное и надежное энергоснабжение, диверсификация маршрутов, поставщиков и энергетических ресурсов, а также взаимосвязь энергетических сетей остаются критически важными для повышения устойчивости к политическому и экономическому давлению.

  НАТО внимательно следит за соответствующими тенденциями и событиями в области энергетики и стремится повышать свою стратегическую осведомленность в этой области. Это включает консультации по энергетической безопасности между союзниками и странами-партнерами, расширение обмена разведывательными данными и оценками, а также расширение связей с соответствующими международными организациями, такими как Международное энергетическое агентство и Европейский союз. НАТО также организует специальные мероприятия, такие как семинары, командно-штабные учения и брифинги внешних экспертов. Особое значение в этом отношении имеют проводимые два раза в год заседания Североатлантического совета по развитию региональной и глобальной энергетики, ежегодный круглый стол НАТО по энергетической безопасности, а также ежегодный курс по стратегической осведомленности в области энергетической безопасности в Школе НАТО в Обераммергау, Германия.

  Поддержка защиты критической энергетической инфраструктуры

  Энергетическая безопасность всех стран зависит от энергетической инфраструктуры. Энергетическая инфраструктура также является одним из наиболее уязвимых объектов, особенно в зонах конфликтов. Поскольку инфраструктурные сети простираются за пределы границ, атаки на сложную энергетическую инфраструктуру со стороны враждебных государств, террористов или хактивистов могут иметь последствия в разных регионах. Поскольку электричество играет ключевую роль в глобальном энергетическом переходе, безопасность энергетической инфраструктуры становится краеугольным камнем энергетической безопасности. По этой причине НАТО стремится повысить свою компетентность в поддержке защиты жизненно важной энергетической инфраструктуры, главным образом посредством обучения и учений.

  Защита энергетической инфраструктуры является в первую очередь национальной обязанностью. Однако, поскольку силы НАТО зависят от гражданской энергетической инфраструктуры, важно, чтобы союзники укрепили свою инфраструктуру с учетом базовых требований НАТО по устойчивости. Кроме того, НАТО организует учения и обменивается передовым опытом со странами-партнерами, многие из которых являются важными производителями или странами транзита энергии, а также с другими международными организациями и частным сектором. С 2018 года в Региональном центре Стамбульской инициативы сотрудничества (ИСИ) НАТО проводится учебный курс по защите критически важной энергетической инфраструктуры.

  Кроме того, НАТО также поддерживает национальные власти в повышении их устойчивости к перебоям в энергоснабжении, которые могут повлиять на национальную и коллективную оборону.

  Обеспечение энергоснабжения вооруженных сил

  Энергоснабжение вооруженных сил должно быть обеспечено в любое время. Поскольку военные зависят от гражданских энергетических сетей, важно обеспечить безопасность критически важных энергетических инфраструктур и цепочек поставок, а также разработать инновационные, устойчивые, эффективные и автономные энергетические решения для военных, такие как выделенные микросети с гибридным производством электроэнергии.

  Кроме того, высокая потребность боевых частей в топливе может снизить их эффективность, повысить их уязвимость и может потребовать отвлечения боевых сил для защиты линий снабжения. Следовательно, повышение энергоэффективности может дать преимущества с точки зрения боевой мощи и маневренности. В свете глобального энергетического перехода НАТО стремится повысить энергоэффективность и устойчивость в вооруженных силах, сохраняя при этом оперативную эффективность.

  Работа НАТО «Умная энергетика» в этом отношении направлена ​​на сокращение потребления ископаемого топлива в инфраструктуре развернутых сил (т.

  Союзники также пересматривают цепочку поставок топлива, которая включает Центральноевропейскую трубопроводную систему, чтобы обеспечить надежное энергоснабжение сил НАТО по всему Североатлантическому союзу в более сложных условиях безопасности.

• На встрече в верхах в Бухаресте в 2008 г. союзники согласовали отчет «Роль НАТО в обеспечении энергетической безопасности», в котором были определены руководящие принципы, а также варианты и рекомендации для дальнейшей деятельности. Они были подтверждены на последующих встречах на высшем уровне, в то же время придавая роли НАТО более четкую направленность и направленность.

  Стратегическая концепция 2010 г., создание в том же году Отдела энергетической безопасности в Отделе новых вызовов безопасности в штаб-квартире НАТО и аккредитация Центра передового опыта НАТО в области энергетической безопасности в Литве в 2012 г. стали важными вехами в этом процессе.

  Решение союзников « интегрировать… соображения энергетической безопасности в политику и деятельность НАТО » (Декларация Лиссабонского саммита 2010 г.) также означало, что НАТО необходимо отражать энергетическую безопасность в своих усилиях по обучению и обучению, а также в своих учениях. сценарии. С тех пор несколько учений включали разработки, связанные с энергетикой, и были организованы специальные учебные курсы как на национальном уровне, так и в Школе НАТО в Обераммергау.

  На саммите в Брюсселе в июле 2018 года страны НАТО подчеркнули важную роль энергетической безопасности в их общей безопасности и согласились с тем, что важно обеспечить, чтобы члены Североатлантического союза не были уязвимы для политических или экономических манипуляций. В ноябре 2019 года союзники согласовали ряд рекомендаций по укреплению роли НАТО в энергетической безопасности, в том числе более пристальное внимание к тому, как обеспечить надежное снабжение топливом вооруженных сил Североатлантического союза.

  В марте 2021 года союзники одобрили Повестку дня НАТО в области изменения климата и безопасности, а на саммите в Брюсселе в июне — План действий по ее реализации. Эта повестка дня и план действий помогут усилить усилия НАТО по повышению энергетической эффективности вооруженных сил при сохранении оперативной эффективности.

  На встрече на высшем уровне в Мадриде в 2022 году НАТО приняла свою новую Стратегическую концепцию, в которой учитывается роль энергетической безопасности в более сложной стратегической обстановке, поскольку авторитарные акторы и стратегические конкуренты осуществляют злонамеренные действия в киберпространстве, манипулируют поставками энергоресурсов и прибегают к экономическому принуждению. . В результате союзники согласились повысить свою энергетическую безопасность и инвестировать в стабильное и надежное энергоснабжение, поставщиков и источники. Союзники также будут работать над выявлением и устранением стратегических уязвимостей и зависимостей, в том числе в отношении своей критически важной инфраструктуры и цепочек поставок.

  В Стратегической концепции 2022 года союзники согласились инвестировать в свою способность готовиться, сдерживать и защищаться от принудительного использования политических, экономических, энергетических и других гибридных тактик государствами и негосударственными субъектами. На встрече в верхах в Мадриде союзники также заявили, что они укрепят свою энергетическую безопасность и обеспечат надежное энергоснабжение своих вооруженных сил.

  В предстоящие годы НАТО продолжит уделять внимание оценке рисков для энергетической безопасности союзников и углублять связи с другими международными организациями в этом отношении; регулярно консультироваться по вопросам развития энергетики, имеющим последствия для безопасности Североатлантического союза; поддерживать защиту и устойчивость критически важной энергетической инфраструктуры; изучить инновационные энергетические технологии, такие как микросети и синтетическое топливо; продолжить развитие цепочки поставок военного топлива; и адаптировать вооруженные силы к энергетическому переходу. .

  Работе по повышению устойчивости энергетики, особенно электроснабжения, инфраструктуры, в том числе в гибридных сценариях, также будет уделяться больше внимания. Благодаря повышению осведомленности об энергетических рисках, расширению возможностей по поддержке защиты инфраструктуры и более энергоэффективным вооруженным силам НАТО будет лучше подготовлена ​​к реагированию на вызовы безопасности 21-го века.
   

Новая комбинированная солнечная теплоэнергетическая система для устойчивого автомобилестроения Текст научной работы на тему «Машиностроение»

CrossMark

Доступно на сайте www.sciencedirect.com

ScienceDirect

Energy Procedía 48 (2014) 1181 — 1187

SHC 2013, Международная конференция по солнечному нагреву и охлаждению зданий и промышленности 903-525 сентября,

25 сентября,

1 2013, Фрайбург, Германия

Новая комбинированная солнечная система производства тепла и электроэнергии для экологически безопасного производства автомобилей

Oliver Iglauera*, Christian Zahlerb

aDürr Systems GmbH, Carl-Benz-Str. 34, 74321 Битигхайм-Биссинген, Германия bIndustrial Solar GmbH, Emmy-Noether-Str. 2, 79110 Freiburg, Germany

Abstract

Сотрудничество между Dürr AG, одним из ведущих мировых поставщиков технологий для производства автомобилей, и Industrial Solar GmbH, ведущим поставщиком высококачественных систем солнечного теплоснабжения для промышленного применения, прокладывает путь для более устойчивой технологии производства автомобилей. Первым результатом этого сотрудничества стал цех Eco+Paintshop, в котором была интегрирована система солнечного технологического тепла для обеспечения тепла для отверждения кузовной краски при температуре 200°C [1]. Последовательное развитие и тщательные исследования этих партнеров привели к их новейшей устойчивой технологии: Eco+Energy CPS Suntec — комбинированная теплоэлектростанция (ТЭЦ), в которой используется микрогазовая турбина и поле коллектора Френеля для обеспечения технологического тепла для покрасочного цеха. конвекционные печи, наряду с электроэнергией. Солнечное технологическое тепло, генерируемое коллекторным полем Френеля, используется для предварительного нагрева сжатого воздуха для горения газовой микротурбины через теплообменник. За счет подачи солнечного технологического тепла потребление ископаемого топлива может быть снижено до 35% при номинальной мощности. Общий КПД, включая использование горячих выхлопных газов турбины (т.е. для промышленного применения), может достигать значений свыше 90%. Интеграция микрогазовой турбины и системы солнечного технологического тепла также повышает экономическую эффективность солнечной тепловой системы, способствуя распространению солнечных тепловых технологий для промышленных применений. В документе будут представлены дополнительные технические детали Eco+Energy CPS Suntec, описаны следующие этапы разработки продукта и представлены перспективы применения этой солнечной технологии ТЭЦ.

© 2014TheAuthors.Издатель ElsevierLtd.

Отбор и экспертная оценка комитетом научной конференции SHC 2013 под ответственность PSEAG Ключевые слова: солнечное технологическое тепло, комбинированное производство тепла и электроэнергии, ТЭЦ, газовая микротурбина, коллектор Френеля, автомобильная промышленность

* Автор, ответственный за переписку. Тел.: +49-7142-78 1609 Адрес электронной почты: [email protected]

1876-6102 © 2014 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd.

Отбор и рецензирование комитетом научной конференции SHC 2013 под ответственность PSE AG doi: 10.1016/j.egypro.2014.02.133

1. Введение

Компания Dürr является одним из ведущих мировых поставщиков продуктов, систем и услуг, в основном для автомобилестроения. Ассортимент продукции и услуг охватывает различные этапы производства автомобилей. Как системный поставщик, Dürr проектирует и строит полные автомобильные покрасочные цеха и цеха окончательной сборки. Industrial Solar является ведущим производителем коллекторов тепла Френеля. Имея восьмилетний опыт внедрения своих систем, компания Industrial Solar имеет самый продолжительный опыт работы с этой технологией в мире.

Автомобильная промышленность находится под пристальным вниманием, чтобы сделать свою продукцию более экологически безопасной. Не только сами автомобили, но и вся цепочка создания стоимости должна стать более устойчивой. Одним из производственных процессов, который вносит существенный вклад в углеродный след автомобиля, является отверждение автомобильной краски. Представленная в прошлом году концепция конвекционной печи с солнечным нагревом для окрасочных цехов позволила Dürr проложить путь к устойчивому и ресурсоэффективному производству автомобилей. Первая демонстрационная система была успешно испытана в 2012 г.

Последняя разработка направлена ​​на технологическое тепло для покрасочных цехов, а также для промышленного применения в целом: новый Eco+Energy CPS Suntec сочетает в себе технологию газовых микротурбин с линейным концентрирующим коллектором Френеля для эффективного производства технологического тепла и электроэнергии.

Предыдущие разработки подобных систем были нацелены на полную замену ископаемого топлива для газовой микротурбины высокотемпературным технологическим теплом от точечных солнечных систем, таких как солнечные башни — полностью работающие от солнечной энергии в солнечные часы. Только в периоды отсутствия солнечного света другие виды топлива будут использоваться для питания газовой микротурбины. С технической точки зрения такие системы прокладывают путь для гибридных электростанций в диапазоне нескольких мегаватт, а их сложность объясняет высокую стоимость этих высокотехнологичных когенерационных систем.

Концепция газовой микротурбины с предварительным подогревом от солнечной энергии, разработанная Dürr и Industrial Solar, направлена ​​на промышленное применение в диапазоне мощности до 500 кВт электроэнергии, например, в автомобильной промышленности. Сочетание этих двух технологий может развить каждую из их сильных сторон. Устойчивая, но работающая на ископаемом топливе микрогазотурбинная технология может извлекать выгоду из возобновляемой солнечной тепловой энергии, а с другой стороны, солнечная тепловая технология дополняется технологией, которая не зависит от условий солнечного излучения.

В идеале газовые микротурбины используются там, где требуется технологическое тепло и децентрализованное энергоснабжение. Например, отработанное тепло газовых турбин с их высокотемпературными профилями (275–600°C) подходит для отверждения краски в автомобильной промышленности, требующей температуры до 200°C.

Концентрирующий коллектор необходим для предварительного нагрева газовой микротурбины солнечным коллектором. Благодаря низкой ветровой нагрузке и хорошему использованию земли коллекторы Френеля, такие как Industrial Solar LF-11, могут быть установлены на крышах (т.е. в покрасочных цехах) и являются лучшим техническим и наиболее экономичным решением для этого применения.

2. Принцип действия и конструкция Eco+Energy CPS Suntec

Три основных компонента системы — микрогазовая турбина, поле коллектора Френеля и контур термального масла, а также необходимые теплообменники для предварительного нагрева процесса. воздух микрогазовой турбины.

2.1. Линейный концентрирующий технологический тепловой коллектор Френеля — Industrial Solar

В коллекторе Френеля LF-11 от Industrial Solar используются отдельные одноосевые направляющие зеркальные ряды для концентрации солнечного света на вакуумном ресивере производства Schott Solar, достигающем температуры до 400 °C. Поэтому он идеально подходит для производства технологического тепла для промышленных производств, для питания многоступенчатых абсорбционных чиллеров или для выработки электроэнергии с помощью небольших паровых или ORC-турбин. В зависимости от области применения для передачи тепловой энергии теплоемкому процессу могут использоваться различные теплоносители: вода, термальное масло или пар. Коллектор может быть установлен непосредственно на крыше производственного предприятия или на земле. Кроме того, его можно легко интегрировать в существующие сети распределения энергии и комбинировать с существующим котлом, работающим на ископаемом топливе, что обеспечивает абсолютную надежность энергоснабжения.

В случае конвекционных печей для автомобильной промышленности с рабочей температурой до 200 °C применение имеющихся на рынке плоских или вакуумных трубчатых коллекторов не является вариантом, поскольку эти типы коллекторов не могут обеспечить такие

высокие температуры. Кроме того, тепловая мощность, необходимая для конвекционных печей для покрасочных цехов, значительно превышает типичный диапазон мощностей плоских или вакуумных трубчатых коллекторов, которые изначально были разработаны для бытового горячего водоснабжения.

Коллектор Френеля компании Industrial Solar идеально подходит для этого применения, поскольку рассчитан на

• Рабочая температура до 400°C

• Мощность в мегаваттном диапазоне

• Установка на крыше

• Точный и надежный контроль температуры и мощности

• Низкие потери напора при высокой скорости потока

Рис. 1 LF- 11 коллектор технологического тепла (Industrial Solar)

Концентрирующие солнечные коллекторы имеют большое преимущество для процессов, требующих высокотемпературного тепла в критической точке. Примером этого является предварительный нагрев технологического воздуха с помощью солнечной энергии для газовой микротурбины Eco+Energy CPS Suntec производства Dürr. В этой системе термальное масло нагревается до максимальной температуры 340 °C, а затем циркулирует через теплообменник, в котором сжатый воздух газовой микротурбины предварительно нагревается со 180 °C до 320 °C.

2.2. Микрогазовая турбина с предварительным нагревом от солнечной энергии — Dürr

Благодаря компактной энергосистеме Eco+Energy (CPS) компания Dürr предлагает высокоэффективную комбинированную установку для выработки тепла и электроэнергии, основанную на технологии газовой турбины. Микрогазовая турбина, появившаяся в результате разработок автомобильной и авиационной промышленности в девяностых годах, представляет собой масштабируемую силовую установку, которая может работать как на газообразном, так и на жидком топливе. Газовые турбины — это машины внутреннего сгорания, в которых тепло преобразуется непосредственно в энергию вращения. В то время как энергия вращения затем частично преобразуется в электричество с помощью генератора, полезное тепло остается в расширенных дымовых газах.

Генератор Компрессор Турбина Рекуператор

Рис. 2 Схематическая диаграмма системы Eco+Energy CPS Suntec

Принцип работы Eco+Energy CPS Suntec, который сочетает в себе технологию микрогазовых турбин с линейным коллектором Френеля, заключается в предварительном солнечном нагреве. сжатый воздух, нагнетаемый водой перед поступлением в камеру сгорания. Воздух, выходящий из компрессора микрогазовой турбины при давлении 4 бар и температуре 220°С, впрыскивается водой, в результате чего температура смеси составляет 180°С. Этот впрыск воды в сочетании с предварительным нагревом от солнечной энергии представляет собой новую концепцию, которая имеет три преимущества: 1) можно увеличить долю солнечной тепловой энергии, 2) мощность турбины увеличивается за счет впрыска воды и 3) снижаются выбросы NOx. . На втором этапе воздух предварительно нагревается внутри термального масляного теплообменника, работающего от солнечной энергии, до 320 °C, а затем направляется в рекуператор, где он нагревается до 600 °C за счет тепла дымовых газов. Далее горячий газ впрыскивается в камеру сгорания, куда добавляется топливо, и за счет сгорания температура повышается до 950°С. Затем горячий дымовой газ расширяется в турбине, которая приводит в действие генератор и компрессор. Наконец, тепло дымовых газов после прохождения через рекуператор направляется на утилизацию отработанного тепла (т. е. в сушилку для краски).

Одним из преимуществ этого производственного процесса является то, что уровень температуры дымовых газов турбины (до 645 °C) остается значительно выше максимальной температуры внутри гелиотермального контура. При этом КПД выработки электроэнергии из солнечной тепловой энергии СУЗ (30 %) в диапазоне расчетных мощностей 100 кВт — 500 кВт до 10 процентных пунктов выше современного уровня техники.

2.3. Особенности Eco+Energy CPS Suntec

Разработка Eco+Energy CPS Suntec представляет новый метод гибридного производства электроэнергии на основе солнечной энергии и ископаемого топлива. Его рыночная направленность идентична фокусу самой разрабатываемой газовой микротурбины, а именно из-за ее диапазона мощности до 500 кВтэл, а также для ее децентрализованных применений и ТЭЦ. Концептуальный подход не полностью заменяет ископаемое топливо, в отличие от солнечных тепловых электростанций, где для полной замены ископаемого топлива требуются огромные усилия солнечной технологии. Предварительный нагрев технологического воздуха осуществляется без необходимости в технически сложном солнечном ресивере, таком как ресиверы сжатого воздуха, используемые в концентрационных солнечных башенных установках для нагрева сжатого воздуха в газовой турбине до температуры до 800–1000 °C. Вместо этого теплообменник подключается к линейному коллектору Френеля через контур термального масла. Поскольку турбина никогда не выключается, можно обеспечить постоянную подачу технологического тепла и электроэнергии для применения (например, покрасочного цеха) независимо от дневного света и погодных условий.

Объединяя две технически и экономически совместимые системы, Eco+Energy CPS Suntec продвигает две конкурирующие технологии в одном продукте – ТЭЦ и концентрированное производство солнечного тепла для промышленных целей. Устойчивая, но работающая на ископаемом топливе микрогазотурбинная технология может выиграть от использования возобновляемой солнечной тепловой энергии, а с другой стороны, солнечная тепловая технология поддерживается технологией, которая не зависит от условий облучения. Экономическая целесообразность такого подхода становится очевидной при рассмотрении сроков окупаемости, которые наступают в течение пяти лет в зависимости от основных условий, как это видно на примере в разделе 3. 1.

3. Примеры применения

3.1. Лакокрасочный цех в Индии

Осуществимость данной технологии оценивалась на примере современного покрасочного цеха автомобильного завода в Индии с годовой производственной мощностью 185 000 автомобилей, что соответствует годовому потреблению электроэнергии 20 000 МВтч. Благодаря интеграции системы Eco+Energy CPS Suntec потребность в энергии и, следовательно, потребление первичной энергии может быть снижено на 14 000 МВт·ч или на 70 %, что соответствует сокращению выбросов CO2 на 2 800 тонн.

Впрыск воды в воздух для горения снижает выбросы NOx до значений ниже 10 частей на миллион — даже без дорогостоящих и сложных систем каталитических нейтрализаторов.

Рис. 3 Схема нагрева печи с помощью Eco+Energy CPS Suntec

Oliver Iglauer and Christian Zahler / Energy Procedia 48 (2014) 1181 вместимость магазина

Макс. потребность в тепле

Часы работы в год

Yearly sum of DNI in Chakan

Thermal earnings per m2 year

Energy costs (according to customer)

— Electricity

(India) Chakan

3 Ovens

32 units/h

3400 kW

5800 ч/год

1914 кВтч/(м2год)

585 кВтч/(м2год)

0,069 €/кВтч

0,12 €/кВтч

Печное отопление с газовой турбиной Eco+Energy 90 CPS18 CPS18 шт

Площадь отверстия коллектора (включая припуск) 9370 м2

Экономия энергии и средств

а) Энергозатраты (обычная газовая горелка)

— топливо (тепло)

б) Энергозатраты (Eco+Energy CPS Suntec)

— топливо (тепло + мощность)

— Включите солнечное предварительное нагревание

— Выход электроэнергии

— Охлаждение здания

=> Сберегатель

19 900 МВтч

24,600 МВтч (1 800 млн. Чихвет). ) — 762 т € — 47 т € 888 т € 485 т €

Возврат инвестиций (ROI)

3.2. Станция технического обслуживания грузовых автомобилей

Второй пример обслуживает станцию ​​технического обслуживания грузовых автомобилей в отдаленном районе пустыни. Заявка клиента направлена ​​на энергетическую автономную станцию ​​со значительной долей возобновляемых источников энергии для производства электроэнергии, а также производства холода для кондиционирования воздуха в здании. Заказчик не хотел использовать фотоэлектрические системы, и, кроме того, потребовалась бы дорогостоящая резервная система для покрытия ночных нагрузок по электричеству и охлаждению. Подходящим решением является Eco+Energy CPS Suntec в сочетании с абсорбционным охладителем.

Концепция предусматривает три системы Compact Power, подключенные параллельно, для обеспечения потребности станции технического обслуживания в 300 кВт электроэнергии в любое время дня и ночи. В солнечную погоду номинальное потребление керосина микрогазовых турбин может быть снижено за счет предварительного нагрева сжатой смеси дымовых газов и воздуха с 1185 кВт до 835 кВт.

Дымовой газ турбины с его высоким уровнем температуры, который, в отличие от дизельного или газового двигателя, содержит 100% полезной тепловой энергии, используется для привода аммиачно-водяных чиллеров для охлаждения здания общей мощностью 400 кВт. . Поскольку полезной тепловой мощности дымовых газов недостаточно для покрытия полной нагрузки по охлаждению, очевидным решением было бы дополнительное повышение уровня температуры дымовых газов за счет солнечной энергии. При таком подходе становится возможной солнечная доля 40%.

Поле коллектора Френеля

48 Модулей = 1056 м2 площади отверстия

Пиковая мощность 590 кВт

Холодильная камера

Рис. 4 Схема системы Eco+Energy CPS Suntec в сочетании с абсорбционными охладителями

905 разработка Eco+Energy CPS Suntec представляет новый и конкурентоспособный подход к гибридному производству электроэнергии на основе солнечной энергии и ископаемого топлива. Объединяя две технически и экономически совместимые системы, Eco+Energy CPS Suntec продвигает две конкурирующие технологии в одном продукте — комбинированное производство тепла и электроэнергии (ТЭЦ) и концентрирование производства солнечного тепла с помощью коллекторов Френеля для промышленных применений. Устойчивая, но работающая на ископаемом топливе микрогазотурбинная технология может выиграть от использования возобновляемой солнечной тепловой энергии, а с другой стороны, солнечная тепловая технология поддерживается технологией, которая не зависит от условий облучения. Таким образом, можно обеспечить круглосуточное снабжение технологическим теплом и электроэнергией независимо от дневного света и погодных условий.

Следующим шагом будет проведение испытаний газовой микротурбины для более тщательного изучения впрыска воды в сочетании с предварительным подогревом сжатого воздуха солнечными батареями. Наконец, Dürr и Industrial Solar с нетерпением ждут первого внедрения этой технологии на производственной площадке заказчика с высоким уровнем экологической ответственности.

Ссылки

[1] DLR: Erfolgreicher Ersteinsatz einer Solar-biohybriden Gasturbine в Альмерии, в: News-Archiv Energie 2008 (24 июля 2008 г.) по ссылке: http://www.dlr.de/desktopdefault.aspx/tabid -80/7422_read-12870/ [Стенд: 01. 10.2013].

[2] Zahler C, Iglauer O, Солнечное технологическое тепло для устойчивого производства автомобилей. В: Energy Procedia, том 30, 1-я Международная конференция по солнечному отоплению и охлаждению зданий и промышленности (SHC 2012), 775-782.

Конвертер единиц с часто используемыми единицами измерения

Обозначения единиц даны в скобках

• Ускорение
• Угол
• Площадь
• Площадь Момент инерции
• Активность
• Каталитическая емкость
  

  6

• Проводимость
• Ток
• Скорость передачи данных
• Плотность
• Электрический заряд
• Электродвижная сила, разность напряжений
• Энергия
• Энергия на единицу массой
• . Теплота
• Тепловой поток
• Тепловой поток
• Тепловыделение на единицу массы
• Тепловыделение на единицу объема
• Коэффициент теплопередачи
• Гидравлические градиенты
• Индуктивность
• Информационно -хранилище
• Длина
• Светящая эминотская эминология (Иллюминантность)
• Luminous Flulux
• Luminous
• LUMSINE LUMSINE LUMUNIS Сила
• Величина физической величины (мощность или интенсивность относительно заданного или подразумеваемого эталонного уровня)
• Масса (Вес)
• Масса (Вес) скорость потока
• Масса (Вес) на единицу Площадь
• Масса (Вес) на единицу Длина
• Масса (Вес) на единицу Объем
• Молярная
• Моль
  

• Мощность на единицу площади
• Давление
• Радиоактивность
• Радиация, поглощенная доза
• Облучение0006
• Радиация, эквивалент дозы
• Сопротивление, электричество
• Вращение
• Секция модуля
• Уровень звукового давления
• Специфическая энергия — масса
• Специфическая энергия — объем
• Специфический тепло
• Специфический объем
• .
• Температура
• Теплопроводность
• Температуропроводность
• Тепловое расширение
• Тепловое сопротивление
• Thermal resistivity
• Time
• Torque, Moment
• Velocity, speed
• Viscosity dynamic, absolute
• Viscosity kinematic
• Volume
• Volume flow
• Volume per unit length
• Weight
• Work

How конвертировать между единицами?

Вы можете преобразовать единицы измерения, используя  перекрестное умножение .

• Преобразование коэффициентов единиц

Пример — Сколько метров водяного столба составляет

2000 Па ?

Из линии Па в секции давления на этой странице Перекрестное умножение для преобразования может быть выражено как:

x / (2000 Па) = (1,020×10 ^-4 м H ₂ O) / (1 Па)

или

51

51 x = (2000 Па) (1,020×10 ^-4 м H ₂ O) / (1 Па)

   = 0,204 м H ₂ O

Пример.

Сколько квадратных футов составляет 132 квадратных мили ?

Начиная с первой строки раздела площади на этой странице 1076,39 кв. футов = 3,86102×10 ^-5 кв. миль. Крестная мультипликация для преобразования может быть выражена как:

x / (132 кв. МИ) = ( 1076,39 кв. или

x = (132 sq mi) ( 1076.39 sq ft ) / ( 3.86102×10 ^-5 sq mi )

   = 3679