ПЕНОПЛЭКС — каталог товаров — Баумаркет

Длина

• • 1185

По этим критериям поиска ничего не найдено

Толщина утеплителя, мм

• • 20

  • 30

  • 40

  • 50

  • 100

По этим критериям поиска ничего не найдено

Цена

Р

 – 

Р

• ‎132Р

• ‎677Р

Применяется

• • Для кровли

  • Для внутренних работ

  • Для наружных работ

  • Для стен

  • Для пола

  • Для фасада

По этим критериям поиска ничего не найдено

Показать только

• • В наличии

По этим критериям поиска ничего не найдено

Сбросить

Пенопласт и пеноплекс.

В чем отличие? — kti.by

При утеплении дома, дачи или лоджии всегда возникает вопрос: какой материал лучше и эффективнее обеспечит тепло в доме. Часто выбор падает на пенопласт — недорогой и долговечный материал, к тому же достаточно простой в монтаже. Однако относительно недавно на арене строительных материалов появился новый игрок — пеноплекс.

Сегодня мы разберем, что лучше, пенопласт или пеноплекс, и расскажем об их основных свойствах.

Отличия пенопласта и пеноплекса

Способ получения

Для того, чтобы понимать, что из себя представляют эти материалы, стоит уделить внимание способу их производства. Что пенопласт, что пеноплекс производят из гранул полистирола, отличается только сам процесс:

• обработка гранул полистирола сухим паром приводит к тому, что гранулы увеличиваются в размерах (практически в 50 раз) и склеиваются между собой, образуя пенопласт;
• пеноплекс же получают методом экструзии. Высокие уровни температуры и давления воздействуют на гранулы, плавя их и превращая в однородную массу. Так образуется экструдированный пенополистирол.

Показатели прочности

Если говорить про прочность, то пеноплекс однозначно превосходит пенопласт. Его показатели в 5-6 раз выше, чем у пенополистирола.

Наверняка вы не раз замечали, как легко пенопласт крошится в руках и разламывается, поэтому его очень проблематично использовать на изгибах. В случае с пеноплексом, нужно приложить большое количество усилий, чтобы его сломать или оторвать часть.

Если вы решили утеплять помещение снаружи пенопластом, позаботьтесь о том, чтобы защитить его от механических воздействий.

Показатели плотности

Пенопласт представляет собой гранулы, склеенные между собой, в то время как пеноплекс — это единая масса. Поэтому очевидно, что показатели плотности у пенопласта, на 98% состоящего из воздуха, будут ниже.

Экструдированный пенополистирол благодаря своей плотной структуре и большей массе, может использоваться при стяжке пола, в то время как пенопласт, даже при относительно небольшом нажатии, теряет свою форму.

Теплоизоляция

Свойства того или иного материала к сохранению тепла зависят от структуры утеплителя. Так как у пенопласта гранулы не плотно прилегают друг к другу, то, соответственно, и тепла он будет пропускать больше в отличие от пеноплекса, у которого благодаря воздействию высокой температуры и давления поры значительно уменьшились в размере.

Если сравнивать данные два материала, то пеноплекса для утепления понадобится на 20-25% меньше, чем пенопласта.

Долговечность

И пенопласт, и пеноплекс считаются долговечными материалами. Однако стоит отметить, что со временем велика вероятность того, что пенопласт начнет крошиться.

Для продления жизни материала стоит позаботиться о том, чтобы он был защищен от механического и атмосферного воздействия (ультрафиолет негативно влияет на утеплитель).

Способ обработки

С обработкой данных материалов не должно возникнуть трудностей, так как оба утеплителя можно легко разрезать ножом.

Однако при резке пенопласта нужно соблюдать осторожность, так как он может легко сломаться.

Горючесть

Оба материала достаточно легко горят, только пенопласт относится к нормально горючим материалам (Г3), а пеноплекс — к сильно горючим (Г4). Производители нашли решение этой проблеме и стали обрабатывать стройматериалы антипиренами, веществами, которые снижают подверженность материалов к горению.

Но стоит помнить, что после обработки антипиренами при возгорании материалы будут выделять вредные вещества.

Безопасность

Как пенопласт, так и пеноплекс производятся из экологически чистых материалов, однако последующая их обработка антипиренами делает их опасными для человека при возгорании, так как они начинают выделять токсичный вещества.

Таким образом, пеноплекс:

Пенопласт:

• ниже стоимость;

• достаточно высокие теплоизоляционные свойства;

• широкая сфера применения;

• небольшой вес;

• легкий в монтаже;

• долговечный;

• не подвержен грибку.

Где можно купить пенопласт или пеноплекс?

Торговый дом “КТИ” предлагает вам широкий выбор пенопласта и пеноплекса. Для того, чтобы просмотреть весь ассортимент товара, вам нужно всего лишь заглянуть в каталог на нашем сайте в раздел “Строительная изоляция” и выбрать “Пенопласт и пеноплекс” .

У нас вы можете купить:

Пенопласт:

• ППТ-30-А, ППТ-30Н-А

• ППТ-35-А, ППТ-35Н-А

• ППТ-25-А, ППТ-25Н-А

• ППТ-15-А ППТ-15Н-А

Пеноплекс

• пеноплэкс комфорт 20 мм

• пеноплэкс комфорт 30 мм

• пеноплэкс комфорт 100 мм

• пеноплэкс комфорт 50 мм и многое другое!

Как заказать пенопласт или пеноплекс?

Для заказа вам стоит сначала определиться с тем, какой пенопласт или пеноплекс вы хотите (для этого загляните к нам на сайт в каталог), а затем заказать обратный звонок либо написать нам сообщение в разделе “Контакты” , и мы свяжемся с вами через несколько минут и поможем с оформлением заказа.

А если вы не знаете, какой утеплитель предпочесть, звоните нам по телефонам, представленным на сайте, и мы поможем вам с выбором.

Преимущества и недостатки пеноплекса как теплоизоляционного материала

Главная > Новости производителя

14.11.2019 XNUMX:XNUMX
77

Украинская

Где применяется пеноплекс?

Как правило, пеноплекс используется для утепления чего-либо, в зависимости от ситуации.

Данным материалом можно утеплять стены, крышу, фундамент, пол, фасад, потолок различных зданий, будь то храмы, дачи, гостиницы, квартиры, дачные участки, заводы и т.д., причем утеплять им можно не только внутри, но и снаружи.

Достоинства

Имеет массу достоинств, ведь именно такой материал пеноплекс цена на которую не слишком велика может предложить потребителю массу теплоизоляционных свойств, которые достаточно разнообразны и давно общепризнаны .

Любой продавец в строительном магазине сможет предоставить неискушенному покупателю с десяток пунктов различных преимуществ этого материала в качестве утеплителя, но не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Всем известно, что существует такое понятие, как субъективизм, то есть достоинства пеноплекса для одних могут стать недостатками для других в силу тех или иных причин.

Несмотря на это, объективно пеноплекс имеет множество преимуществ, в том числе:

2. Низкая цена;

Для многих это преимущество и достоинство может быть самым важным и важным.

Стоимость этого материала может окупиться уже через несколько зим.

4. Теплопроводность;

Этот материал можно использовать даже в самых суровых зимних условиях.

Пеноплекс станет надежным охранником любого дома и не даст холоду проникнуть внутрь.

Кроме того, многократные циклы заморозки никоим образом не ухудшают качества пеноплекса.

3. Малый вес;

Пеноплекс очень легкий, что значительно облегчает работу с ним, в частности транспортировку и хранение материала.

4. Простая установка;

Плиты пеноплекс можно установить самостоятельно без особых проблем, с этим справится даже дилетант, не прибегая к услугам строительной бригады, сэкономив значительную сумму денег.

При монтаже пеноплекса не требуется специальных навыков, дорогостоящего оборудования, специального инструмента.

Материал можно резать ножовкой.

5. Экологичность;

С этим материалом можно безопасно работать без средств индивидуальной защиты, так как пеноплекс не образует пыли и не оказывает вредного воздействия на кожу.

Недостатки

1. Низкая пожаробезопасность;

Поджечь пеноплекс достаточно сложно, но если это случилось, то он будет дымить и плавиться под воздействием открытого пламени.

2. Недостаточная паропроницаемость;

При неправильном монтаже или определенных неблагоприятных условиях эксплуатации пеноплекс может выделять конденсат и вредные микроорганизмы.

• Слабость к ультрафиолетовым лучам;

Прямые солнечные лучи могут разрушить пеноплекс, поэтому необходимо заранее защитить его от такого негативного воздействия.

4. Недостаточное сцепление;

Пеноплекс сложно крепить к потолкам и стенам из-за его гладкой поверхности и плохой адгезии, поэтому при работе с этим материалом необходимо использовать дополнительные крепления.

Новости

• Бангладеш официально подала заявку на вступление в БРИКС, в которую входит Россия

• Китай заявил о потеплении отношений между Китаем и США

• Санкции в силе: российские ТЭС останутся без запчастей и ремонта турбин

• Днепропетровск получил «скорую» от дружественной Польши (фото)

• Экспорт иранской нефти на мировой рынок стал крупнейшим за последние пять лет — Bloomberg

• России удается импортировать западные боеприпасы, чтобы обойти санкции — Politico

• Макрон пытается помешать Бену Уоллесу стать следующим генеральным секретарем НАТО – The Telegraph

• Продажи российской нефти в Индию выросли в 10 раз — Reuters

• Количество казней в Иране резко возросло на фоне усиления властями репрессий

• Ядерное оружие могут вернуть из Беларуси в Россию: Лавров поставил условие

• Ограничения на производителя молока: шведский бойкот расширяется, финские ритейлеры выступают против

• Мощное землетрясение произошло между США и Мексикой

Украинская

Вестник № 40 – Турвая

I Возражения

Решение № 2004-о 901 29

Ранее товарный знак

Противоположный товарный знак

ПЕНОПЛЭКС

Противоположный к предоставлению правовой охраны товарному знаку » ПЕНОПЛЭКС » (ускоренная процедура) .

Противник считает, что товарный знак заявителя «ПЕНОПЛЭКС» настолько похож, что существует вероятность смешения с более ранним товарным знаком оппонента «ПЕНОФЛЕКС». Кроме того, товары заявителя в классе 17 аналогичны или идентичны товарам, на которые был нанесен более ранний знак противной стороны.

Патентное ведомство направило уведомление о подаче возражения владельцу товарного знака, на который возражают. Владелец не назначил своего представителя; таким образом, Совет применяет ускоренную процедуру. При таких обстоятельствах Совет в ходе окончательного разбирательства удовлетворит ходатайство без объяснения причин своего решения, если оно не является явно необоснованным.

Оппозиция была поддержана.

Решение № 1920-о

Предыдущий товарный знак

Противопоставленный товарный знак

Возражение против регистрации товарного знака „ ломтик в 3 Макса 3 осас лисатасута + устройство » .

Оба товарных знака охраняются в отношении услуг Класса 36, и услуги, на которые распространяется действие, частично идентичны и относятся к одному типу.

Совет считает, что слово «SLICE» является визуально доминирующим элементом товарных знаков с добавлением или без добавления числа 3. По мнению Совета, слово «in» в оспариваемом знаке настолько стилизовано, что действует как изобразительный элемент. Поскольку товарные знаки запоминаются и упоминаются как в товарных знаках, так и в коммерческой практике через элемент слова, вполне вероятно, что слово SLICE также является наиболее запоминающимся и отличительным элементом фонетически, независимо от того, как его произносит потребитель. Таким образом, наиболее яркий, запоминающийся и доминирующий элемент сопоставимых товарных знаков по существу идентичен, и общее впечатление, производимое сопоставимыми товарными знаками в целом, аналогично.

Оппозиция была поддержана.

Решение № 2027-о

Ранее товарный знак

FOOD ON FOOT

Противопоставленный товарный знак 90 005

Возражение против регистрации товарного знака „ On Food + устройство » .

Тот факт, что сопоставимые товарные знаки содержат идентичные элементы (слова «еда», «на»), по мнению Совета, недостаточен для признания товарных знаков сходными до такой степени, что это может привести к путанице. Разница усугубляется тем, что товарный знак заявителя содержит в качестве третьего слова элемент «нога», которого нет в товарном знаке заявителя. Визуальный стиль знака заявителя и использование темно-синего и оранжевого цветов также увеличивают визуальное различие между товарными знаками.

Комиссия считает, что разница между сопоставимыми товарными знаками особенно очевидна с семантической точки зрения. Товарный знак оппонента «FOOD ON FOOT» относится к концепции предоставления продуктов питания потребителю таким образом, чтобы еда предназначалась для употребления прямо, быстро и/или мимоходом (например, «концепция уличной еды»). Товарный знак заявителя не вызывает подобных ассоциаций.

Совет также подчеркивает, что слово «продукты питания» в товарных знаках пищевых продуктов само по себе не является указанием, позволяющим потребителям идентифицировать происхождение товаров, и что простое присутствие общего элемента «продукты питания» в сопоставимых товарных знаках не создает вероятность смешения отметок оппонента и заявителя.

Совет согласен с заявителем в том, что, хотя сопоставимые знаки содержат общие элементы, знаки в целом не похожи из-за различного расположения и вытекающих из этого визуальных, звуковых и семантических различий.

Оппозиция была отклонена.

Решение № 1812-o

Ранее право/символ

900 04 STENBOCKI MAJA

Противоположный товарный знак

STENBOCK

Возражение против регистрации товарного знака „ STENBOCK “ .

Правление отмечает, что «Stenbocki maja» (Дом Стенбока) не может рассматриваться как герб, флаг или другой национальный герб Эстонской Республики, а также как официальный знак или печать.

Несмотря на недостатки в доводах оппонента, Правление считает, что «ДОМ СТЕНБОКА» тем не менее можно рассматривать как символ. Комиссия исходит из того, что, согласно представленным доказательствам, оппонент и другие органы исполнительной власти, действующие по тому же адресу, использовали словесный элемент «ДОМ СТЕНБОКА» с 2000 года, в том числе на государственных мероприятиях для прессы.

Совет утверждает, что оспариваемый знак имитирует символ соперника. Комиссия считает, что отсутствие в оспариваемом товарном знаке слова «MAJA» (дом) не меняет важной и запоминающейся для потребителя отличительной части и не снижает риск введения в заблуждение связи оспариваемого товарного знака с символом оппонента ( таким образом, включая Государственную канцелярию).

Таким образом, регистрация оспариваемого товарного знака противоречила бы общественным интересам.

Оппозиция была поддержана.

Решения № 1828-о и 1829-о

Более ранние товарные знаки

Эстония 200 9 0129

Противоположные товарные знаки

EESTI 200

ERAKOND EESTI 200

Возражение против регистрации товарного знака „ EESTI 200 “ .

Возражение против регистрации товарного знака „ ERAKOND EESTI 200 “ .

Предыдущий товарный знак «EESTI 200 + устройство» имеет узкую охрану для организации и проведения симпозиумов, перечисленных в классе 41. В перечень услуг оспариваемых знаков не входит организация и проведение симпозиумов. Совет считает, что, хотя некоторые из этих услуг могут быть близки к тем, которые перечислены в зарегистрированной торговой марке, полный спектр этих услуг не связан с организацией симпозиумов для потребителей, не является необходимым для нее и не заменяет ее.

В данном случае, поскольку конфликтующий зарегистрированный знак зарегистрирован для конкретных услуг, которыми пользуются внимательные потребители, и услуги того же рода не фигурируют в списке товаров и услуг оспариваемого знака, Совет считает, что существует отсутствие вероятности путаницы с торговой маркой.

По мнению Совета, репутация или особый отличительный характер ранее объединенного товарного знака, который мог быть поврежден или использован в результате использования оспариваемого товарного знака в различных службах, не были установлены.

Оппоненты утверждают, что они совместно владеют общеизвестным словесным знаком «EESTI 200», который установлен раньше оспариваемого товарного знака. Правление не отрицает, что представленные доказательства свидетельствуют об идее/инициативе EESTI 200 и о существовании одноименного движения, однако не установлено, что кто-либо предлагал конкретный товар или услугу под этим товарным знаком, отличая этот товар или услуга из другой функции. Если он не стал товарным знаком, он не может быть общеизвестным товарным знаком. Соответственно, утверждения оппонента о противоречии оспариваемых знаков относительно якобы известного ранее знака «EESTI 200» являются необоснованными.

Оппозиции были отклонены.

Решения суда

Харьюский уездный суд, дело № 2-17-141

9000 4 Иск о доходах от нарушения прав на полезные модели или, в качестве альтернативы, иск для компенсации стоимости.

Встречный иск об аннулировании регистрации полезных моделей.

Иск был удовлетворен частично, альтернативный иск заявителя был удовлетворен, и ущерб был присужден.

Согласно заявлению, поданному в Харьюский уездный суд, заявитель владеет зарегистрированными полезными моделями №№ 00709, 00788, 00789, 00790 и 00848, на основании которых возможно изготовление зданий и модулей на фундаменте из бетонных плит, можно поднимать и опускать, а также перевозить на автомобильном прицепе. В Эстонии есть несколько фабрик модульных домов, но ни одна из них не строит дома на передвижном бетонном фундаменте.

Поскольку заявитель не возражает против полезной модели № 00709подлежит аннулированию за отсутствием новизны, суд удовлетворяет встречный иск ответчика 2 и аннулирует полезную модель № 00709. два устройства (полезные модели № 00788, 00789, 00790 и 00848).

Суд считает, что факты и доказательства, представленные Суду, свидетельствуют о недобросовестности подсудимых. Общеизвестно, что заявитель не давал согласия на использование ответчиками принадлежащих ему полезных моделей и что ответчики нарушили исключительные права заявителя как владельца полезных моделей. Суд согласен с заявителем в том, что оба ответчика несут солидарную ответственность за нарушения.

Суд согласен с заявителем в том, что без использования полезных моделей, принадлежащих заявителю, ответчик 2 не смог бы производить, а ответчик 1 продавать дома на бетонном фундаменте. В свете вышеизложенного Суд солидарно приказывает ответчикам выплатить заявителю 60 000 евро в качестве компенсации на основе авторских отчислений.

Решение не вступило в силу, поскольку оно было обжаловано в Таллиннский окружной суд.

Решения Комиссии по доменным спорам

Дело № 22-1а-357 901 29

Оспариваемое доменное имя: camfil.ee

Правление разъясняет, что он не является представителем и не действует от имени любой из сторон при разрешении спора.