Чем отличается холоднокатаный лист от горячекатаного

При изготовлении абсолютного большинства видов металлопроката, включая листовую сталь, используются «горячие» и «холодные» технологии производства. Здесь мы дадим ответы на вопрос, чем отличается холоднокатаный лист от горячекатаного. Эти ответы будут касаться их характеристик, преимуществ и недостатков, сферы применения и других аспектов.

Различия в производстве горячекатаной и холоднокатаной стали

Производство листового проката регламентируют два документа: ГОСТ 19903-2015 – для горячекатаного и ГОСТ 19903-2015 для холоднокатаного листа. Упомянем ещё ГОСТ 13345-85, которым установлены требования к изготовлению жести – разновидности холоднокатаного листового проката толщиной 0,18–0,36 мм. Основные отличия г/к и х/к листа обусловлены технологиями их производства:

• горячая прокатка выполняется при температуре заготовок 1 150 – 1 200 °C на входе в первую клеть стана и завершается на отметке 900–950 °C;
• при холодной прокатке в зависимости от марок стали границы температурного диапазона в 2,5–6 раз меньше.

Температура обработки стали непосредственно влияет на процесс рекристаллизации металла. Чем она выше, тем интенсивнее процессы изменения внутренней структуры стали, что влияет на механические и качественные характеристики готовой продукции. Это первая часть ответа на вопрос, чем отличается горячекатаный лист от холоднокатаного.

Отличие свойств горячекатаного листа от характеристик холоднокатаного

Характеристики стального металлопроката определяются свойствами сплава, из которого он изготовлен. Кроме того, на качестве готовой продукции сказывается технология её производства. Отличия горячекатаного листа от холоднокатаного проявляются в таких свойствах, как:

• пластичность металла – у холодного листа она выше;
• свариваемость – тоже лучше у холоднокатаного проката;
• прочность на излом – выше у х/к листа.

Однако помимо различий, обусловленных свойствами самого металла, разница г/к и х/к листа находит своё продолжение в технологии производства этих видов проката. Правильнее будет говорить о возможностях холодной и горячей обработки металлов. Именно они определяют большинство отличий холоднокатаного и горячекатаного листа.

Чем ещё отличается холоднокатаный лист от горячекатаного

С ростом температуры металла его податливость в обработке быстро возрастает. При этом появляются новые возможности, но одновременно возникают и технологические ограничения по изготовлению некоторых видов продукции. Например, по «холодной» технологии невозможно катать рельсы, в то время как на станках горячей прокатки нельзя изготовить лист толщиной менее 0,4 мм. С технологической точки зрения разница холоднокатаного и горячекатаного листа выражается в таких параметрах, как:

• толщина – у х/к листа она составляет 0,35–5 мм, а у г/к продукции – 0,4–160 мм;
• качественные характеристики поверхности, которые выше у холодного проката;
• точность изготовления – допуски для х/к листа намного жёстче.

Совокупность свойств и характеристик определяет основные сферы применения разных видов металлопроката. Нередко они являются взаимозаменяемыми материалами, но чаще всего прокат предназначен для изготовления определённых видов продукции или других целей. Такое разделение объясняется в том числе финансовыми причинами, поскольку холоднокатаный металлопрокат того же сортамента обходится дороже. В следующей сводной таблице мы более подробно покажем, чем отличается х/к лист от г/к продукции.

Сравнительная таблица холоднокатаного и горячекатаного листов

Из таблицы видно, что основная разница между ними заключается в сортаменте, а также в точности изготовления продукции. Требования к х/к листовому металлопрокату заметно выше, но его сортамент намного уже.

На самом деле различий между х/к и г/к прокатом больше. В их числе пластичность, механическая прочность, свариваемость, стойкость к коррозии. Разнообразие свойств и характеристик обеспечивает потребителю оптимальный выбор листового металлопроката для своих нужд. Например, вам не придётся платить лишнего за явно избыточные характеристики материала.

Преимущества горячекатаного листа

Говорить о преимуществах какого-либо материала можно тогда, когда у него имеется альтернатива в виде другой продукции. Г/к и х/к прокат по большому счёту не являются конкурентами. Скорее их сортамент дополняет друг друга. В числе преимуществ г/к листа можно назвать:

• максимально широкий ассортимент продукции по толщине и размерам листа;
• относительно невысокую стоимость проката;
• возможность применения разнообразных способов антикоррозионной обработки изделий из него;
• универсальность материала, обеспечивающую ему широкую сферу применения;
• долговечность и прочее.

Недостатки горячекатаного листа

К недостаткам горячекатаного листа можно отнести отсутствие в общем ассортименте тонколистового проката толщиной менее 0,4 мм. Он уступает по коррозионной стойкости, а также прочности сварных швов х/к металлопрокату. Его не следует использовать при изготовлении продукции, к качеству поверхностей которой предъявляются повышенные требования.

Преимущества холоднокатаного листа

Холоднокатаный листовой прокат – это по определению более высокосортная продукция в сравнении с горячекатаными аналогами. Его основными преимуществами являются:

• высокая точность изготовления, что сокращает потери материала на отходы;
• повышенные показатели прочности и стойкости к коррозии;
• отличная свариваемость, позволяющая использовать все способы сварки при высоком качестве сварных швов;
• доступность любых способов антикоррозионной обработки, включая оцинкование, порошковое окрашивание изделий из него;
• пластичность, что делает х/к лист идеальным материалом для изготовления штампованных деталей и готовых изделий.

Недостатки холоднокатаного листа

Главным недостатком холоднокатаного листового проката является ограниченная пятью миллиметрами толщина листов. Кроме того, он ощутимо дороже аналогичного сортамента г/к проката. Однако эти рассуждения о преимуществах и недостатках двух видов материалов не дают вразумительного ответа на вопрос: что лучше горячекатаный или холоднокатаный лист? На самом деле обе категории металлопроката в равной мере хороши для своих сфер применения.

Области применения холоднокатаного и горячекатаного листа

Достоинства любой продукции в полной мере проявляются только при её использовании по назначению. В числе основных областей применения горячекатаного листа:

• строительство, где все виды г/к проката являются основным конструктивным материалом для возведения металлоконструкций, в том числе высокой несущей способности;
• изготовление разнообразной промышленной продукции: например, товарных вагонов, кузовов самосвалов и т. д.;
• листовой горячекатаный прокат также используется в производстве сварных труб, гнутых профилей и другой продукции.

Основными потребителями холоднокатаного листа являются:

• автомобильная промышленность, где из х/к листа штампуют детали кузовов легковых автомобилей и кабин грузовиков;
• производители кровельных материалов – металлочерепицы и профилированного листа.

Из холоднокатаного листа также изготавливают корпуса электротехнических приборов и оборудования, металлическую посуду и множество другой продукции.

Что лучше: горячекатаный или холоднокатаный лист

Давать ответ на этот вопрос не имеет смысла. Просто используйте металл по назначению. При надлежащей антикоррозийной обработке горячекатаный и холоднокатаный прокат прослужит вам одинаково долго. Во всяком случае, в масштабах человеческой жизни.

Чем отличается холоднокатаный лист от горячекатаного

При изготовлении абсолютного большинства видов металлопроката, включая листовую сталь, используются «горячие» и «холодные» технологии производства. Здесь мы дадим ответы на вопрос, чем отличается холоднокатаный лист от горячекатаного. Эти ответы будут касаться их характеристик, преимуществ и недостатков, сферы применения и других аспектов.

Различия в производстве горячекатаной и холоднокатаной стали

Производство листового проката регламентируют два документа: ГОСТ 19903-2015 – для горячекатаного и ГОСТ 19903-2015 для холоднокатаного листа. Упомянем ещё ГОСТ 13345-85, которым установлены требования к изготовлению жести – разновидности холоднокатаного листового проката толщиной 0,18–0,36 мм. Основные отличия г/к и х/к листа обусловлены технологиями их производства:

• горячая прокатка выполняется при температуре заготовок 1 150 – 1 200 °C на входе в первую клеть стана и завершается на отметке 900–950 °C;
• при холодной прокатке в зависимости от марок стали границы температурного диапазона в 2,5–6 раз меньше.

Температура обработки стали непосредственно влияет на процесс рекристаллизации металла. Чем она выше, тем интенсивнее процессы изменения внутренней структуры стали, что влияет на механические и качественные характеристики готовой продукции. Это первая часть ответа на вопрос, чем отличается горячекатаный лист от холоднокатаного.

Отличие свойств горячекатаного листа от характеристик холоднокатаного

Характеристики стального металлопроката определяются свойствами сплава, из которого он изготовлен. Кроме того, на качестве готовой продукции сказывается технология её производства. Отличия горячекатаного листа от холоднокатаного проявляются в таких свойствах, как:

• пластичность металла – у холодного листа она выше;
• свариваемость – тоже лучше у холоднокатаного проката;
• прочность на излом – выше у х/к листа.

Однако помимо различий, обусловленных свойствами самого металла, разница г/к и х/к листа находит своё продолжение в технологии производства этих видов проката. Правильнее будет говорить о возможностях холодной и горячей обработки металлов. Именно они определяют большинство отличий холоднокатаного и горячекатаного листа.

Чем ещё отличается холоднокатаный лист от горячекатаного

С ростом температуры металла его податливость в обработке быстро возрастает. При этом появляются новые возможности, но одновременно возникают и технологические ограничения по изготовлению некоторых видов продукции. Например, по «холодной» технологии невозможно катать рельсы, в то время как на станках горячей прокатки нельзя изготовить лист толщиной менее 0,4 мм. С технологической точки зрения разница холоднокатаного и горячекатаного листа выражается в таких параметрах, как:

• толщина – у х/к листа она составляет 0,35–5 мм, а у г/к продукции – 0,4–160 мм;
• качественные характеристики поверхности, которые выше у холодного проката;
• точность изготовления – допуски для х/к листа намного жёстче.

Совокупность свойств и характеристик определяет основные сферы применения разных видов металлопроката. Нередко они являются взаимозаменяемыми материалами, но чаще всего прокат предназначен для изготовления определённых видов продукции или других целей. Такое разделение объясняется в том числе финансовыми причинами, поскольку холоднокатаный металлопрокат того же сортамента обходится дороже. В следующей сводной таблице мы более подробно покажем, чем отличается х/к лист от г/к продукции.

Сравнительная таблица холоднокатаного и горячекатаного листов

Из таблицы видно, что основная разница между ними заключается в сортаменте, а также в точности изготовления продукции. Требования к х/к листовому металлопрокату заметно выше, но его сортамент намного уже.

На самом деле различий между х/к и г/к прокатом больше. В их числе пластичность, механическая прочность, свариваемость, стойкость к коррозии. Разнообразие свойств и характеристик обеспечивает потребителю оптимальный выбор листового металлопроката для своих нужд. Например, вам не придётся платить лишнего за явно избыточные характеристики материала.

Преимущества горячекатаного листа

Говорить о преимуществах какого-либо материала можно тогда, когда у него имеется альтернатива в виде другой продукции. Г/к и х/к прокат по большому счёту не являются конкурентами. Скорее их сортамент дополняет друг друга. В числе преимуществ г/к листа можно назвать:

• максимально широкий ассортимент продукции по толщине и размерам листа;
• относительно невысокую стоимость проката;
• возможность применения разнообразных способов антикоррозионной обработки изделий из него;
• универсальность материала, обеспечивающую ему широкую сферу применения;
• долговечность и прочее.

Недостатки горячекатаного листа

К недостаткам горячекатаного листа можно отнести отсутствие в общем ассортименте тонколистового проката толщиной менее 0,4 мм. Он уступает по коррозионной стойкости, а также прочности сварных швов х/к металлопрокату. Его не следует использовать при изготовлении продукции, к качеству поверхностей которой предъявляются повышенные требования.

Преимущества холоднокатаного листа

Холоднокатаный листовой прокат – это по определению более высокосортная продукция в сравнении с горячекатаными аналогами. Его основными преимуществами являются:

• высокая точность изготовления, что сокращает потери материала на отходы;
• повышенные показатели прочности и стойкости к коррозии;
• отличная свариваемость, позволяющая использовать все способы сварки при высоком качестве сварных швов;
• доступность любых способов антикоррозионной обработки, включая оцинкование, порошковое окрашивание изделий из него;
• пластичность, что делает х/к лист идеальным материалом для изготовления штампованных деталей и готовых изделий.

Недостатки холоднокатаного листа

Главным недостатком холоднокатаного листового проката является ограниченная пятью миллиметрами толщина листов. Кроме того, он ощутимо дороже аналогичного сортамента г/к проката. Однако эти рассуждения о преимуществах и недостатках двух видов материалов не дают вразумительного ответа на вопрос: что лучше горячекатаный или холоднокатаный лист? На самом деле обе категории металлопроката в равной мере хороши для своих сфер применения.

Области применения холоднокатаного и горячекатаного листа

Достоинства любой продукции в полной мере проявляются только при её использовании по назначению. В числе основных областей применения горячекатаного листа:

• строительство, где все виды г/к проката являются основным конструктивным материалом для возведения металлоконструкций, в том числе высокой несущей способности;
• изготовление разнообразной промышленной продукции: например, товарных вагонов, кузовов самосвалов и т. д.;
• листовой горячекатаный прокат также используется в производстве сварных труб, гнутых профилей и другой продукции.

Основными потребителями холоднокатаного листа являются:

• автомобильная промышленность, где из х/к листа штампуют детали кузовов легковых автомобилей и кабин грузовиков;
• производители кровельных материалов – металлочерепицы и профилированного листа.

Из холоднокатаного листа также изготавливают корпуса электротехнических приборов и оборудования, металлическую посуду и множество другой продукции.

Что лучше: горячекатаный или холоднокатаный лист

Давать ответ на этот вопрос не имеет смысла. Просто используйте металл по назначению. При надлежащей антикоррозийной обработке горячекатаный и холоднокатаный прокат прослужит вам одинаково долго. Во всяком случае, в масштабах человеческой жизни.

СТРУКТУРНЫЕ И КИНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНДУЦИРОВАННОЙ ФИТИНГ В КСИЛУЛОЗКИНАЗЕ ИЗ E. COLI

1. Hahn-Hagerdal B, Wahlbom CF, Gardonyi M, van Zyl WH, Cordero Otero RR, Jonsson LJ. Метаболическая инженерия Saccharomyces cerevisiae для утилизации ксилозы. Adv Biochem Eng Biotechnol. 2001; 73: 53–84. [PubMed] [Google Scholar]

2. Джеффрис Т.В., Джин Ю.С. Метаболическая инженерия для улучшения ферментации пентоз дрожжами. Приложение Microbiol Biotechnol. 2004; 63: 495–509. [PubMed] [Академия Google]

3. Лоулис В.Б., Деннис М.С., Чен Э.Ю., Смит Д.Х., Хеннер Д.Дж. Клонирование и секвенирование генов ксилозоизомеразы и ксилулозокиназы Escherichia coli. Appl Environ Microbiol. 1984; 47:15–21. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Wungsintaweekul J, Herz S, Hecht S, Eisenreich W, Feicht R, Rohdich F, Bacher A, Zenk M. Фосфорилирование 1-дезокси-D-ксилулозы с помощью D-ксилулокиназа Escherichia coli . Евр Дж Биохим. 2001; 268:310–316. [PubMed] [Академия Google]

5. Эйзенрайх В., Шварц М., Картайрад А., Аригон Д., Зенк М.А.Б. Деоксиксилулозофосфатный путь биосинтеза терпеноидов в растениях и микроорганизмах. хим. биол. 1998; 5: Р221–Р233. [PubMed] [Google Scholar]

6. David S, Estramareix B, Fischer JC, Therisod M. 1-дезокси-D-трео-2-пентулоза: предшественник пятиуглеродной цепи тиазола тиамина. J Am Chem Soc. 1981; 103:7341–7342. [Google Scholar]

7. Hill RE, Sayer BG, Spenser JD. Биосинтез витамина В ₆ : включение D-1-дезоксиксилулозы. J Am Chem Soc. 1989; 111:1916–1917. [Google Scholar]

8. Rodriguez-Pena JM, Cid VJ, Arroyo J, Nombela C. Ген YGR194c (XKS1) кодирует ксилулокиназу почкующихся дрожжей Saccharomyces cerevisiae. FEMS Microbiol Lett. 1998; 162: 155–160. [PubMed] [Google Scholar]

9. Jin YS, Jones S, Shi NQ, Jeffries TW. Молекулярное клонирование XYL3 (D-ксилулокиназа) из Pichia stipitis и характеристика его физиологической функции. Appl Environ Microbiol. 2002; 68: 1232–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Bork P, Sander C, Valencia A. Домен АТФазы, общий для белков клеточного цикла прокариот, сахаркиназ, актина и белков теплового шока hsp70. Proc Natl Acad Sci USA. 1992; 89: 7290–7294. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Bennett WS, Jr, Steitz TA. Индуцированное глюкозой конформационное изменение дрожжевой гексокиназы. Proc Natl Acad Sci U S A. 1978; 75:4848–52. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Flaherty KM, McKay DB, Kabsch W, Holmes KC. Сходство трехмерных структур актина и фрагмента АТФазы родственного белка теплового шока массой 70 кДа. Proc Natl Acad Sci U S A. 1991;88:5041–5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Hurley JH, Faber HR, Worthylake D, Meadow ND, Roseman S, Pettigrew DW, Remington SJ. Структура регуляторного комплекса Escherichia coli IIIGlc с глицеролкиназой. Наука. 1993; 259: 673–7. [PubMed] [Google Scholar]

14. Yeh JI, Charrier V, Paulo J, Hou L, Darbon E, Claiborne A, Hol WG, Deutscher J. Структуры энтерококковой глицеролкиназы в отсутствие и в присутствии глицерина: корреляция конформация связывания субстрата и механизм активации фосфорилированием. Биохимия. 2004;43:362–73. [PubMed] [Академия Google]

15. Ormo M, Bystrom CE, Remington SJ. Кристаллическая структура комплекса глицеролкиназы Escherichia coli и аллостерического эффектора фруктозо-1,6-бисфосфата. Биохимия. 1998; 37:16565–72. [PubMed] [Google Scholar]

16. Flachner B, Varga A, Szabo J, Barna L, Hajdu I, Gyimesi G, Zavodszky P, Vas M. Движение каталитического Lys 215 с помощью субстрата во время закрытия домена: Site- Направленные исследования мутагенеза 3-фосфоглицераткиназы человека. Биохимия. 2005; 44:16853–65. [PubMed] [Академия Google]

17. Zecchinon L, Oriol A, Netzel U, Svennberg J, Gerardin-Otthiers N, Feller G. Домены стабильности, конформационные изменения, индуцированные субстратом, и шарнирно-изгибающие движения психрофильной фосфоглицераткиназы. Микрокалориметрическое исследование. Дж. Биол. Хим. 2005; 280:41307–14. [PubMed] [Google Scholar]

18. Ласковски Р.А., Макартур М.В., Мосс Д.С., Торнтон Дж.М. PROCHECK: программа для проверки стереохимического качества белковых структур. J Appl Crystallogr. 1993; 26: 283–291. [Академия Google]

19. Панченко А.Р., Брайант Ш.Х. Сравнение матриц оценок для конкретных позиций на основе выравнивания последовательности и структуры. Белковая наука. 2002; 11: 361–70. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Bernstein BE, Michels PA, Hol WG. Синергические эффекты индуцированных субстратом конформационных изменений в активации фосфоглицераткиназы. Природа. 1997; 385: 275–8. [PubMed] [Google Scholar]

21. Kuser PR, Krauchenco S, Antunes OA, Polikarpov I. Кристаллическая структура высокого разрешения дрожжевой гексокиназы PII с правильной первичной последовательностью позволяет по-новому взглянуть на механизм ее действия. Дж. Биол. Хим. 2000; 275:20814–21. [PubMed] [Академия Google]

22. Лю Дж., Лу Ю., Йокота Х., Адамс П.Д., Ким Р., Ким С.Х. Кристаллические структуры НАД-киназы из Archaeoglobus fulgidus в комплексе с АТФ, НАД или НАДФ. Дж Мол Биол. 2005; 354: 289–303. [PubMed] [Google Scholar]

23. Feese MD, Faber HR, Bystrom CE, Pettigrew DW, Remington SJ. Глицеролкиназа из Escherichia coli и мутант Ala65 -> Thr: кристаллические структуры обнаруживают конформационные изменения, имеющие значение для аллостерической регуляции. Состав. 1998; 6: 1407–18. [PubMed] [Академия Google]

24. Zhu X, Zhao X, Burkholder WF, Gragerov A, Ogata CM, Gottesman ME, Hendrickson WA. Структурный анализ связывания субстрата молекулярным шапероном DnaK. Наука. 1996; 272:1606–14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Robinson RC, Turbedsky K, Kaiser DA, Marchand JB, Higgs HN, Choe S, Pollard TD. Кристаллическая структура комплекса Arp2/3. Наука. 2001; 294:1679–84. [PubMed] [Google Scholar]

26. Lee LV, Gerratana B, Cleland WW. Субстратная специфичность и кинетический механизм рибулокиназы Escherichia coli. Арх Биохим Биофиз. 2001;396: 219–24. [PubMed] [Google Scholar]

27. Ян В.В., Джеффрис Т.В. Регуляция фосфотрансфераз у ферментирующих глюкозу и ксилозу дрожжей. Заявл. Биохим Биотехнолог. 1997; 63–65: 97–108. [PubMed] [Google Scholar]

28. Pettigrew DW, Yu GJ, Liu Y. Нуклеотидная регуляция глицеролкиназы Escherichia coli: исследования начальной скорости и связывания субстрата. Биохимия. 1990; 29:8620–7. [PubMed] [Google Scholar]

29. Neuberger MS, Hartley BS, Walker JE. Очистка и свойства D-рибулокиназы и D-ксилулокиназы из Klebsiella aerogenes. Биохим Дж. 1981;193:513–24. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Bennett WS, Jr, Steitz TA. Строение комплекса дрожжевой гексокиназы А с глюкозой. II. Подробное сравнение конформации и конфигурации активного центра с нативным мономером и димером гексокиназы B. Дж Мол Биол. 1980; 140: 211–230. [PubMed] [Google Scholar]

31. Камата К., Мицуя М., Нисимура Т., Эйки Дж., Нагата Ю. Структурная основа аллостерической регуляции мономерного аллостерического фермента глюкокиназы человека. Состав. 2004;12:429–38. [PubMed] [Google Scholar]

32. Петтигрю Д.В., Смит Г.Б., Томас К.П., Доддс Д.К. Аспартаты консервативного активного сайта и междоменные взаимодействия в регуляторных свойствах суперсемейства сахаркиназ. Арх Биохим Биофиз. 1998; 349: 236–45. [PubMed] [Google Scholar]

33. Mayer G, Kulbe KD, Nidetzky B. Использование ксилитдегидрогеназы в комбинированном микробном/ферментативном процессе производства ксилита из D-глюкозы. Заявл. Биохим Биотехнолог. 2002; 98–100: 577–589. [PubMed] [Академия Google]

34. Hadwiger P, Mayr P, Nidetzky B, Stütz AE, Tauss A. Синтез 5,6-ди-модифицированных производных D-фруктозы с открытой цепью и их свойства в качестве субстратов бактериальной полиолдегидрогеназы. Тетраэдр: Асимметрия. 2002; 11: 607–620. [Google Scholar]

35. Ван В., Малкольм Б.А. Двухэтапный протокол ПЦР, позволяющий вводить множественные мутации, делеции и вставки с использованием сайт-направленного мутагенеза QuikChange. Биотехнологии. 1999; 26: 680–2. [PubMed] [Google Scholar]

36. Отвиновский З., Майнор В. Обработка данных рентгеновской дифракции, собранных в модели колебаний. Методы Энзимол. 1997;276:307–326. [PubMed] [Google Scholar]

37. Collaborative Computational Project, N. Пакет CCP4: программы для кристаллографии белков. Acta Crystallogr D Биол Кристаллогр. 1994; 50:760–3. [PubMed] [Google Scholar]

38. Brunger AT, Adams PD, Clore GM, DeLano WL, Gros P, Grosse-Kunstleve RW, Jiang JS, Kuszewski J, Nilges M, Pannu NS, Read RJ, Rice LM, Simonson Т, Уоррен Г. Л. Система кристаллографии и ЯМР: новый пакет программного обеспечения для определения структуры макромолекул. Acta Crystallogr D Биол Кристаллогр. 1998;54:905–21. [PubMed] [Google Scholar]

39. Emsley P, Cowtan K. Coot: инструменты построения моделей для молекулярной графики. Acta Crystallogr D Биол Кристаллогр. 2004;60:2126–32. [PubMed] [Google Scholar]

40. Муршудов Г.Н., Вагин А.А., Додсон Э.Дж. Уточнение макромолекулярных структур методом максимального правдоподобия. Acta Crystallogr D Биол Кристаллогр. 1997; 53: 240–55. [PubMed] [Google Scholar]

41. Bystrom CE, Pettigrew DW, Branchaud BP, O’Brien P, Remington SJ. Кристаллические структуры глицеролкиназы Escherichia coli варианта S58—>W в комплексе с негидролизуемыми аналогами АТФ обнаруживают предполагаемую активную конформацию фермента в результате движения домена. Биохимия. 1999;38:3508–18. [PubMed] [Google Scholar]

42. Krissinel E, Henrick K. Сопоставление вторичной структуры (SSM), новый инструмент для быстрого выравнивания структуры белка в трех измерениях. Acta Crystallogr D Биол Кристаллогр. 2004; 60: 2256–68. [PubMed] [Google Scholar]

43. Mao C, Ozer Z, Zhou M, Uckun FM. Рентгеновская структура глицеролкиназы в комплексе с аналогом АТФ указывает на новый механизм АТФ-зависимого фосфорилирования глицерина глицеролкиназой. Biochem Biophys Res Commun. 1999;259:640–4. [PubMed] [Google Scholar]

44. Guex N, Diemand A, Peitsch MC. Белковое моделирование для всех. Тенденции биохимических наук. 1999; 24: 364–7. [PubMed] [Google Scholar]

45. Guex N, Peitsch MC. SWISS-MODEL и Swiss-PdbViewer: среда для сравнительного моделирования белков. Электрофорез. 1997;18:2714–23. [PubMed] [Google Scholar]

46. Hayward S, Berendsen HJ. Систематический анализ доменных движений в белках от конформационных изменений: новые результаты по цитратсинтазе и лизоциму Т4. Белки. 1998;30:144–54. [PubMed] [Google Scholar]

47. Wriggers W, Schulten K. Движения белковых доменов: обнаружение жестких доменов и визуализация шарниров при сравнении атомных координат. Белки. 1997; 29:1–14. [PubMed] [Google Scholar]

48. Хамфри В., Далке А., Шультен К. VMD: визуальная молекулярная динамика. Дж Мол График. 1996; 14:33–8. 27–8. [PubMed] [Google Scholar]

49. Dubochet J, Adrian M, Chang JJ, Homo JC, Lepault J, McDowall AW, Schultz P. Криоэлектронная микроскопия витрифицированных образцов. Кварт Rev Биофиз. 1988;21:129–228. [PubMed] [Google Scholar]

50. Ludtke SJ, Baldwin PR, Chiu W. EMAN: полуавтоматическое программное обеспечение для реконструкции отдельных частиц с высоким разрешением. J Struct Biol. 1999; 128:82–97. [PubMed] [Google Scholar]

51. Франк Дж., Радермахер М., Пенчек П., Чжу Дж., Ли Й., Ладжадж М., Лейт А. SPIDER и WEB: обработка и визуализация изображений в трехмерной электронной микроскопии и смежных областях. J Struct Biol. 1996; 116:190–9. [PubMed] [Google Scholar]

52. Фрэнк Дж. Трехмерная электронная микроскопия макромолекулярных ансамблей. Гл.4. Академическая пресса; Сан-Диего, Калифорния: 1996. [Google Scholar]

53. van Heel MJ. Меры сходства между изображениями. Ультрамикроскопия. 1987;21 [Google Scholar]

54. Унсер М., Трус Б.Л., Стивен А.С. Новый критерий разрешения, основанный на спектральных отношениях сигнал-шум. Ультрамикроскопия. 1987; 23:39–52. [PubMed] [Google Scholar]

55. Pettersen EF, Goddard TD, Huang CC, Couch GS, Greenblatt DM, Meng EC, Ferrin TE. UCSF Chimera — система визуализации для поисковых исследований и анализа. J Comput Chem. 2004; 25:1605–12. [PubMed] [Академия Google]

Футбольные соревнования | FBref.com

Подготовьтесь к чемпионату мира по футболу среди женщин 2023 года с нашей бесплатной рассылкой по электронной почте. Подпишите здесь.

Все полы

Мужчины

Женщины

Все виды соревнований

Клубные соревнования

Соревнования национальных команд

Клубные международные кубки

Соревнования национальных команд

Большая пятерка европейских лиг

Внутренние лиги — 1-й уровень

Внутренние Лиги — 2-й уровень

Национальные лиги — 3-й уровень и ниже

Квалификация национальных сборных

Внутренние кубки

Внутренние молодежные лиги

Летние сезоны

1930

1934

1938

1950

1954

1958

1962

1966

1970

1974

1978

1982

1986

1990

1991

1994

1995

1996

9 0153 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

9 0002 2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2026

Зимние сезоны

1888-1889

1889-1890

1890 -1891

1891-1892

1892-1893

1893-1894

90 002 1894-1895

1895-1896

1896-1897

1897-1898

1898-1899

18 99-1900

1900-1901

1901-1902

1902-1903

1903-1904

1904-1905

1905-1906

1906-19 07

1907-1908

1908-1909

1909-1910

1910-1911

1911-1912

1912-1913

1913-1914

1914-1915

1919-1920

1920 -1921

1921-1922

1922-1923

1923-1924

90 002 1924-1925

1925-1926

1926-1927

1927-1928

1928-1929

1929-1930

1930-193 1

1931-1932

1932-1933

1933-1934

1934-1935

1935-1936

1936-1937

1937-1938 901 54

1938-1939

1946-1947

1947-1948

1948-1949

1949-1950

1950-1951

90 153 1951-1952

1952-1953

1953-1954

1954-1955 1 958-1959

1959-1960

1960-1961

1961-1962

1962-1963

1963-1964

1964-1965 9015 4

1965-1966

1966-1967

1967-1968

1968-1969

1969-1970

1970-1971

1971-1972 900 03

1972-1973

1973-1974

1974-1975

1975-1976

1976-1977

1977-1978

19 78-1979

1979-1980

1980-1981

1981-1982

1982-1983

1983-1984

1984-1985

1985-19 86

1986-1987

1987-1988

1988-1989

1989-1990

1990-1991

1991-1992

1992-1993

1993-1994

1994-1995

1995 -1996

1996-1997

1997-1998

1998-1999

90 002 1999-2000

2000-2001

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-200 6

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

2011-2012

2012-2013 901 54

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2016-2017

2017-2018

2018-2019

90 153 2019-2020

2020-2021

2021-2022

2022-2023

2023-2024

О FBref.

com

FBref.com запущен (13 июня 2018 г.) с покрытием национальных лиг Англии, Франции, Германии, Италии, Испании и США. С тех пор мы неуклонно расширяем наше покрытие, включая национальные лиги из более чем 40 стран, а также национальные кубки, суперкубки и молодежные лиги из ведущих европейских стран. Мы также добавили покрытие для крупных международных кубков, таких как Лига чемпионов УЕФА и Кубок Либертадорес.

FBref является наиболее полным источником данных о женском футболе в Интернете. Это включает в себя всю историю чемпионата мира по футболу среди женщин, а также последние сезоны национальных лиг из девяти стран, включая расширенную статистику, такую ​​​​как xG, для большинства из этих девяти.

В сотрудничестве с Opta мы включаем расширенные аналитические данные, такие как xG, xA, прогрессивный пас, дуэли и многое другое для более чем двадцати соревнований. Для получения дополнительной информации о модели ожидаемого количества голов и о том, какие соревнования имеют расширенные данные, см.