Керамзитобетон или газобетон: что лучше, чем отличаются
Выбирая между керамзитобетоном (КБ) и газобетоном (ГБ), следует подробно изучить их технические характеристики, сравнить сильные и слабые стороны, и не забыть учесть тип постройки. От того, насколько правильно подобран строительный материал, будет зависеть прочность и срок эксплуатации всей возводимой конструкции. Начинающим застройщикам сложно сразу определиться с материалом, ведь характеристика керамзитобетонных и газобетонных блоков похожа, они оба обладают отличной тепло- и звукоизоляцией, считаются экологически безопасными и относительно недорогими.
Содержание
- Что лучше: сравнение стройматериалов
- Из чего состоят?
- Характеристики
- Керамзитобетон
- Газобетон
- Чем отличаются?
- Сфера применения
- На чем остановить выбор?
Что лучше: сравнение стройматериалов
Из чего состоят?
Популярный материал в сфере строительства — газобетон, является разновидностью ячеистого бетона и включает в структуру следующие компоненты:
- известь;
- песок;
- искусственный камень;
- цемент;
- серебрянка.
Что касается керамзитобетона, то его изготавливают на основе цемента, песка, непосредственно керамзита и различных добавок. Сухие ингредиенты смешивают и добавляют воду в соответствующей пропорции. Важно хорошенько размешать смесь, чтобы получить однородную консистенцию. Керамзитобетонные блоки можно без особого труда изготовить собственноручно, не применяя дорогостоящее спецоборудование.
Характеристики
Керамзитобетон
Пористый легкий бетон обладает шумоизоляционными способностями и, сравнительно, имеет невысокую стоимость.
Представляет собой легкий бетон с пористым заполнителем. Блоки из него можно приобрести готовые либо сделать своими руками, смешав необходимые компоненты в тех пропорциях, какой прочности и марки нужно получить строительное сырье. Опытные строители на основании многих лет работы с керамзитобетоном отмечают следующие его положительные стороны:
- небольшой вес;
- морозостойкость;
- невысокая стоимость;
- шумоизоляционные способности;
- высокие прочностные характеристики;
- стойкость к влаге и воздействию огня.
Кроме этого, сооружения из керамзитобетонных прямоугольников не поддаются усадке и трещинам. Конструкции выходят прочные, способные удерживать тяжеловесные предметы и не деформироваться под их весом. И еще одним немаловажным плюсом считается экологичность. Этот «легкий» бетон абсолютно безопасен для здоровья людей и не несет вреда окружающей среде.
Но, несмотря на существенные преимущества, имеются у керамзитобетона и недостатки:
- чрезмерная хрупкость;
- необходимость дополнительного выравнивания поверхности;
- повышенная нагрузка на фундамент;
- необходимость специального инструмента при работе.
Из-за высокой теплопроводности строительные сооружения требуют дополнительного утепления.
Постройки, возведенные из керамзитобетона, обладают высокой теплопроводностью, следовательно, такое помещение нуждается в дополнительном утеплении теплоизоляционными материалами. К тому же такие строительные блоки отличаются низкой паропроницаемостью, поэтому внутри постройки влажность будет повышена.
Газобетон
Чтобы определить, какой строительный материал из рассматриваемых лучше, нужно подробно изучить и газобетонные блоки. Для них характерно содержание большого количества воздушных пузырьков, которые наделяют газобетон легкостью и придают формы. При работе с газоблоками нет необходимости дополнительно укреплять фундамент и прибегать к мощной погрузо-разгрузочной технике. Такой строительный материал прекрасно сохраняет тепло, обладает способностью поглощать и выводить излишки влаги, скопившейся на стенах, а также он экологически безопасен и прост в обработке. Лидеры среди производителей газобетона — «Бетокам», «Аэробел», «Бетолекс».
Но имеются у него и отрицательные стороны:
- хрупкость;
- низкая гидроизоляция;
- необходимость применения специальных креплений при подвешивании на газобетонные стены тяжелых предметов;
- высокая вероятность появления грызунов.
Чем отличаются?
Обладая многими сходствами, газобетон и керамзитобетон все-таки имеют некоторые отличия и в первую очередь это сфера использования.
Недостатком газоблоков являются усадочные трещины, чего не скажешь про керамзитобетонные кладки.
Керамзитобетонные блоки подходят для возведения монолитных основ, чего нельзя сказать о газобетонном сырье. Конструкции из газоблоков склонны к появлению трещин, при этом керамзитобетонные кладки не трескаются и не поддаются усадке, а значит, они долговечнее. Еще одно отличие — уровень тепловой изоляции. Сооружения из керамзита нуждаются в дополнительном утеплении, когда помещение из газобетона способно самостоятельно удерживать тепло. Отличает рассматриваемые стройматериалы и особенность кладки. КББ кладут на цементно-песчаный раствор, оставляя шов более 10 мм, а газоблоки фиксируют при помощи специального строительного клея, при этом швы не должны превышать 2 мм.
Сфера применения
В строительстве газобетонные блоки используют для установки несущих опор, монтажа внутридомовых перегородок, а также для постройки домов, заборов, гаражей. Использовать керамзитобетон актуально в тех случаях, когда возводимые стены требуют повышенной теплоизоляционной стяжки, например, малоэтажные здания.
Кроме того, КБ блоки применяют для строительства фундамента деревянного сруба, столбов, ограждений и предметов декора.
На чем остановить выбор?
На рынке строительных материалов все большую популярность набирает пенобетон, газобетон, полистиролбетон и керамзитобетон. Но пеноблоки не отличаются хорошей прочностью, к тому же они недолговечны, а полистиролбетонные сооружения выходят довольно дорогими. Поэтому многие строители выбирают именно между газоблоками и керамзитобетонными блоками.
Проведя тщательное сравнение газобетона и керамзитобетона, не следует принимать решение, основываясь на отдельно взятом факторе. Ведь выбирая стройматериал для возведения конструкции, нужно учитывать и ее предназначение, а также финансовый аспект. Газоблоки отлично сохраняют тепло, но и являются менее прочными.
Дома из этого материала стоят дешевле и считаются более легкими. Если нужен стройматериал повышенными прочностными свойствами, то целесообразнее приобрести керамзитобетон.
Сравнение керамзитобетона и газобетона: что выбрать для дома
Бетонные блоки довольно сильно упрощают строительство дома и часто перед людьми встает вопрос: «Какой из существующих видов лучше и почему?».
Бетон керамзитобетон в основном применяется в строительстве, при проектировании домов и построек. Газобетон используется в виде крыш, перемычек, перекрытий и перегородок, которые соответствуют требованиям для строительства сооружений и построек. Он широко используется в качестве наполнителя для кирпичных слоев в стенах, в качестве изоляционного материала для пустых блоков и любого другого наполнителя, требующего высоких тепло- и звукоизоляционных характеристик. Также применяется как теплоизолятор на полах и крышах. Итак, газобетон или керамзитобетон для дома?
Особенности газобетона и его характеристики
Газобетон — один из наиболее часто используемых строительных материалов в мире, особенно в Европе, где каждый год из этого материала строятся тысячи домов.
Он имеет легкий вес и приемлемую стоимость.
Это пористый материал, относительно легкий и наиболее экономически доступный изоляционный элемент, который можно встретить в строительстве.
Материал производят из смеси природного сырья, состоящего из цемента, песка, воздуха и воды. К этой смеси добавляется пенообразователь из алюминия, создающий воздушные микросферы, которые распределяются по всей смеси.
Одной из характеристик, отличающих этот бетон, считается его удельный вес или количество воздуха на кубический метр материала. Чем меньше вес, тем больше будет воздуха на кубический метр, что придаст ему изоляционные свойства.
Газобетон или керамзитобетон что лучше для дома? Итак, необходимо рассмотреть следующие преимущества:
- Высокая прочность на сжатие: варьируется в зависимости от плотности материала. Сжатие выше, если плотность высокая. Это позволяет реализовать коллективное жилищное строительство в несколько уровней.
- Экологически чистый материал: экономия сырья способствует наиболее чистому производству.
- Легкость материала: весит на 50% меньше, чем другие аналогичные элементы, поэтому его легко транспортировать и удобно работать. Его легко прибивать гвоздями, резать, пилить и даже фрезеровать.
- Стойкость к воде и химическим веществам: закрытая пористая структура и минимальная капиллярность заставляет медленно впитывать воду. Отличный ингибитор влаги.
- Исключительная огнестойкость: из-за низкой степени теплопроводности прохождение тепла через газобетон минимально.
- Отличное акустическое поглощение.
- Отменный теплоизолятор: сохраняет прохладу летом и тепло зимой.
Особенности керамзитобетона и его характеристики
Керамзит — это уникальный материал, имеющий разностороннее применение, поскольку он сочетает в себе характеристики, присутствующие в различных материалах.
Производство бетона состоит из использования пенообразователей и использования тепла гидратации, используемого при схватывании. Этот метод обеспечивает отличные результаты с точки зрения механической прочности и теплоизоляции.
Фундамент дома из керамзитобетона будет устойчивым и долговечным.
Его преимущества:
- механическая стойкость;
- смешивается со вяжущими веществами для производства бетона и растворов;
- минеральный характер;
- легкость;
- тепло- и акустические качества.
Учитывая все преимущества материала, можно сказать, что получитсякачественный и надежный дом из керамзитобетона своими руками. Размер блока керамзитобетона для стен дома доступен по приемлемой цене.
Что выбрать для постройки дома
Итак, строим дом из керамзитобетона или газобетона?
Желаемые критерии строительных материалов для стен дома:
- экологическая чистота;
- удобная для кладки форма;
- большие габариты;
- небольшой вес.
Стены дома из монолитного керамзитобетона соответствуют этим критериям. Также нужно учитывать размер блока керамзитобетона для стен дома.
Однако газобетон не уступает керамзитобетону по требуемым качествам за счёт экологичности производства, пористой структуры и вариативности габаритов блоков.
Но важно знать, что газобетон не подходит для устройства несущих конструкций.
Если дом планируется строить с вентфасадом и утеплителем, то рекомендуется керамзитобетонный блок. Если нужен теплый дом, и облицовка фасада-штукатурка – газобетонный.
Когда перед Вами стоит: газобетонные или керамзитобетонные блоки, важно четко понимать, для чего он нужен и подходит ли он для поставленных задач.
О компании
ООО «Новотех-Строй» реализует широкий ассортимент материалов для капитального строительства: железобетонные изделия, нерудные материалы, керамзит, бетон, цементный раствор, стеновые блоки, тротуарная плитка и многое другое. В своей работе мы ориентируемся на постоянно растущий спрос со стороны участников строительного рынка.
Ищете железобетонные изделия в Казани с доставкой в кратчайшие сроки? Тогда спешите оставить зявку по телефонам: +7 (843) 290-57-41, +7 (843) 226-77-00!
Гарантии оплата и прочее
Гарантии
«Новотех-Строй» гарантирует качество поставляемой продукции.
С каждым клиентом мы заключаем договор, подтверждающий обязательства с обеих сторон.
Оплата
Мы принимаем оплату как на рассчетный счет, так и наличными.
Доставка
Мы производим доставку нашей продукции по Казани и Республике Татарстан.
Каталог продукции
Ознакомьтесь с нашим каталогом. Если Вы по какой-то причине не нашли того, что искали, обратитесь к менеджеру.
Заказать звонок
!
Мы используем cookie-файлы. С их помощью мы заботимся о Вас, улучшая работу этого сайта
Экспериментальное исследование легкого бетона, изготовленного из керамзитобетона и извести
Fernandes PA, Veludo J, Almeida N, Baptista J, Rodrigues H (2018) Исследование самоуплотняющегося фибробетона для применения в производстве сборных железобетонных изделий . Innov Infrastruct Solut 3(1):28
Артикул
Google Scholar
Арслан М.Х., Коркмаз Х.Х., Гулай Ф.
Г. (2006) Характер повреждений и отказов сборных конструкций после сильных землетрясений в Турции и недостатки Турецкого кодекса землетрясений. Eng Fail Anal 13 (4): 537–557
Артикул
Google Scholar
Savoia M, Buratti N, Vincenzi L (2017) Повреждения и обрушения промышленных сборных зданий после землетрясения в Эмилии 2012 года. Eng Struct 137:162–180
Артикул
Google Scholar
Хассан М.К., Сингх К., Кумар Р. (2020) Экспериментальное исследование сборных легких композитных стеновых панелей при изгибной нагрузке. J Civ Eng Constr 9(6):215–225
Артикул
Google Scholar
Yu QL, Spiesz P, Brouwers HJH (2015) Сверхлегкий бетон: концептуальный проект и оценка эффективности. Cem Concr Compos 61:18–28
Статья
Google Scholar
«>Thienel KC, Haller T, Beuntner N (2020) Легкий бетон — от основ к инновациям. Материалы 13(5):1120
Артикул
Google Scholar
Шафиг П., Номели М.А., Аленгарам У.Дж., Махмуд Х.Б., Джумаат М.З. (2016) Инженерные свойства бетона с легким заполнителем, содержащего известняковую муку и большое количество летучей золы. J Clean Prod 135:148–157
Статья
Google Scholar
Al-Sibahy AFH (2012) Термомеханические свойства нового легкого бетона и его применение в кирпичных стенах. Кандидатская диссертация, Манчестерский университет
Непомучено М.С., Перейра-де-Оливейра Л.А., Перейра С.Ф. (2018) Состав конструкционного легкого самоуплотняющегося бетона, включающего крупные легкие керамзитовые заполнители. Constr Build Mater 166:373–385
Статья
Google Scholar
«>Лотфи А., Хоссейн К.М., Лакеми М. (2014) Применение статистических моделей при подборе легкого самоуплотняющегося бетона с керамзитовыми заполнителями. Constr Build Mater 65: 450–469
Артикул
Google Scholar
Real S, Bogas JA, Pontes J (2015) Миграция хлоридов в конструкционном бетоне с легким заполнителем, изготовленном с использованием различных вяжущих. Constr Build Mater 98:425–436
Статья
Google Scholar
Виджаялакшми Р., Раманагопал С. (2018) Конструкционный бетон с использованием керамзитобетона: обзор. Indian J Sci Technol 8: 1–12
Артикул
Google Scholar
Рашад А.М. (2018) Легкий керамзит как строительный материал — обзор. Constr Build Mater 170:757–775
Статья
Google Scholar
«>Канамарлапуди Л., Джоналагадда К.Б., Джагарапу Д.К.К., Элуру А. (2020) Различные минеральные добавки в бетон: обзор. SN Appl Sci 2(4):1–10
Статья
Google Scholar
Сикора П., Аугустыняк А., Цендровский К., Горщарук Э., Ручинска Т., Навротек П., Мийовска Э. (2016) Характеристика механических и бактерицидных свойств цементных растворов, содержащих отходы стеклозаполнителя и наноматериалы. Материалы 9(8):701
Артикул
Google Scholar
Рашад А.М. (2014) Переработанные отходы стекла в качестве замены мелкого заполнителя в цементных материалах на основе портландцемента. Constr Build Mater 72: 340–357
Артикул
Google Scholar
Пеначо П., де Брито Дж., Вейга М.Р. (2014) Физико-механические и эксплуатационные характеристики растворов, содержащих мелкий заполнитель из стеклянных отходов.
Cem Concr Compos 50:47–59
Статья
Google Scholar
Серифу М., Сбартаи З.М., Йотте С., Боффуэ М.О., Эмерува Э., Бос Ф. (2013) Исследование бетона, изготовленного из мелких и крупных заполнителей, переработанных из свежих бетонных отходов. J Constr Eng 2013: 1–5
Артикул
Google Scholar
Румсис Д., Спудулис Э., Бачинскас Д., Каклаускас Г. (2018) Прочность на сжатие и долговечность конструкционного легкого бетона с мелкими заполнителями из пеностекла и/или глины. Материалы 11(12):2434
Артикул
Google Scholar
Стандарты Австралии, AS 3972. Цементы общего назначения и смешанные цементы, Австралийский стандарт, 2010 г., 1–29.
Стандарты Австралии, AS 1012.12.1, Методы испытаний бетона – определение массы на единицу объема затвердевшего бетона – экспресс-метод измерения, 2014.
Стандарты Австралии,
Стандарты Австралии, AS 1012.9, Методы испытаний испытания прочности бетона на сжатие – образцы бетона, растворов и растворов, 2014 г. Стандарты Австралии, Австралии
ASTM C 330, Стандартные технические условия на легкие заполнители для конструкционных бетонов, ASTM International, США, 2014 г.
Невилл А.М. (2012) Свойства бетона, 5-е изд. Trans-Atlantic Publications Indian International
Dilli ME, Atahan HN, Şengül C (2015) Сравнение прочностных и упругих свойств обычного и легкого конструкционного бетона, разработанного с использованием керамзитобетона. Constr Build Mater 101:260–267
Статья
Google Scholar
Thorenfeldt E (1995) Критерии расчета бетона с легким заполнителем. In: Международный симпозиум CEB/FIP по конструкционному легкому бетону, Саннефьорд, Норвегия 1995:720–732
Google Scholar
«>Томас Т. (1988) Конденсированные пары кремнезема в бетоне. Отчет FIP о состоянии дел, Комиссия FIP Томаса Телфорда Хауса, Лондон
Килич А., Атиш К.Д., Яшар Э., Озкан Ф. (2003) Высокопрочный легкий бетон, изготовленный из шлакового заполнителя, содержащего минеральные добавки. Cem Concr Res 33(10):1595–1599
Статья
Google Scholar
Сяопэн Л. (2005 г.). Конструкционный легкий бетон с пемзовым заполнителем. Магистерская работа, Национальный университет Сингапура
Chen JJ, Kwan AKH, Jiang Y (2014) Добавление известняковой мелочи в качестве замены цементного теста для снижения водопроницаемости и сорбционной способности бетона. Constr Build Mater 56:87–93
Статья
Google Scholar
Воглис Н., Какали Г., Чаниотакис Э., Цивилис С. (2005) Портланд-известняковые цементы.
Их свойства и гидратация по сравнению с другими композитными цементами. Cem Concr Compos 27:191–196
Артикул
Google Scholar
Камилетти Дж., Солиман А.М., Нехди М.Л. (2014) Влияние добавления известняка на свойства сверхвысококачественного бетона в раннем возрасте. ICE Proc Civ Eng Constr Mater 167(2):65–78
Статья
Google Scholar
Цивилис С., Цантилас Дж., Какали Г., Чаниотакис Э., Сакеллариу А. (2003) Проницаемость бетона из портландизвестняка. Cem Concr Res 33(9):1465–1471
Артикул
Google Scholar
Меддах М.С., Лмбахия М.С., Дхир Р.К. (2014) Потенциальное использование бинарных и композитных известняковых цементов в производстве бетона. Constr Build Mater 58:193–205
Статья
Google Scholar
«>Бургос-Монтес О., Алонсо М.М., Пуэртас Ф. (2013) Вязкость и водопотребность цементных паст с добавлением известняка и летучей золы в присутствии суперпластификаторов. Constr Build Mater 48: 417–423
Артикул
Google Scholar
Ahmad MR, Chen B, Shah SFA (2019) Исследование влияния керамзитового заполнителя и микрокремнезема на свойства легкого бетона. Constr Build Mater 220:253–266
Статья
Google Scholar
Sajedi F, Shafigh P (2012) Высокопрочный легкий бетон с использованием лека, микрокремнезема и известняка. Араб J Sci Eng 37 (7): 1885–1893
Артикул
Google Scholar
Юм К.С., Мун Дж., Чо Дж.И., Ким Дж.Дж. (2016) Экспериментальное исследование прочности и долговечности бетона с легким заполнителем, содержащего микрокремнезем.
Constr Build Mater 114:517–527
Статья
Google Scholar
Чандра С., Бернтссон Л. (2002) Бетон с легким заполнителем, технология и применение. Noyes Publications/William Andrew, Norwich, NY, 2002. ISBN 081551486-7
Невилл А.М. (1995) Свойства бетона, том 4. Лонгман, Лондон
Google Scholar
Ипек С., Айоделе О.А., Мермердаш К. (2020) Влияние искусственного заполнителя на механические свойства, параметры разрушения и прочность сцепления бетонов. Constr Build Mater 238:117756
Артикул
Google Scholar
Баучкарь С.Д., Чоре Х.С. (2018) Влияние суперпластификаторов ПХЭ на реологические и прочностные свойства высокопрочных материалов. Adv Concr Constr 6(6):561–583
Google Scholar
«>Проске Т., Хайнер С., Резвани М., Граубнер К.А. (2017) Экологически чистые бетоны с пониженным содержанием воды и цемента. Справочник по низкоуглеродистому бетону, стр. 63–87
Faust T (2000) Поведение конструкционного LWAC при сжатии. В: 2-й Международный симпозиум по конструкционным LWC, Кристиансанн, Норвегия, 2000 г., стр. 512–521
Богас Дж. А., Гомеш А. (2013) Поведение при сжатии и режимы разрушения конструкционного легкого бетона на заполнителе — Характеристика и прогноз прочности. Mater Des 46: 832–841
Артикул
Google Scholar
Наххаб А.Х., Кетаб А.К. (2020) Влияние содержания и максимального размера легкого керамзитового заполнителя на свежесть, прочность и долговечность самоуплотняющегося легкого бетона, армированного микростальными волокнами. Constr Build Mater 233:117922
Артикул
Google Scholar
«>Комитет ACI 213. Руководство ACI 213R-14 по конструкционному бетону с легким заполнителем; Американский институт бетона: Фармингтон-Хиллз, Мичиган, США, 2014: 53
Лимбахия М.Ц. (2009) Объемно-технические и прочностные свойства стеклопесчаного бетона. Constr Build Mater 23(2):1078–1083
Статья
Google Scholar
Taha B, Nounu G (2008) Свойства бетона содержат смешанные цветные отходы переработанного стекла в качестве замены песка и цемента. Constr Build Mater 22(5):713–720
Статья
Google Scholar
Du H, Tan KH (2014) Бетон с переработанным стеклом в качестве мелкого заполнителя. ACI Mater J 111(1):47–57
Google Scholar
Шафиг П., Чай Л.Дж., Махмуд Х.Б., Номели М.А. (2018) Сравнительное исследование свойств свежего и затвердевшего бетона с нормальным весом и легким заполнителем.
J Build Eng 15:252–260
Статья
Google Scholar
Lotfy A, Hossain Lachemi M (2016) Состав смеси и свойства легких самоуплотняющихся бетонов, разработанных с использованием печного шлака, керамзита и керамзита. J Sustain Cem на основе Mater 5 (5): 297–323
Артикул
Google Scholar
Абд Эльрахман М., Чанг С.Ю., Стефан Д. (2019) Влияние различных расширенных заполнителей на свойства легкого бетона. Mag Concr Res 71(2):95–107
Статья
Google Scholar
Wongkvanklom A, Posi P, Khotsopha B, Ketmala C, Pluemsud N, Lertnimoolchai S, Chindaprasirt P (2018) Конструкционный легкий бетон, содержащий переработанный легкий бетонный заполнитель. KSCE J Civ Eng 22 (8): 3077–3084
Артикул
Google Scholar
«>Маннан М.А., Ганапати С. (2004) Бетон из пальмовой скорлупы сельскохозяйственных отходов (OPS). Build Environ 39(4):441–448
Статья
Google Scholar
Сенгул О., Азизи С., Караосманоглу Ф., Тасдемир М.А. (2011) Влияние вспученного перлита на механические свойства и теплопроводность легкого бетона. Энергетическая сборка 43 (2–3): 671–676
Артикул
Google Scholar
Koksal F, Mutluay E, Gencel O (2020) Характеристики изоляционных растворов, изготовленных из вспученного вермикулита и отходов вспененного полистирола. Constr Build Mater 236:117789
Артикул
Google Scholar
Thienel KC (2000) Сборные элементы из легкого бетона с пористой матрицей. BFT Int 66: 62–72
Google Scholar
«>Хассан М.К., Сингх К., Кумар Р. (2020) Экспериментальное исследование сборных легких композитных стеновых панелей при изгибной нагрузке. J Civ Eng Constr 9(4):215–225
Статья
Google Scholar
Прочность легкого керамзитобетона
%PDF-1.7
%
1 0 объект
>
/Метаданные 2 0 R
/Страницы 3 0 Р
/PageLayout /Одностраничный
/OpenAction 4 0 R
/Инфикс >
/UserRestrictions 19 0 Ч
/ModDate (D:20141014035721)
/МаксГИД 13
/Изменения [20 0 R 21 0 R]
>>
/Тип /Каталог
/PageLabels 22 0 R
>>
эндообъект
23 0 объект
/ICNAppVersion (4.31)
/Создатель (Эльзевир)
/Производитель (Acrobat Distiller 10.0.0 \(Windows\))
/ElsevierWebPDFSpecifications (6.4)
/роботы (без индекса)
/ModDate (D:20141026084401+05’30’)
/doi (10.1016/j.proeng.2013.09.002)
/ICNAppName (Инфикс Pro)
/Заголовок (Долговечность легкого керамзитобетона)
/ICNAppPlatform (Windows)
>>
эндообъект
2 0 объект
>
транслировать
application/pdf10.1016/j.proeng.2013.09.002
