Грунт цинкосодержащий: Грунт — цинкосодержащий грунт для металла — Умный дом: система умный дом, автоматизация зданий, интеллектуальное здание, цифровой дом, домашняя автоматизация, интеллектуальный дом

Содержание

Цинкосодержащий грунт-модификатор

Предназначен для обезжиривания и очистки с одновременным фосфатированием холодным способом поверхности стали. В отличие от порошковых препаратов одновременно удаляет налет ржавчины и существенно повышает качество подготовки поверхности — образующиеся прочные аморфные фосфатные пленки обладают достаточно высокой коррозионной стойкостью и позволяют продлить срок межоперационного хранения изделий до 2-3 месяцев. Одновременно обеспечивается высокая адгезия наносимых лакокрасочных покрытий и вследствие этого – более высокая коррозионная стойкость покрытий, увеличение срока их службы.

Состав препарата:
ПАВ, кислые одно и двузамещенные соли фосфорной кислоты, фосфорная кислота, ускорители, ингибиторы коррозии (в том числе соли цинка и хрома).

Порядок применения:

В погружных ваннах при низких температурах (15-30)^оС рекомендуется применять Грунт-модификатор без разбавления. В этом случае достигается высокая эффективность и скорость обработки изделий, обеспечивается коррозионная устойчивость поверхности изделий при межоперационном хранении, уменьшается объём стоков отработанного продукта. Продолжительность обработки изделий от 0.5 до 3 мин в зависимости от количества загрязнений и качества предварительной подготовки поверхности, а также остаточной общей кислотности рабочего раствора.

При фосфатировании методом распыления требуется приготовление рабочих растворов препарата концентрации 10-25 г/л. Температура обработки изделий методом распыления 40-50^оС, время обработки: 0,5-3 мин.

При особых требованиях к коррозионной стойкости изделий и прочности покрытий после обработки препаратом, возможна дополнительная промывка изделий в растворе моющего средства «Флайт-П».

Расход состава:

1 кг на 10-25 м² поверхности в зависимости от состояния поверхности изделия. Вырабатываемость до 20 точек общей остаточной кислотности для неразбавленного состава.

Контроль рабочего раствора в ваннах производят определением общей кислотности. Для этого пипеткой отбирают 10 см³ рабочего раствора препарата и переносят в коническую колбу вместимостью 750 см³, затем добавляют 50 см³ дистиллированной воды цилиндром, перемешивают до полного растворения продукта и титруют стандартным раствором гидроксида натрия концентрации 0.1 моль/дм³ в присутствии индикатора фенолфталеина до появления неисчезающей розовой окраски.

Число израсходованных мл стандартного раствора гидроксида натрия соответствует точкам общей кислотности.

Возможна приближенная оценка качества раствора измерением рН.

Обезвреживание отработанных растворов осуществляют обработкой гашеной известью. Образующийся в результате осадок фосфогипса по мере накопления выгружают и далее утилизируют.

Водный слой с рН среды 7-8 отправляют на очистные сооружения.

Технические показатели:

Грунтовочные покрытия

Грунтовые покрытия обеспечивают прочное сцепление с окрашиваемой поверхностью, а так же имеют хорошие адегезийские свойства и характеристики. Большинство грунтов Jotun являются самостоятельным покрытием и не нуждаются в финишном слое.

Alkydprimer — Грунт Jotun применяемый для стальных и алюминиевых металлоконструкций имеет стойкость к нагреву до 120°C (в сухой обстановке).

Jotamastic 87 — Самостоятельное покрытие Jotun из-за своих прекрасных технических характеристик хорошее зарекомендовал себя как грунт для стальных поверхностей, обеспечивая хорошую защиту от коррозии.

Penguard HSP — Антикоррозийный грунт для зашиты металлоконструкций в зоне повышенного содержания соли в воздухе.

Barrier — Цинко содержащий грунт Jotun для стальных поверхностей обладающий рядом защитных свойств.

Jotamastic 87 Aluminium — Абразивостойкий грунт не притязательный к подготовке поверхности металлоконструкций, обеспечивает надежное сцепление с поверхностью и обладает рядом антикоррозийных свойств.

Penguard Primer — Одно из лучших решений Jotun для защиты газопроводов и трубопроводов. Грунт Penguard Primer снижает трение и обеспечивает надежную защиту от коррозии.

Barrier 77 — Цинкосодержащий грунт Йотун Пейнтс применяемый для стальных металлоконструкций.

Jotamastic 90 — Обладает отличными защитными свойствами от коррозии в пресной и соленой воде, используется как самостоятельное или грунтовочное антикоррозионное покрытие с различными толщинами, не прихотлив к степени обработки металлоконструкций и металла. Применяется в ряде антикоррозийных систем Jotun.

Penguard Pro — Грунт антикоррозионный применяемый как самостоятельно (грунт – финиш) так и в связке с другими красками Jotun. Используется для защиты стальных поверхностей от коррозии и обладает превосходной стойкостью к абразивному истиранию.

Barrier 90 — Грунтовка с высоким содержанием цинка, дает длительную защиту стальных поверхностей от воздействия коррозии.

Jotamastic Plus — Грунт для подводных и надводных стальных металлоконструкций, может наносится при низких температурах на плохо подготовленную поверхность.

Pilot QD Primer — Применяется для алюминиевых и стальных конструкциях, является антикоррозионным грунтом. Используется в ряде систем Jotun.

Barrier Plus — Цинкосодержащий грунт Jotun для применение с другими системами защиты металла, увеличивает антикоррозионные свойства и срок эксплуатации.

Jotaprime 500 — Грунт с антикоррозийными свойствами для подводной и надводной эксплуатации.

Pioner Primer — Антикоррозионная грунтовка для стальных и бетонных конструкций, с хорошей устойчивостью в различных средах и при низких температурах.

Barrier ZEP — Хорошо сцепляющийся грунт с большим содержанием цинка, используется в ряде систем Jotun Paints для сохранения поверхностей от коррозии.

Mammut Primer — Компания Jotun разработала уретаналкидный толстослойный грунт для надежной и долголетней защиты стальных металлоконструкций для промышленных предприятий.

Primastic — Антикоррозионный грунт с возможностью нанесения без абразивоструйной очистки, отлично подходит для бетонных и стальных поверхностей над поверхностью воды.

Conseal Touch-Up — Грунт/финиш для металлоконструкций, имеет огромную сферу применения. Рекомендуется связаться с техническим отделом для более подробной консультации.

Marathon 500 — Эпоксидный грунт (/самостоятельное покрытие) Jotun, имеет хорошую водостойкость и устойчивость к агрессивным средам.

Primastic Universal — Самостоятельное антикоррозийное покрытие с высоким сухим остатком (75%) в основном используется как грунт для подводных и надводных стальных конструкций с целью сохранение металла в сохранности.

Jotacote Universal — Грунт/финиш для нанесения на сталь сохраняя ее от воздействия коррозии в соленой и пресной воде.

Megacote — Антикоррозионный эпоксидный грунт от Jotun с широкой сферой применения на различных видах поверхности. Отличная водостойкость и хорошая устойчивость к химическому воздействию позволяет Мегакоуту занимать лидирующие позиции на рынке.

Resist 78 — Прочный антикоррозионный грунт от Jotun с возможностью переносить цикличную сухую температуру до 400°C и выдерживая тяжелые коррозионные среды.

Jotafloor Damp Bond — Грунт для бетонных поверхностей, имеет широкий спектр применения. Улучшает адегезии между различными покрытиями Jotun.

Muki EPS — Временный грунт для стальных поверхностей как правило используется для автоматизированных и эксплуатируемых линий.

Resist 86 — Выдерживает температуру до 400°C (в сухих условиях), является антикоррозийным грунтом применяемым в агрессивных средах.

Jotafloor Screed Primer — Грунт/заполнитель как правило применяемый вместе с Jotafloor Screed, проникает в цементную подложку и создает отличную адгезию.

Muki PVB 2-Pack — Межоперационный грунт Jotun для защиты стали и стальных изделий на этапах транспортировки, хранении и сборки.

Resist GTI — Антикоррозионный грунт для резервуаров хранящих химические вещества с устойчивостью к температуре 400°C (в сухих условиях).

Jotafloor Sealer — Связующий грунт для мелких частиц, имеет прозрачную структуру и обеспечивает хорошую адгезию для каменных и кирпичных материалов.

Muki Z 2001 — Грунт применяемый при сварочных работах на обратной стоне металлических (стальных) листов, сохраняя от термических и коррозийных повреждений. Имеет широкий спектр применения, советуем проконсультироваться с техническим отделом.

Tankguard Holding Primer — Обеспечивает временный грунтовочный слой для внутренних стальных поверхностей резервуаров, и создает отличную адгезию с химстойкими и антикоррозийными покрытиями и системами Jotun.

Jotafloor SF Primer — Связующий грунт для каменных и кирпичных поверхностей, имеет прозрачную структуру и обеспечивает хорошую адгезию.

Penguard Clear Sealer — Грунтовка для бетонных и каменных структур, используется в ряде защитных систем Jotun.

Vinyguard Silvergrey 88 — Применяется в системах противообрастающих морских покрытий Jotun, а также является отличным грунтом для стальных конструкций где необходимо нанести акриловые или алкидные покрытия.

Jotaguard 630 — Грунт/финиш Jotun применяемый для обеспечения защиты внутренних поверхностей грузовых трюмов.

Penguard Express — Защита стали и других металлических поверхностей от коррозии и атмосферного воздействия при необходимости быстрого высыхания антикоррозийного покрытия (около 3 часов до образования твердой пленки).

WaterFine Acrylic Primer — Антикоррозионный грунт Йотун с широкой сфере применения. Перекрывается рядом покрытий и красок.

Jotaguard 660 — Грунтовка для грузовых трюмов на строящихся и ремонтируемых судах. Отлично подходит для конструкций имеющих механические и коррозионные повреждения.

Penguard FC — Универсальная антикоррозийная грунтовка, может использоваться как финиш (имеет много цветов) в различных системах для защиты металлоконструкций.

WaterFine Barrier — Антикоррозийная грунтовка Jotun на водной основе для стальных металлоконструкций. Может применятся с акриловыми и эпоксидными красками и покрытиями.

Jotaguard 690 — Сохраняет поверхность от механических и коррозийных повреждений. Часто применяется в грузовых трюмах.

Penguard HB — Антикоррозионная грунтовка для стальных и металлических поверхностей с возможностью применения для питьевых резервуаров. Так же является частью Jotun системы для медленного распространения пламени.

WaterFine Primer — Антикоррозионный грунт на водной основе, отверждающийся при температуре до 5°C. Содержит активные антикоррозийные пигменты и ингибиторы вспышечной ржавчины. Используется в качестве грунта/промежуточного слоя на стальные, алюминиевые и оцинкованные поверхности, а также поверхности с цинковой металлизацией, расположенные над водой. Может перекрываться акриловыми и эпоксидными материалами на водной основе, а также некоторыми покрытиями на основе растворителей.

Цинк для растениеводства | Расширение UMN

Дом
Растениеводство
Управление питанием
Микро- и вторичные макроэлементы
Цинк для растениеводства

Цинк (Zn) является важным микроэлементом для жизни растений. В Миннесоте, хотя некоторые почвы способны обеспечивать достаточное количество для выращивания сельскохозяйственных культур, для других необходимо добавление цинковых удобрений. Цинк является рекомендуемым микроэлементом в программах удобрений для выращивания кукурузы, сладкой кукурузы и съедобных бобов. Несколько исследовательских проектов были сосредоточены на использовании этого питательного вещества, и большая часть следующей информации основана на результатах этих исследований.

Природные источники цинка

Цинк естественным образом выделяется в горных породах. Количество цинка, присутствующего в почве, зависит от исходных материалов этой почвы. Песчаные и сильно выщелоченные кислые почвы обычно содержат мало доступного для растений цинка. В минеральных почвах с низким содержанием органического вещества почвы также наблюдается дефицит цинка. Напротив, почвы, происходящие из магматических пород, содержат больше цинка. Растения усваивают цинк в виде двухвалентной ионной формы (Zn2+) и хелатного цинка.

Роль цинка в растении

Цинк является важным компонентом различных ферментов, которые отвечают за запуск многих метаболических реакций во всех культурах. Рост и развитие остановились бы, если бы в растительной ткани не было специфических ферментов. Образование углеводов, белков и хлорофилла значительно снижается у растений с дефицитом цинка. Поэтому для оптимального роста и максимальной урожайности необходимо постоянное и непрерывное снабжение цинком.

Дефицит цинка

Исследования, проведенные в Университете Миннесоты, а также в других университетах, выявили почвенные условия, при которых ожидается реакция на цинковые удобрения. Эти условия:

Температура почвы: низкая температура почвы ранней весной может усилить потребность в цинке. При низкой температуре почвы минерализация органического вещества почвы замедляется, что приводит к выделению меньшего количества цинка в почвенный раствор. Рост корней также замедляется из-за низких температур и снижает способность растения находить новые источники цинка в почвенном профиле.

Структура почвы : В Миннесоте реакция растений на цинковые удобрения проявляется в основном на почвах с мелкой структурой. Недавние исследования показывают, что реакция на цинк может возникнуть при выращивании высокоурожайных культур на песчаных почвах с низким содержанием органического вещества. Однако измеренная реакция на внесение цинковых удобрений в этих ситуациях была небольшой и наблюдалась не каждый год. Рекомендуется провести анализ почвы на содержание цинка, чтобы определить, нужен ли цинк в программе удобрений.
Удаление верхнего слоя почвы : Вероятность реакции на внесение цинковых удобрений возрастает, если верхний слой почвы был удален или вымыт. При эрозии почв увеличивается количество свободного карбоната кальция на поверхности почвы. Потребность в цинке в программе удобрений увеличивается по мере увеличения процентного содержания свободного карбоната кальция.
Предыдущий урожай : Вероятность реакции на удобрение цинком увеличивается, если кукуруза или сухие съедобные бобы следуют за урожаем сахарной свеклы (немикоризное растение). Это состояние называется «синдром пара» и является результатом плохой колонизации корня растения арбускулярным микоризным грибком, который увеличивает способность растения поглощать фосфор и цинк.
Уровень фосфора : Существует известная взаимосвязь между фосфором и цинком в почве. Предыдущие исследования в Миннесоте показали, что чрезмерное применение фосфорных удобрений вызвало дефицит цинка в кукурузе, что привело к снижению урожайности зерна. Это снижение урожайности происходило в основном на известняковых почвах с высоким рН (рН > 8,3) и низким содержанием фосфора и цинка. Дефицит цинка, вызванный фосфором, вызывает беспокойство и может возникнуть только в том случае, если используются очень высокие дозы фосфорных удобрений (более 200 фунтов P2O5/акр), а анализ почвы на содержание цинка находится в диапазоне между низким и очень низким.

Культуры, реагирующие на цинк

Культуры различаются по содержанию цинка, необходимого для завершения их жизненного цикла. В таблице 1 показана реакция на Zn, которую можно ожидать от различных культур.

Таблица 1. Возможности реакции растений на цинк при внесении на почвы с дефицитом цинка.

Большая реакция на Zn	Умеренный ответ на Zn	Небольшой ответ на Zn
Яблоко, сухая фасоль, кукуруза, лук, стручковая фасоль, сладкая кукуруза	Виноград, салат, картофель, соя, помидоры	Люцерна, спаржа, ячмень, рапс, морковь, клевер, пастбищная трава, овес, горох, рожь, сахарная свекла, подсолнечник, пшеница

Рисунок 1. Это молодое растение кукурузы демонстрирует типичные симптомы дефицита цинка. Обратите внимание на широкие белые полосы по обеим сторонам средней жилки листа.
Рисунок 2. Дефицит цинка приводит к укорочению междоузлий (вверху) на стебле кукурузы. Нормальное растение (внизу) показано в отличие от растения с дефицитом цинка.
Рисунок 3. Дефицит цинка вызывает межжилковый хлороз на растениях сои

Таблица 2. Достаточность цинка для основных сельскохозяйственных культур, овощей и фруктов, выращиваемых в штате Миннесота

Урожай	Часть растения	Время	Достаточный диапазон (частей на миллион)
Люцерна	Топы (новый рост 6 дюймов)	Перед цветением	21-70
яблоко	Лист из середины текущего конечного побега	15 июля — 15 августа	20-50
Черника	Молодой зрелый лист	Первая неделя сбора урожая	25-60
Брокколи	Молодой зрелый лист	Товарная позиция	20-80
Капуста	Наполовину выросший молодой лист обертки	Головки	20-200
Морковь	Молодой зрелый лист	Среднерослый	25-250
Цветная капуста	Молодой зрелый лист	Застегивание пуговиц	20-250
Съедобная фасоль	Последнее созревшее тройчатое растение	Сцена цветения	15-80
Полевая кукуруза	Целые вершины	Высота менее 12 дюймов	20-70
	Основание уха	Начальный шелк	20-70
Виноград	Черешок молодого зрелого листа	Цветение	20-45
Горох	Недавно созревшие листочки	Первое цветение	25-100
Картофель	Четвертый лист от наконечника	Через 40-50 дней после появления всходов	20-40
	Черешок от четвертого листа до верхушки	Через 40-50 дней после появления всходов	20-40
Малиновый	Лист 18″ от наконечника	Первая неделя августа	15-60
Соя	Тройчатые листья	Раннее цветение	21-80
Яровая пшеница	Целые вершины	Когда голова выходит из ботинка	15-70
Клубника	Молодой зрелый лист	Середина августа	20-50
Сахарная кукуруза	Початок	Кисточка для шелка	20-100
Сахарная свекла	Недавно созревшие листья	Через 50-80 дней после посева	10-80

Таблица 3.

Рекомендации по цинку для полевой кукурузы, сладкой кукурузы и съедобных бобов, выращиваемых в Миннесоте

Испытание почвы цинком*	Цинк для нанесения (фунт/акр)	Цинк для нанесения (фунт/акр)
частей на миллион	Трансляция	Группа
0,0-0,25	10	2
0,26-0,50	10	2
0,5-0,75	5	1
0,76-1,00	0	0
1. 01+	0	0

Таблица 4. Влияние норм содержания цинка на урожайность зерна кукурузы в четырех местах вблизи долины Ред-Ривер, штат Миннесота. Нормы цинка, применяемые в виде разброса сульфата цинка (36% цинка)

округ	СТ Цинк*	Содержание цинка (фунт/акр)**	Содержание цинка (фунт/акр)**	Содержание цинка (фунт/акр)**	Доза цинка (фунт/акр)**
	частей на миллион	0 бу/акр	5 буш/акр	10 буш/акр	15 буш/акр
Полк	1,36	171а	164а	169	167а
Махномен	0,37	168б	169б	179а	191а
Красное озеро	0,65	211а	199а	195а	194а
Маршалл	0,55	134а	132а	143а	135а

Таблица 5.

Урожайность зерна кукурузы для участков с (+цинком) и без (-цинка) 1 кварта/акр 10% полностью хелатированного цинка с 10-34-0

Местоположение	СТ Цинк*	Кукуруза Урожай зерна (буш/акр)	Кукуруза Урожай зерна (буш/акр)
	частей на миллион	— цинк	+ цинк
Мердок	2,8	192	192
Васека	1,4	189	200
Сент-Чарльз	1,7	198	197
Уиллмар	1,0	173	172
Принсбург	2,6	209	204
Стюарт	1,3	167	162
Беккер	1. 1	192	184
Ламбертон	0,6	213	212

Таблица 6. Данные об урожайности зерна сои, собранные в результате нескольких исследований в Миннесоте в течение вегетационного периода 2011-2014 гг. Участки были обработаны (+цинком) 10 фунтов/акр и без (-цинка) цинковыми удобрениями.

Год	Местоположение	St Zn (ч/млн)*	Урожайность зерна (буш/акр)	Урожайность зерна (буш/акр)
			— цинк	+ цинк
2011	Китсон	0,8	64,6	64,4
	Редвуд	0,8	46,2	45,2
	Олмстед	3,9	54,1	50,6
	Лесное озеро	1,0	32,3	33,5
	Васека	0,9	53,2	51,7
	Полк	1,1	70,0	70,7
	Китсон	0,8	62,1	64,8
	Олмстед	1,9	37,4	36,8
	Олмстед	3,9	34,1	31,5
2012	Полк	0,6	53,2	51,7
	Китсон	1,1	46,3	49,2
	Редвуд	1,0	50,3	48,6
	Олмстед	2. 1	30,5	29,5
	Олмстед	1,6	52,4	51,4
	Васека	0,8	42,9	44,1
	Норман	3,2	57,7	61,1
	Олмстед	2,3	48,1	47,6
	Олмстед	3,9	44,3	44,7
	Розо	0,6	44,1	45,5
2013	Норман	0,4	28,4	25,1
	Редвуд	0,9	38,2	38,0
	Олмстед	2. 1	39,5	41,4
	Вайнона	0,8	44,5	42,2
	Сибли	1,5	37,1	35,3
	Сибли	1,6	40,9	40,3
2014	Норман	1,5	37,5	38,7
	Редвуд	1,9	61,3	61,3
	Олмстед	2,8	54,0	54,2
	Олмстед	2,5	36,5	39,7
	Сибли	1,5	45,8	44,3
	Сибли	1,9	51,5	52,1

Апурба К. Сутрадхар, научный сотрудник Колледжа продовольствия, сельского хозяйства и природных ресурсов; Даниэль Э. Кайзер и Карл Дж. Розен, специалисты Extension по управлению питательными веществами

Отзыв в
2016

Обзор страницы

Цинк | SpringerLink

Alloway, BJ (2008). Цинк в почвах и питании сельскохозяйственных культур (2-е изд.). Брюссель/Париж: Международная ассоциация цинка/Международная организация производителей удобрений.
Google Scholar
Аллоуэй, Би Джей (2009). Почвенные факторы, связанные с дефицитом цинка у сельскохозяйственных культур и человека. Экологическая геохимия и здоровье, 31 (5), 537–548.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Андерсен. (2001). Пути удаления и переработки осадка сточных вод. Часть 3 – Научно-технический отчет. Отчет для Комиссии ЕС. 135 стр. Доступно на http://ec.europa.eu/environment/waste/sludge/sludge_disposal.htm
Андерсон, П. Р., и Кристенсен, Т. Х. (1988). Коэффициенты распределения Cd, Co, Ni и Zn в почвах. Журнал почвоведения, 39 , 15–22.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Армор, Дж. Д., Ричи, Г. С. П., и Робсон, А. Д. (1989). Изменения со временем в доступности почвенного цинка для бобов и в химическом извлечении цинка из почв. Австралийский журнал почвенных исследований, 27 (4), 699–710.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Бэйз, Д. (1997). Teneurs totales en éléments traces métalliques dans le sols (Франция) . Париж: Национальный институт агрономических исследований.
Google Scholar
Бенгтссон, Х., Оборн, И., Йонссон, С., Нильссон, И., и Андерссон, А. (2003). Полевые балансы некоторых минеральных питательных веществ и микроэлементов в органическом и традиционном молочном животноводстве – тематическое исследование в Оджебине, Швеция. Европейский агрономический журнал, 20 (1–2), 101–116.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Блок, Дж. (2005). Экологическое воздействие цинка на бордюры дорог. Наука об окружающей среде в целом, 348 (1–3), 173–190.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Болланд, доктор медицинских наук, Познер, А.М., и Квирк, Дж.П. (1977). Адсорбция цинка гетитом в отсутствие и в присутствии фосфата. Австралийский журнал почвенных исследований, 15 (3), 279–286.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Bostick, B.C., Hansel, C.M., La Force, MJ, & Fendorf, S. (2001). Сезонные колебания формы цинка в пределах загрязненного водно-болотного угодья. Экологические науки и технологии, 35 (19), 3823–3829.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Boutron, C.F., Gorlach, U., Candelone, J.P., Bolshov, M.A., & Delmas, R.J. (1991). Снижение антропогенного содержания свинца, кадмия и цинка в снегах Гренландии с конца 1960-х гг. Природа, 353 (6340), 153–156.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Бреннан, Р. Ф. (1990). Реакция цинка с почвой, влияющая на его доступность для подземного клевера.2. Влияние свойств почвы на относительную эффективность применяемого цинка. Австралийский журнал почвенных исследований, 28 (2), 303–310.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Бреннан, Р.Ф., Армор, Дж.Д., и Рейтер, Д.Дж. (1993). Диагностика дефицита цинка. В AD Robson (Ed.), Цинк в почвах и растениях. Дордрехт: Kluwer Academic Publishers, 206 стр. (Глава 12).
Google Scholar
Букерс, Дж., Дегриз, Ф., Мэйс, А., и Смолдерс, Э. (2008). Моделирование влияния старения на растворимость Cd, Zn, Ni и Cu в почвах с использованием модели ассоциаций. Европейский журнал почвоведения, 59 (6), 1160–1170 [Статья].
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Букерс, Дж., Ван Лаер, Л., Амери, Ф., Ван Баггенхаут, С., Мэйс, А., и Смолдерс, Э. (2007). Роль почвенных компонентов в фиксации растворимых цинка, меди, никеля и кадмия, добавленных в почву. Европейский журнал почвоведения, 58 (6), 1514–1524 [Статья].
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Чакмак, И. (2008). Обогащение зерен злаков цинком: агрономическая или генетическая биофортификация? Растения и почва, 302 (1–2), 1–17.
КАС
Google Scholar
Чакмак, И. (2010). Биообогащение злаков цинком и железом путем внесения удобрений. 19-й Всемирный конгресс почвоведов, Почвенные решения для меняющегося мира 5 , 1–6 августа 2010 г., Брисбен, Австралия.
Google Scholar
Какмак, И., Пфайффер, У.Х., и Макклафферти, Б. (2010). Биофортификация твердой пшеницы цинком и железом. Химия зерновых, 87 (1), 10–20.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Чакмак И., Йылмаз А. , Калайчи М., Экиз Х., Торун Б., Эреноглу Б. и др. (1996). Дефицит цинка как критическая проблема производства пшеницы в Центральной Анатолии. Растения и почва, 180 (2), 165–172.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Чарлачка Р. и Камбье П. (2000). Влияние восстановительных условий на растворимость микроэлементов в загрязненных почвах. Загрязнение воды, воздуха и почвы, 118 (1–2), 143–167.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Чаудри А., МакГрат С., Гиббс П., Чемберс Б., Карлтон-Смит К., Бэкон Дж. и др. (2008). Размер популяции местного биовара Rhizobium leguminosarum trifolii в долгосрочных полевых экспериментах с осадком сточных вод, жидким илом с добавлением металлов или солями металлов: влияние цинка, меди и кадмия. Биология и биохимия почвы, 40 (7), 1670–1680.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
«>
Чен Дж. С., Вэй Ф. С., Чжэн С. Дж., Ву Ю. Ю. и Адриано Д. К. (1991). Фоновые концентрации элементов в почвах Китая [Труды]. Загрязнение воды, воздуха и почвы, 57–8 , 699–712.
Перекрёстная ссылка
Google Scholar
Чуан, М. К., Шу, Г. Ю., и Лю, Дж. К. (1996). Растворимость тяжелых металлов в загрязненной почве: влияние окислительно-восстановительного потенциала и рН. Загрязнение воды, воздуха и почвы, 90 (3–4), 543–556.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Клевен, Р.Ф.М.Дж., Янус, Дж.А., Аннема, Дж.А., и Слоофф, В. (1993). Документ с интегрированными критериями цинка (Отчет RIVM 710401028). Билтховен: Национальный институт общественного здравоохранения и окружающей среды. 278 стр. Доступно на http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/710401028.html.
«>
Crommentuijn, GH (1994). Руководство по выведению экотоксикологических критериев серьезного загрязнения почвы с учетом значения вмешательства по очистке почвы (Отчет № 955001 003). Гаага: Национальный институт общественного здравоохранения и окружающей среды.
Google Scholar
Дэвис, Р. Д., и Беккет, П. Х. Т. (1978). Верхние критические уровни токсичных элементов в растениях.2. Критические уровни меди в молодом ячмене, пшенице, рапсе, салате и райграсе, а также никеля и цинка в молодом ячмене и райграсе. Новый фитолог, 80 (1), 23–32.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Де Врис, В., Рёмкенс, П.Ф.А.М., и Воогд, Дж.Ч.Х. (2004). Прогноз долгосрочного накопления и выщелачивания цинка в сельскохозяйственных почвах Нидерландов: исследование по оценке рисков (Alterra-Report 1030). 93 стр. Вагенинген: Альтерра.
Google Scholar
Дегриз Ф., Бьюкерс Дж. и Смолдерс Э. (2004). Радиолабильный кадмий и цинк в почвах в зависимости от рН и источника загрязнения. Европейский журнал почвоведения, 55 (1), 113–121.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Дегриз Ф., Смолдерс Э. и Паркер Д. Р. (2009). Распределение металлов (Cd, Co, Cu, Ni, Pb, Zn) в почвах: концепции, методологии, прогноз и приложения — обзор. Европейский журнал почвоведения, 60 (4), 590–612.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Дегриз Ф., Фогелин А., Жакват О., Кречмар Р. и Смолдерс Э. (2011). Характеристика цинка в загрязненных почвах: дополнительные данные изотопного обмена, периодической экстракции и XAFS-спектроскопии. Принято к публикации в European Journal of Soil Science, 62 (2), 318–330.
Google Scholar
Министерство энергетики. (1996). Свод правил по использованию осадка сточных вод в сельском хозяйстве . Лондон: публикации DoE.
Google Scholar
Du Laing, G., Vanthuyne, D.R.J., Vandecasteele, B., Tack, FMG, & Verloo, MG (2007). Влияние гидрологического режима на концентрацию металлов в поровых водах в загрязненной осадочной почве. Загрязнение окружающей среды, 147 (3), 615–625.
Перекрёстная ссылка
Google Scholar
ЕС. (1986) Директива Совета 86/278/ЕЕС от 12 июня 1986 г. об охране окружающей среды и, в частности, почвы при использовании осадка сточных вод в сельском хозяйстве. Доступно на http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31986L0278:EN:HTML
«>
ЕС. (2008). Отчет об оценке рисков Европейского Союза. Цинк металлический. Часть I среда . Из http://ecb.jrc.ec.europa.eu/DOCUMENTS/Existing-Chemicals/RISK_ASSESSMENT/REPORT/zincmetalreport072.pdf
Гиллер, К. Э., Виттер, Э., и МакГрат, С. П. (1998). Токсичность тяжелых металлов к микроорганизмам и микробным процессам в сельскохозяйственных почвах: обзор. Биология и биохимия почвы, 30 , 1389–1414.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Гросбуа К., Гросбуа К., Мейбек А., Горовиц А., Горовиц А. и Фихт А. (2006). Пространственные и временные тренды содержания Cd, Cu, Hg, Pb и Zn в отложениях поймы Сены (1994–2000). Science of the Total Environment, 356 (1-3), 22.
CrossRef
КАС
Google Scholar
Грибос, М., Давранш, М., Груо, Г. , и Петижан, П. (2007). Контролируется ли высвобождение следов металлов в почвах водно-болотных угодий подвижностью органического вещества или восстановлением Fe-оксигидроксидов? Journal of Colloid and Interface Science, 314 (2), 490–501.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Heemsbergen, D. A., McLaughlin, M.J., Whatmuff, M., Warne, M.S., Broos, K., Bell, M., et al. (2010). Биодоступность цинка и меди в твердых биологических веществах по сравнению с их растворимыми солями. Загрязнение окружающей среды, 158 (5), 1907–1915 [Статья].
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Холмгрен, Г.Г.С., Мейер, М.В., Чейни, Р.Л., и Дэниелс, Р.Б. (1993). Кадмий, свинец, цинк, медь и никель в сельскохозяйственных почвах Соединенных Штатов Америки. Журнал качества окружающей среды, 22 (2), 335–348.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
ИЛЗСГ. (2008). Статистика свинца и цинка. Ежемесячный бюллетень Международной исследовательской группы по свинцу и цинку 48 (4).
Google Scholar
Жако, О., Фогелин, А., и Кречмар, Р. (2009). Локальная координация Zn в минералах с гидроксильными прослойками и влияние на удержание Zn в почвах. Geochimica et Cosmochimica Acta, 73 (2), 348–363.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Жаква, О., Фогелин, А., и Кречмар, Р. (2009). Свойства почвы, контролирующие образование и фракционирование Zn в загрязненных почвах. Geochimica et Cosmochimica Acta, 73 (18), 5256–5272.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
«>
Жаква, О., Фогелин, А., Виллар, А., Маркус, М. А., и Кречмар, Р. (2008). Образование богатого цинком филлосиликата, Zn-слоистого двойного гидроксида и гидроцинцита в загрязненных известняковых почвах. Geochimica et Cosmochimica Acta, 72 (20), 5037–5054.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Келлер, А., фон Штайгер, Б., ван дер Зее, С., и Шулин, Р. (2001). Стохастическая эмпирическая модель региональных балансов тяжелых металлов в агроэкосистемах. Журнал качества окружающей среды, 30 (6), 1976–1989 гг.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Кноткова, Д., и Портер, Ф. (1994). Более длительный срок службы оцинкованной стали в атмосфере благодаря уменьшению загрязнения диоксидом серы в Европе. Доклад, представленный на Семнадцатой международной конференции по цинкованию, Париж, 1994 г. , Париж.
Google Scholar
Купманс, Г. Ф., Ромкенс, П., Сонг, Дж., Теммингхофф, Э. Дж. М., и Джапенга, Дж. (2007). Прогнозирование продолжительности фитоэкстракции для восстановления почв, загрязненных тяжелыми металлами. Загрязнение воды, воздуха и почвы, 181 (1–4), 355–371.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Линдси В.Л. и Норвелл В.А. (1978). Разработка теста почвы DTPA на цинк, железо, марганец и медь. Журнал Американского общества почвоведов, 42 , 421–428.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Ломби Э., Хамон Р. Э., МакГрат С. П. и Маклафлин М. Дж. (2003). Лабильность Cd, Cu и Zn в загрязненных почвах, обработанных известью, берингитом и красным шламом, и определение нелабильной коллоидной фракции металлов изотопными методами. Наука об окружающей среде и технологии, 37 (5), 979–984 [Статья].
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Ломби, Э., Чжао, Ф.Дж., Чжан, Г.Ю., Сунь, Б., Фитц, В., Чжан, Х., и другие. (2002). Фиксация металлов in situ в почвах с использованием остатков бокситов: химическая оценка. Загрязнение окружающей среды, 118 (3), 435–443.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Macnicol, R.D., & Beckett, P.H.T. (1985). Критические концентрации в тканях потенциально токсичных элементов. Растения и почва, 85 , 107–129.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Мензис, Н.В., Донн, М.Дж., и Копитке, П.М. (2007). Оценка экстрагентов для определения фитодоступных микроэлементов в почвах. Загрязнение окружающей среды, 145 , 121–130.
перекрестная ссылка
КАС
Google Scholar
Муленаар, С. В., и Лексмонд, Т. М. (1988). Баланс тяжелых металлов в агроэкосистемах Нидерландов. Нидерландский журнал сельскохозяйственных наук, 46 , 171–192.
Google Scholar
Нагаджиоти, П. К., Ли, К. Д., и Шрикант, Т. В. М. (2010). Тяжелые металлы, встречаемость и токсичность для растений: обзор. Письма по химии окружающей среды, 8 , 199.
CrossRef
КАС
Google Scholar
Николсон, Ф. А., Смит, С. Р., Аллоуэй, Б. Дж., Карлтон-Смит, К., и Чемберс, Б. Дж. (2003). Инвентаризация поступления тяжелых металлов в сельскохозяйственные почвы в Англии и Уэльсе. Наука об окружающей среде в целом, 311 (1–3), 205–219.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
«>
Нриагу, Дж. О. (1989). Глобальная оценка природных источников атмосферных микроэлементов. Природа, 338 (6210), 47–49.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Нриагу, Дж. О. (1996). История глобального загрязнения металлами. Наука, 272 (5259), 223–224.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Нриагу, Дж. О., и Пачина, Дж. М. (1988). Количественная оценка загрязнения воздуха, воды и почвы микроэлементами во всем мире. Природа, 333 , 134–139.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Нзигухеба, Г., и Смолдерс, Э. (2008). Поступление микроэлементов в сельскохозяйственные почвы с фосфорными удобрениями в странах Европы. Наука об окружающей среде в целом, 390 (1), 53–57 [Статья].
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Оливье-Локе, Г., Груо, Г., Диа, А., Риоу, К., Яфрезик, А., и Энен, О. (2001). Поступление микроэлементов в водно-болотные угодья: роль сезонной изменчивости. Water Research, 35 (4), 943–952.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Пелег З., Саранга Ю., Язычи А., Фахима Т., Озтурк Л. и Чакмак И. (2008). Концентрация цинка, железа и белка в зерне и эффективность использования цинка в дикой полбе при контрастных режимах орошения. Растения и почва, 306 (1–2), 57–67.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Провост, Дж., Корнелис, К., и Свартджес, Ф. (2006). Сравнение стандартов очистки почвы от микроэлементов между странами: почему они различаются? Журнал почв и отложений, 6 (3), 173–181 [Обзор].
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Рено, П., Казевьей, П., Вердье, Дж., Лахла, Дж., Клара, К., и Фавр, Ф. (2009 г.). Изменения емкости катионного обмена ферралсола, поставляемого с бардой, при изменении условий аэрации. Сравнение методов измерения CEC. Геодерма, 154 (1–2), 101–110.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Салминен Р. (ред.). (2005). Геохимический атлас Европы. Часть 1: Справочная информация, методология и карты . Эспоо: Геологическая служба Финляндии.
Google Scholar
Силланпан. (1982). Микроэлементы и питательный статус почв. Глобальное исследование (Бюллетень ФАО по почвам, № 48). Рим: ФАО.
Google Scholar
«>
Смолдерс, Э., Бьюкерс, Дж., Оливер, И., и Маклафлин, М.Дж. (2004). Свойства почвы, влияющие на токсичность цинка для микробных свойств почвы в лабораторных и полевых почвах. Экологическая токсикология и химия, 23 , 2633–2640.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Смолдерс, Э., Оортс, К., ван Спранг, П., Шотерс, И., Янссен, Ч.Р., МакГрат, С.П., и др. (2009). Токсичность микроэлементов в почве в зависимости от типа почвы и старения после загрязнения: использование калиброванных моделей биодоступности для установления экологических стандартов почвы. Экологическая токсикология и химия, 28 (8), 1633–1642.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Спейр, Т.В., Чайники, Х.А., Персиваль, Х.Дж., и Паршотам, А. (1999). Является ли подкисление почвы причиной биохимических реакций при внесении в почву солей тяжелых металлов? Биология и биохимия почвы, 31 (14), 1953–1961.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Stephan, C.H., Courchesne, F., Hendershot, W.H., McGrath, S.P., Chaudri, A.M., Sappin-Didier, V., et al. (2008). Формирование цинка в загрязненных почвах. Загрязнение окружающей среды, 155 (2), 208–216.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Стивенс, П. Д., Маклафлин, М. Дж., и Генрих, Р. (2003). Определение токсичности стока свинца и цинка в почвах: влияние засоления на распределение металлов и фитотоксичность. Экологическая токсикология и химия, 22 (12), 3017–3024.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
АООС США. (1993). 503, правило 40 CFR. http://water.epa.gov/polwaste/wastewater/treatment/biosolids/upload/2002_06_28_mtb_biosolids_sludge.pdf
«>
АООС США. (2005). Уровни экологического скрининга почвы. Доступно на http://www.epa.gov/ecotox/ecossl/
Ван Дамм А., Дегриз Ф., Смолдерс Э., Саррет Г., Девит Дж., Свеннен Р. и др. (2010). Форпообразование цинка в прибрежных отложениях, загрязненных горно-металлургическими предприятиями, методом EXAFS-спектроскопии. Geochimica et Cosmochimica Acta, 74 (13), 3707–3720.
Перекрёстная ссылка
Google Scholar
Ван Лаер, Л., Дегриз, Ф., Лейнен, К., и Смолдерс, Э. (2010). Мобилизация Zn при заболачивании прибрежных сподосолей связана с восстановительным растворением минералов Fe. Европейский журнал почвоведения . doi:10.1111/j.1365-2389.2010.01308.x.
Voegelin, A., Tokpa, G., Jacquat, O., Barmettler, K., & Kretzschmar, R. (2008). Фракционирование цинка в загрязненных почвах последовательными и однократными экстракциями: влияние свойств почвы и содержания цинка. Журнал качества окружающей среды, 37 (3), 1190–1200.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Вебер, Ф. А., Фогелин, А., и Кречмар, Р. (2009). Динамика полиметаллических загрязнений во временно затопляемой почве в условиях лимитирования сульфатов. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 73 (19), 5513–5527.
Перекрёстная ссылка
КАС
Google Scholar
Уайт, П.Дж., и Бродли, М.Р. (2005). Биообогащение сельскохозяйственных культур необходимыми минеральными элементами. Trends in Plant Science, 10 (12), 586–593.
Перекрёстная ссылка
Google Scholar
ВОЗ. (1996). Микроэлементы в питании и здоровье человека . Женева: ВОЗ.
Google Scholar