Цсп википедия: Цементно-стружечная плита — это… Что такое Цементно-стружечная плита?

Содержание

Цементно-стружечная плита — это… Что такое Цементно-стружечная плита?

Цементно-стружечная плита (ЦСП, cement bonded particle board, CBPB) — крупноформатный листовой строительный материал, изготавливаемый из тонкой древесной стружки, портландцемента и химических добавок, снижающих вредное воздействие экстрактов древесины на цемент.

Свойства

Заключение по результатам испытаний цементно-стружечных плит на огнестойкость и горючесть

  • прочность
  • удельная теплоемкость – 1,15 кДж/кг•°С
  • огнестойкость. Индекс распространения пламени – нулевой (пламя по поверхности не распространяется), предел огнестойкости − 50 мин, группа дымообразующей способности Д (токсичные газы и пары не выделяются)[1].
  • водостойкость
  • устойчивость к гниению
  • гарантийный срок эксплуатации в строительных конструкциях − 50 лет.
  • хорошая звукоизоляция
  • многообразие вариантов обработки поверхности

В семье древесно-цементных плит цементный фибролит (EltoBoard) обладает самой высокой плотностью.

Применение

Используется для наружной и внутренней обшивки стен (например, при изготовлении вентилируемых фасадов, в каркасном строительстве и производстве сэндвич-панелей), в качестве несъёмной опалубки, как настил под кровлю или основа для пола, в виде подоконников. Конкурирует с ДСП, фанерой, плоским шифером, гипсокартоном, гипсоволокнистым листом, ОСП.

Недостатки

Высокая плотность (до 1,4 т/м3), невысокая прочность при изгибе. Тяжелее, чем листы гипсокартона.

Производители в России

Почти все российские заводы по выпуску ЦСП были запущены в эксплуатацию в 1987—1989 годах. Из них ныне действуют «Завод строительных конструкций» (Стерлитамак), входящий в холдинг «Башбетон» (Уфа), Костромской завод ЦСП (Кострома), «ТАМАК» (Тамбов), «Стропан» (Омск), «ЦСП-Свирь» (Ленинградская область), Сокольский ДОК (Вологодская область), «Сибжилстрой» (Тюмень).

В небольших объемах ЦСП выпускают на Волгодонском комбинате древесных плит (производство начато в 2004 году).

См. также

Примечания

Ссылки

%d1%86%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%bd%d0%be-%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%bf%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b0 — со всех языков на все языки

Все языкиАбхазскийАдыгейскийАфрикаансАйнский языкАканАлтайскийАрагонскийАрабскийАстурийскийАймараАзербайджанскийБашкирскийБагобоБелорусскийБолгарскийТибетскийБурятскийКаталанскийЧеченскийШорскийЧерокиШайенскогоКриЧешскийКрымскотатарскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧувашскийВаллийскийДатскийНемецкийДолганскийГреческийАнглийскийЭсперантоИспанскийЭстонскийБаскскийЭвенкийскийПерсидскийФинскийФарерскийФранцузскийИрландскийГэльскийГуараниКлингонскийЭльзасскийИвритХиндиХорватскийВерхнелужицкийГаитянскийВенгерскийАрмянскийИндонезийскийИнупиакИнгушскийИсландскийИтальянскийЯпонскийГрузинскийКарачаевскийЧеркесскийКазахскийКхмерскийКорейскийКумыкскийКурдскийКомиКиргизскийЛатинскийЛюксембургскийСефардскийЛингалаЛитовскийЛатышскийМаньчжурскийМикенскийМокшанскийМаориМарийскийМакедонскийКомиМонгольскийМалайскийМайяЭрзянскийНидерландскийНорвежскийНауатльОрокскийНогайскийОсетинскийОсманскийПенджабскийПалиПольскийПапьяментоДревнерусский языкПортугальскийКечуаКвеньяРумынский, МолдавскийАрумынскийРусскийСанскритСеверносаамскийЯкутскийСловацкийСловенскийАлбанскийСербскийШведскийСуахилиШумерскийСилезскийТофаларскийТаджикскийТайскийТуркменскийТагальскийТурецкийТатарскийТувинскийТвиУдмурдскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийУзбекскийВьетнамскийВепсскийВарайскийЮпийскийИдишЙорубаКитайский

 

Все языкиАбхазскийАдыгейскийАфрикаансАйнский языкАлтайскийАрабскийАварскийАймараАзербайджанскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийКаталанскийЧеченскийЧаморроШорскийЧерокиЧешскийКрымскотатарскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧувашскийДатскийНемецкийГреческийАнглийскийЭсперантоИспанскийЭстонскийБаскскийЭвенкийскийПерсидскийФинскийФарерскийФранцузскийИрландскийГалисийскийКлингонскийЭльзасскийИвритХиндиХорватскийГаитянскийВенгерскийАрмянскийИндонезийскийИнгушскийИсландскийИтальянскийИжорскийЯпонскийЛожбанГрузинскийКарачаевскийКазахскийКхмерскийКорейскийКумыкскийКурдскийЛатинскийЛингалаЛитовскийЛатышскийМокшанскийМаориМарийскийМакедонскийМонгольскийМалайскийМальтийскийМайяЭрзянскийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПенджабскийПалиПольскийПапьяментоДревнерусский языкПуштуПортугальскийКечуаКвеньяРумынский, МолдавскийРусскийЯкутскийСловацкийСловенскийАлбанскийСербскийШведскийСуахилиТамильскийТаджикскийТайскийТуркменскийТагальскийТурецкийТатарскийУдмурдскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийУзбекскийВодскийВьетнамскийВепсскийИдишЙорубаКитайский

ЦСП

ЦСП (цементно-стружечная плита)

ЦСП (Цементно-стружечная плита) — композиционный листовой строительный материал, изготавливаемый из тонкой древесной стружки, портландцемента и химических добавок, снижающих вредное воздействие экстрактов древесины на цемент. ЦСП является прекрасным конструкционным материалом, высокая прочность, влагоустойчивость, звуконепроницаемость, пожаробезопасность, экологическая и гигиеническая безопасность выгодно отличает её от аналогов, в том числе и от гипсокартона. Плита не содержит асбеста и формальдегидов, является устойчива к поражению плесени и грибками. Данный материал крайне инертен, устойчив к износу и способен прослужить значительный промежуток времени. В связи с отсутствием применения при изготовлении синтетических материалов крайне экологичен и не способен выделять летучие вредные соединения.

Цементно-стружечная плита (ЦСП; англ. cement bonded particle board) — композиционный листовой строительный материал, изготавливаемый из тонкой древесной стружки, портландцемента и химических добавок, снижающих вредное воздействие экстрактов древесины на цемент.

Википедия

ЦСП – соединяет в себе, казалось бы, не соединяемые и противоречащие друг другу элементы: древесину и цемент. Именно из-за этого в этом материале воплотились выдающиеся характеристики, позволяющие использовать его как для внутренних работ, так и для строительства элементов внешних конструкций:

  1. Формирование черновых поверхностей стен и перегородок
  2. Изготовление навесных фасадных конструкций
  3. Строительство элементов кровельных конструкций
  4. Устройство полов
  5. Формирование опалубки, в том числе несъемной
  6. Изготовление садовых дорожек

Классы ЦСП, отличающиеся допусками по размерам, прочностью и другими параметрами:

Размеры производимых материалов делятся по ширине на 1200 и 1250 мм, по длине на 3200 и 3600 мм соответственно. Толщина плит варьируется от 8 до 40 миллиметров с шагом в 2 мм. Допуск по экологичности не ограничен, в связи с отсутствием возможности выделять летучие ядовитые соединения.

ЦСП – пример современного материала с сочетанием выдающихся характеристик!

Чем обрабатывать ОСБ и фанеру?

Wiki Знания

Составы и грунты для осб и фанеры

Для долговечности эксплуатации строительных материалов их необходимо либо покупать в уже готовом обработанном варианте, либо выполнять такую работу самостоятельно. Этот касается и металлических изделий наравне с листовыми материалами. Процесс достаточно трудоемкий, но результат оправдывает трудозатраты. Ориентированно-стружечная плита, к примеру, сама по себе достаточно надежный, крепкий, выносливый материал. Тем не менее, при своевременной обработке грунтом и адгезионно-защитной краской, вы просто продлеваете срок жизни плите, лишая грызунов и плесени возможности разрушать ее. Многие спросят: “А что, так можно было?”. Ответ прост: “Конечно да!”. Обработка не просто рекомендуется сейчас профессиональными строителями, но уже является обязательной. Инновации для того и нужны, чтобы ими пользоваться, не правда ли?

Выбор наносимого состава зависит от дальнейшей области применения ОСП плит. Первоначально заводы-изготовители обрабатывают первичным парафиновым слоем листы ОСБ, но такая защита нужна только для транспортировки до магазинов. Парафин имеет плохую адгезию с дальнейшими декоративными слоями отделки, поэтому необходимо применять специально разработанные грунты и краски. Самое главное в процессе нанесения таких составов — это защита от проникновения влаги в микротрещины плит. Перед нанесением праймера требуется предварительная очистка листового материала, чтобы дальнейшее грунтование легло ровно без погрех. Все знают, что при строительных и ремонтных работах всегда выполняется грунтование любой поверхности, поэтому при обработке ОСП это не исключение. Дальнейшие жидкие растворы и составы будут лучше сцепляться с поверхностью, а связующий состав внутри слоев плиты не попадет наружу. При нанесении огнезащитного покрытия, плита будет менее подвержена горению, что тоже немаловажно. Если ОСП плита или фанера используется в качестве декоративной отделки, то составы помогут проявить текстуру дерева, точнее стружки. Сейчас очень популярны во всем мире интерьеры с выявленной деревянной фактурой, даже не зашивают специально помещения из фанеры. После обработки можно не беспокоится за попадание под кожу заноз или выделении смолы на поверхность. Ваши дети могут спокойно играть на таком полу, а вы не беспокоитесь вопросом экологичности. Учитывая, что листовые материалы применяют в кровельных и наружных работах, то воздействие влаги и перепадов температурных режимов усиливается, а значит такая профессиональная обработка крайне важна. 

Одного универсального состава для всех видов материалов не существует. Есть существенные различия, о которых мы уже рассказали. Самые распространенные составы: алкидные, бетон-контакт и на акриловой основе. Фасадная краска состоит из растворенных смол и максимально защищает наружное основание. После высыхания, образуется прочная полимерная пленка. Она хорошо защищает от солнечных лучей и атмосферных осадков, также не боится химического воздействия, увеличивает адгезию с дальнейшим покрытием и может колероваться в разные цвета. Если вы красите дачный домик, то это идеальное решение. Итак, для наружных работ вам потребуется алкидная грунтовка и краска. 

Акриловый состав применяется для внутренних работ и не такой токсичный, как вышеупомянутый алкидный. Акриловые грунтовки различают на проникающие и укрепляющие. Составы можно также колеровать, они быстро сохнут и при испарении не выделяют вредных веществ. Стоит отметить, что для листовых материалов это прекрасный антисептик. 

Бетон-контакт наносится на поверхность для создание матового шершавого слоя, который помогает отличному сцеплению со штукатуркой, шпатлевкой в дальнейшем.

Так как фанера часто используется внутри помещений, многие оклеивают обоями листы, то грунтовка и обработка тоже нужна. Защита от влаги и подготовка основания к нанесению дальнейших материалов являются основными параметрами обработки. Лаки, краски и грунтовки должны быть именно для фанеры. Лучше выбирать проверенные бренды с антибактериальными добавками. Грунтовка для фанеры водно-дисперсионная акриловая хорошо подготавливает поверхность, также используют ее для ДСП. Перед покупкой любого состава важно определиться с дальнейшим применением OSB, ДСП, ДВП или фанеры. Исходя из этого совершать покупку.

 

Пермякова, Любовь Петровна Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Пермякова.

Любовь Пермякова

Полное имя Любовь Петровна Пермякова
Родилась 8 октября 1978(1978-10-08) (42 года)
Конаково, Тверская область, РСФСР, СССР
Гражданство  Россия
Команда ЦСП-Крылатское
  1. ↑ Количество матчей (набранных очков) за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов.
  2. ↑ Количество матчей (набранных очков) за национальную сборную в официальных матчах.

Любовь Петровна Пермякова, в девичестве Эннер (родилась 8 октября 1978 года в Конаково)[1] — российская волейболистка сидя, игрок «ЦСП-Крылатское»; чемпионка мира 2018 года в составе женской сборной России[2], чемпионка Европы 2017[3] и 2019 годов. Заслуженный мастер спорта России (2018) и мастер спорта России международного класса[4].

Биография

Получила среднее образование в школе №3 города Конаково (Тверская область), волейболом занималась во время учёбы в вузе с 1996 года. Возобновила карьеру после рождения ребёнка, в 2006 году. В 2007 году дебютировала на чемпионате Европы в составе сборной России, в настоящее время выступает за московскую команду «ЦСП-Крылатское»[5]. В составе женской российской сборной выиграла чемпионаты Европы 2017[6] и 2019 годов[7], а также чемпионат мира 2018 года[8]. Также является бронзовым призёром чемпионата мира 2014 года[9]. За победу на чемпионате мира 2018 года удостоена звания Заслуженного мастера спорта России.

В 2018 году совершила свой первый прыжок с парашютом в рамках проекта социально-психологической реабилитации инвалидов «Мне бы в небо»[10].

Примечания

Что такое фахверк

Перепутать самобытную фахверковую постройку с другими домами невозможно. При взгляде издалека кажется, что ее ажурные стены прочерчены вдоль и поперек широкими ровными линиями, и выглядит это очень эффектно. На самом деле четкие контрастные полосы не имеют ничего общего с декоративной отделкой. Итак, строительство дома в стиле фахверк, что это такое?

Происхождение и суть технологии

Рис.1. Основная особенность домов по технологии фахверк — каркас из клееного бруса.

Термин fachwerk в переводе с немецкого означает «сквозная каркасная конструкция».
Основу фахверкового дома действительно составляет прочный каркас из клееного бруса или других материалов. Он состоит из соединенных между собой вертикальных, горизонтальных и диагональных элементов – стоек, балок, раскосов. Пространство между образованными ими секциями заполняется материалами различного вида. С внешней стороны каркасные элементы остаются открытыми, в чем и состоит одна из главных особенностей стиля фахверк.

Одни источники утверждают, что самой древней постройкой в этом стиле считается японский храм, возведенный более 13 столетий назад. По другим сведениям, фахверковая технология появилась в Германии во времена Средневековья. Как бы то ни было, но в Европе новый способ возведения домов сразу стал популярным, поскольку давал возможность строить быстро и экономить при этом древесину.

После XVIII в. интерес к таким домам снизился, но в наше время необычный старинный стиль фахверк вновь обрел сторонников. Сегодня колоритные дома с «ажурными» фасадами встречаются не только в Германии, но и в Швейцарии, Швеции, Австрии и других европейских странах.

Особенности строений в стиле фахверк

Основные элементы дома:

  1. Фундамент.
    Оптимальный вид фундамента для фахверка – свайное поле с обвязкой из бруса. Металлические сваи имеют вид больших шурупов, которые вкручиваются в грунт. Каждая из них выдерживает нагрузку до 6 тонн.
  2. Силовой каркас.
    Стойки, балки, раскосы изготавливаются из высокопрочных древесных материалов, способных противостоять значительным нагрузкам.
  3. Стеновые панели.
    Для заполнения межкаркасного пространства могут использоваться различные варианты: саман, кирпич, натуральный камень, цементно-стружечные плиты (ЦПС), стекло- и теплопакеты.

Рис.2. Основные узлы фахверкового дома: фундамент, каркас и стеновые панели.

Как строит фахверковые коттеджи компания Garden House

Для возведения таких домов используются надежные материалы и современное оборудование. Фундамент устраивается из прочных винтовых свай Krinner. К нему крепится нижняя обвязка из бруса.

Силовой каркас состоит из вертикальных стоек и горизонтальных балок, без раскосов. В качестве материала используется конструкционный брус BSH, склеенный из горизонтальных ламелей. Он изготавливается в заводских условиях из хвойных пород дерева и предназначен для несущих конструкций. Все соединения крепятся шпильками с шайбой и гайкой. Стабильность узлов, на которые падает повышенная нагрузка, усиливается металлическими скобами или пластинами.

Для устройства крыши возводится стропильная система из клееного бруса BSH, монтируются сэндвич-панели с PIR утеплителем, укладывается фальцевая кровля из крашеных профилированных листов.

Наружные стены формируются из ЦСП, которые сочетают в себе лучшие свойства цемента и дерева. Швы после монтажа панелей шпаклюются, а поверхность фасада покрывается краской на резиновой основе, имитирующей штукатурку. В соответствии с проектом, некоторые секции могут заполняться энергоэффективными стеклопакетами DS.


Гарден Хаус возводит стеновые панели фахверкового дома из ЦСП листов .

Преимущества домов в стиле фахверк

Плюсы выбора этой технологии:

  • Экономия дорогой древесины.
    Клееный брус расходуется только для строительства силового каркаса и системы стропил.
  • Малый вес дома.
    Даже для двухэтажного строения можно использовать облегченный свайно-винтовой фундамент.
  • Быстрые темпы строительства.
    Применение современных технологий помогает максимально сократить сроки возведения каркасного дома.
  • Широкие возможности для остекления.
    Благодаря стабильности и жесткости конструкции можно монтировать безрамные светопрозрачные системы большой площади.
  • Долговечность.
    В Германии сохранились дома, построенные по технологии фахверк, которым более 200 лет.

Минусы фахверковых коттеджей

Идеальных строительных технологий не существует, и у домов с деревянным каркасом также есть недостатки. Один из самых существенных минусов состоит в том, что стены таких строений имеют небольшую толщину, поэтому приходится тратить дополнительные средства на утепление конструкции. При наличии панорамного остекления потребуется еще больше средств на отопление. К недостаткам фахверка относят и более высокую стоимость строительства, по сравнению с каркасными домами другого типа.

Компания Garden House возводит фахверковые коттеджи с применением функциональных материалов и современных технологий. Это дает возможность повысить теплоизоляцию таких домов и снизить их себестоимость.

Вахштайн Виктор Семенович

декан факультета социальных наук, кандидат социологических наук, MA in sociology

Направление подготовки и (или) специальности:

  • Специалитет: психология, Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г.Белинского, 2002 г.

  • Магистратура: социология, Московская высшая школа социальных и экономических наук и Университет Манчестера, 2003 г.

  • Аспирантура: 22.00.01 «Теория, методология и история социологии», ГУ «Высшая школа экономики», 2007 г.

Повышение квалификации и (или) профессиональная переподготовка: 

Повышение квалификации «Психолого-педагогические условия повышения эффективности инклюзивного образования студентов с ОВЗ», РАНХиГС, 2017

Повышение квалификации «Новые перспективы и методы в социальных науках», РАНХиГС, 2017

Повышение квалификации «Управление образовательными системами на основании данных», ОАНО МВШСЭН, 2017

Повышение квалификации «Формирование электронной информационно-образовательной среды в образовательной организации», РАНХиГС, 2017

Повышение квалификации «Фундаментальная социология», РАНХиГС, 2019

Общий стаж работы: 13

Стаж работы по специальности: 9 лет

Электронный адрес: [email protected]

Сфера интересов

  • социологическая теория, 

  • социология повседневности, 

  • теория социальных событий, 

  • утопическое мышление, 

  • социология материальности, 

  • виртуализация общества, 

  • акторно-сетевая теория, 

  • фрейм-анализ

Биография

Окончил факультет психологии Пензенского государственного педагогического университета (2002 г.). В 2003 году получил степень MA in Sociology Университета Манчестера. В 2007 г. стал кандидатом социологических наук, защитив кандидатскую диссертацию на тему «Теория фреймов как инструмент социологического анализа повседневного мира».

Является деканом факультета социальных наук Московской высшей школы социальных и экономических наук, деканом философско-социологического факультета РАНХиГС при Президенте РФ; заведует кафедрой теоретической социологии и эпистемологии РАНХиГС при Президенте РФ; возглавляет Центр социологических исследований РАНХиГС и Международный центр современной социологической теории МВШСЭН.

С 2011 г. является главным редактором журнала «Социология власти» (http://socofpower.ranepa.ru/)

Избранные публикации 

Монографии

  • Вахштайн В.С. Дело о повседневности. Социология в судебных прецедентах. – СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. – 144 с. 

  • Вахштайн В.С.  Социология повседневности и теория фреймов. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. – 334 с.

  • Вахштайн В.С., Константиновский Д.Л., Куракин Д.Ю. Реальность образования. Социологическое исследование: от метафоры к интерпретации. — М.: ЦСП и М, 2013. – 224 с.

  • Вахштайн В.С., Константиновский Д.Л., Куракин Д.Ю. Реальность образования и исследовательские реальности. — М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010. – 320 c. 

  • Социология вещей. Сборник статей  // Под ред. В.С. Вахштайна. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – 392 с.

  • Константиновский Д. Л., Вахштайн В.С., Куракин Д. Ю., Рощина Я. М. Доступность качественного общего образования в России: возможности и ограничения.  — М.: Логос, 2006. ¬- 376 с.

Статьи

  • Вахштайн В.С., Маяцкий М. Случайный труд — принудительный досуг. Дискуссия // Логос. 2019. т. 29. № 1 (128). с. 1-26.

  • Вахштайн В. Пересборка повседневности: беспилотники, лифты и проект ПКМ-1 // Философско-литературный журнал Логос. 2017. Т. 27. № 2 (117). С. 1-48.

  • Вахштайн В. Революция и реакция: об истоках объектно-ориентированной социологии // Философско-литературный журнал Логос. 2017. Т. 27. № 1 (116). С. 41-84.

  • Вахштайн В.С. темная сторона социологии мобильности рецензия на книгу: Уррии Дж. (2017) Офшоры, М.: Дело // Социология власти. 2016. Т. 28. № 4. С. 188-194.

  • Вахштайн В.С. Утопия как парадокс, идеология как тавтология // Метод. 2016. № 6. С. 215-235.

  • Victor Vakhshtayn. Towards microsociology of utopia: Beyond utopian imagination and everyday practice // Recent Trends in Social and Behaviour Sciences — Proceedings of the 2nd International Congress on Interdisciplinary Behavior and Social Sciences 2013. – 2014. —  p. 389-392. ISBN:978-1-315-77553-1; 978-1-138-00121-3 (Scopus)

  • Вахштайн В.С. Архитектура утопического воображения: попытка концептуализации // Социология власти. 2014. — № 4. — С. 13-37. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. Антиутопия «жуткого города» // Социология власти. 2014. — № 4. — С. 212-216. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. От мегаполиса к гетерополису // Социология власти. 2014. — № 2. — С. 5-8. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. Курьезы и парадоксы феноменологической интервенции // Cоциология власти. 2014. — № 1. — С. 5-9. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. К концептуализации сообщества: еще раз о резидентности или работа над ошибками // Cоциология власти. 2013. — № 3. — С. 8-25. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. Возвращение утопии // Социология власти. 2014. — № 4. — С.  8-12. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. Социология архитектурного объекта между формальной и практической реальностью // Новое литературное обозрение. 2013. — Т. 3. — С.  06. ИФ РИНЦ: 0,274.

  • Вахштайн В.С. Игрушки как «объекты в кавычках»: транспонирование vs. транспозиция // Новое литературное обозрение. 2013. — № 3 (121). — С. 28-45. ИФ РИНЦ: 0,274.

  • Вахштайн В.С. Социология архитектурного объекта между формальной и практической рациональностью // Новое литературное обозрение. 2013. — № 3 (121). —  С. 93-110. ИФ РИНЦ: 0,274.

  • Вахштайн В.С. Фрейм-анализ как политическая теория // Социология власти. 2013. — № 4. — С.  13-44. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. От онтологии множественных миров к онтологии действующего (Комментарий к переводам У.Джемса и Р.Мэя) // Социология власти. 2013. — № 1-2. — С. 263-268. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. Пять книг о социологии повседневности // Социология власти. 2013. — № 1-2. — С. 303-306. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. К концептуализации сообщества: еще раз о резидентности или работа над ошибками // Социология власти. 2013. — № 3. — С.  8-26. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. Абортивная социология. Рецензия на книгу: Гудков Л. Абортивная модернизация. М.: Росспэн, 2011 // Социология власти. 2012. — № 4-5 (1). — С. 274-279. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. Пять книг о посткритической социологии // Социология власти. 2012.  — № 6-7. — С.  275-281. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. От политической антропологии к социологии власти // Социология власти. 2012. — № 4-5 (1). — С. 5-8. ИФ РИНЦ: 0,087.

  • Вахштайн В.С. Константиновский Д.Л., Куракин Д.Ю. К анализу дотеоретических оснований социологии образования: экспликация базовых метафор // Вопросы образования. 2012. — № 4. — С. 22-39. ИФ РИНЦ: 0,934.

  • Вахштайн В.С. Фреймы классичности. Ирвинг Гофман как «неудобный классик» социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. — Т. XIV. — № 2. — С.  59-84. ИФ РИНЦ: 0,408.

  • Вахштайн В.С. Анализ фреймов голосования. Эссе об организации электорального опыта // Социологическое обозрение. 2011. — Т. 10. — № 1-2. — С. 114-136. ИФ РИНЦ: 0,557.

  • Вахштайн В.С. На краю привычного мира: события и их фреймы // Социологическое обозрение. 2011.  — Т. 10. — № 3. — С. 79-94. ИФ РИНЦ: 0,55.

  • Вахштайн В.С. Предисловие к переводу Дворы Яноу и Мерлина ван Хульста // Cоциологическое обозрение. 2011. — Т. 10. — № 1-2. — С. 83-86. ИФ РИНЦ: 0,557.

  • Вахштайн В.С. Константиновский Д.Л., Куракин Д.Ю. Требования семьи, общества и государства к начальной ступени общего образования: результаты мониторинга // Народное образование. 2010. — № 5. — С. 118-127. ИФ РИНЦ: 0,143.

  • Вахштайн В.С. К логике демаркации: «зеленая линия» социальных наук // Антропологический форум. 2010. — № 13. — С. 19. ИФ РИНЦ: 0,303.

Участие в конференциях

1. Международная конференция «Roots and Branches of Interpretive Sociology. Cultural, Pragmatist, and Psychosocial Approaches» (США, Филадельфия, 2018)


2. Международная конференция «Atlanta Conference on Science and Innovation Policy 2017» (США, Атланта, 2017)


3. Международная конференция «6th International Conference on Social Science and Humanities (ICSSH)» (Гонконг, 2016)


4. Национальная конференция «Глазычевские чтения», доклад на тему «Социальный капитал и территориальное развитие: к социальной топологии города» (27 февраля 2016, Москва)


5. Международная конференция «Региональная дифференциация образовательных систем» (г. Москва, 18 декабря 2014 г.). Выступление с докладом по теме: «Евробарометр в России: Уровень городского развития и образовательные стратегии».


6. International Conference on Socioeconomic Development. (г. Жоао Пессоа, Бразилия, 26-29 ноября 2014 г.). Выступление с докладом по теме: «Political optimism and ‘solidarization’: implications for political attitudes and practices».


7. International Conference on Education, Culture and Society (г. Торонто, Канада, 12-13 ноября 2014 г.). Выступление с докладом по теме: «The paradoxes of career behavior in Russia».


8. 10th International Conference on Humanities and Social Sciences 2014 (г. Кхон Кэн. Тайланд, 20-21 ноября 2014 г.). Выступление с докладом по теме: «On Frame Analysis of Voting. How Political Facts are Constructed in Face to Face Interaction».


9. International Social Sciences and Business Research Conference (г. Катманду, Непал, 4-5 декабря 2014 г.). Выступление с докладом по теме: «The paradoxes of economic optimism in Russia: social capital and social ties strength influence.».


10. Международная конференция «По ту сторону медиума» (г. Калининград, 21 октября 2014 г.). Выступление с докладом по теме: «Наука и искусство: самореференция и интервенция».


11. Международная конференция «Новая повседневность» (г. Москва, 03 июля 2014 г. Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка»). Выступление с докладом по теме: «Новые городские ритуалы».


12. Международная конференция «Логика мегаполиса: городское пространство и повседневная жизнь» (г. Москва, 26 апреля 2014 г. РГГУ). Выступление с докладом по теме: «Логика мегаполиса: городское пространство и повседневная жизнь».


13. Международная конференция «Социальное / материальное: после STS» (г. Томск, 17-21 апреля 2014 г. ТГУ). Выступление с докладом по теме: «Социальное / материальное: после STS».


14. Международная конференция «Образовательная политика и право: универсальные или вариативные решения?» (г. Ярославль, 17-19 апреля 2013 г. ЯргУ им П.Г. Демидова). Выступление с докладом по теме: «Стратегии семей и образование школьников: «игра по правилам» или «игра с правилами».


15. Международная конференция «Векторы развития современной России: Междисциплинарные научные интервенции» (г. Москва, 19-20 апреля 2013 г. НОУ ВПО МВСШЭН). Выступление с докладом по теме: «К общей теории интервенций».


16. Международная конференция «Социальные коммуникации: оффлайн и онлайн контексты» (г. Самара, 29 – 30 ноября 2013 г. Самарский государственный университет). Выступление с докладом по теме: «Коммуникация и метакоммуникация: исчезающая граница».


17. Международная конференция «STS в меняющемся мире: политики производства науки и техники» (г. Томск, 13-14 сентября 2013 г. Национальный исследовательский Томский государственный университет). Выступление с докладом по теме: «В поисках экзистенциальных объектов: технологии, игрушки и опасные вещи».


18. Международная конференция ««Качество среды» и «Качество жизни» (Глазычевские чтения) (г. Москва, 05 июня 2013 г. РАНХиГС). Выступление с докладом по теме: «„Жизнепригодность“ города: социальный капитал, безопасность и обобщенное доверие в мегаполисе».


19. Международная конференция «2nd International Conference on Sociality and Humanities», (г. Сидней, Австралия, 8-9 декабря 2013 г.). Выступление с докладом по теме: «On Microsociology of Toys: Material Turn and Non-Symbolic Interactionism».


20. Международная конференция «International Congress on Interdisciplinary Behavior and Social Sciences 2013» (г. Джакарта, Индонезия, 3-6 ноября 2013 г.). Выступление с докладом по теме: «Towards microsociology of utopia: beyond utopian imagination and everyday practice».


21. Международная конференция «IAFOR2013: The Asian Conference on Society, Education and Technology» (Япония, 22-28 октября 2013 г.). Выступление с докладом по теме: «Frame analysis of TV viewing: frames, actants and ontological policy of media studies».


22. Международная конференция «Векторы современного развития: «границы в социальных науках» (г. Москва, 20-21 апреля 2012 г.) Выступление с докладом на круглом столе «Политики демаркации в современных социальных науках».


23. 2-й форум Международной социологической ассоциации (г. Буэнос-Айрес, Аргентина, 1-4 августа 2012 г.). Выступление с докладом на круглом столе «Sociologism and sociology: Cognitive styles of sociological explanation».


24. Междисциплинарная научная конференция «Объекты привязанности: на пути к социологии эмоций» (г. Принстон, США, 4-6 мая 2012). Доклад на тему: «Toys are Us» or How to Do Emotions with Things».


25. Конференция «Many faces of Russia: analysing the representations and political practices» (г.Вильнюс, Литва, 28 сентября 2012г.). Выступление с докладом по теме: «Перефреймирование послевыборных протестов в России: наномитинги и игрушечная политическая активность».


26. Конференция «Музейный ГИД – 2012» (г. Москва, 09 сентября 2012 г. TEDx, Winzavod). Выступление с докладом по теме: «О логике общественных пространств».


27. Международная конференция «Город: между опытом и теорией» (г. Москва, 28 января 2012 г. Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка») Выступление с докладом по теме: «Повседневность утопии. Взаимоотношение утопического воображения и повседневного мира».


28. Международная конференция «Векторы современного развития: прагматика научного знания» (г. Москва, 8-9 апреля 2011 г.). Выступление с докладом по теме: «Проблема стиля в социальных науках».


29. Международная конференция «Востребованность гуманитарного знания современным обществом» (г. Санкт-Петербург, г. 20-21 октября 2011) Выступление с докладом по теме: «Салоны и клубы: положение социолога в 2011 г.».


30. Международная конференция Пути России. Будущее как культура: прогнозы, репрезентации, сценарии, (г. Москва, 4-5 февраля 2011 г. МВШСЭН). Выступление с докладом на круглом столе «Репрезентация прошлого как ставшего событийного порядка».

Гранты, НИРы, государственный заказ

  • Эпистемический анализ междисциплинарного взаимодействия в социальных науках (НИР, 2018, РАНХиГС)

  • Трансформация экономических предпочтений населения

  • российской федерации (2012-2018): культурные основания и социальные детерминанты (НИР, 2018, РАНХиГС)

  • Динамика отношений доверия в российской федерации: институты, установки, каналы коммуникации (НИР, 2018, РАНХиГС)

  • Темпоральные структуры мегаполиса: ритмы, режимы синхронизации и временные горизонты (НИР, 2018, РАНХиГС)

  • Социальная когнитивистика: основные направления интеграции когнитивных исследований в социальные науки (НИР, 2018, РАНХиГС)

  • Модели оценки качества городской среды мегаполиса: субъективные и объективные факторы (НИР, 2019, РАНХиГС)

  • Исследование ценностных оснований стратегий экономического поведения и социально-политических установок (НИР, 2019, РАНХиГС)

  • Исследование региональных особенностей институционального доверия: режимы легитимации (НИР, 2019, РАНХиГС)

  • Когнитивная социология науки: процедуры и практики производства научного знания (НИР, 2019, РАНХиГС)

  • Анализ влияния социологических концепций на современную философию (конец XX – начало XXI вв.) (НИР, 2019, РАНХиГС)

Ссылки на страницы преподавателя на других ресурсах 

Определение поставщика услуг связи (CSP) — ИТ-глоссарий

название компании

Страна
AustraliaCanadaIndiaUnited KingdomUnited Штаты —— AfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCuraçaoCuraçaoCyprusCzech RepublicCôte D’IvoireCôte D’IvoireDenmarkDjiboutiDominicaDominican РеспубликаЭквадорЕгипетЭль-СальвадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияФолклендские (Мальвинские) острова Фарерские островаФинляндияФранцияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские Южные территорииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГвинеяГвина Бисау, Гайана, Гаити, Херд, острова Макдональд.HondurasHong KongHungaryIcelandIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestine, Государственный ofPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRomaniaRussian FederationRwandaRéunionRéunionSaint BarthélemySaint BarthélemySaint Helena, Вознесение и Тристан-да-Кунья, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сен-Мартен (Франция). ч часть) Сен-Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSerbia и MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартен (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос ОстроваТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыМалые отдаленные острова СШАУругвайУзбекистанВануатуВатиканВенесуэла, Боливарианская РеспубликаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАСан-Уоллис и Футуна, Западная Сахара, Йемен, Замбия, Зимбабве, Аландские острова, Аландские острова

Политика квалификационного экзамена по специальности — Лидерство в образовании и политика Wiki

Объем статьи должен составлять 25-30 страниц, без учета списка литературы.

Код чести

За 30 дней до крайнего срока подачи заявок ученик не должен получать никакой внешней помощи. До 30-дневной «бесполетной зоны» студент должен обратиться за помощью и обратной связью к профессорам и коллегам, но ни при каких обстоятельствах не может запрашивать чрезмерную обратную связь или помогать .Чрезмерная помощь может включать, но не ограничивается профессиональным редактированием вашей статьи, наймом профессионального редактора, переписыванием частей вашей статьи и т. Д. Другими словами, статья по специализации должна точно отражать работу студента и способность.

Когда я узнаю результаты?

Учащиеся могут рассчитывать на обратную связь в течение четырех недель после крайнего срока.

Как отправить SQE

Перед тем, как начать процесс выставления оценок, убедитесь, что ваша контактная информация, связанная с вашей записью студента, актуальна.Студенты могут обновить / проверить информацию о своем адресе по адресу: https://registrar.utexas.edu/students/records/address .

1.Полная форма подачи документов по специализации , ссылка на которую: https://powerforms.docusign.net/d660bf05-43c5-455d-9d7b-9787dc50ef6b?env=na1

После заполнения и отправки формы заявки она будут автоматически отправлены в электронном виде вашему консультанту для электронной подписи.Чтобы отправить форму, вам понадобится UTEID вашего консультанта, который можно найти на https://directory.utexas.edu. Пожалуйста, подождите не менее 5 рабочих дней , чтобы ваша форма подачи была подписана вашим консультантом в электронной форме. Все подписей и формы должны быть получены до установленного срока. Формы, подписанные после установленного срока, не принимаются.

Примечание: Убедитесь, что вы отправили статью по крайней мере пять недель перед подачей заявки на продвижение в кандидатскую программу на определенный семестр.

2. Отправьте PDF-файл с вашим документом SQE по адресу [email protected] Файл для отправки должен быть обозначен как Surname_Paper (например, Doe_Paper) .

Примечание: Ни имя студента не может быть указано, ни студент не может ссылаться на себя по имени в статье (т. Е. Авторство статьи должно быть полностью анонимным).

Процесс выставления оценок

После того, как работа по специализации будет отправлена, она будет случайным образом роздана преподавателям для проверки вслепую.Каждую работу оценивают два преподавателя. Если оба оценщика определят, что работа не прошла, она будет считаться неудавшейся. Если один преподаватель укажет, что работа «провалилась», она будет передана третьему классу факультета. Если двое из трех определят, что статья «не прошла», она будет считаться неудавшейся.

Департамент пытается выставить оценку SQE в течение четырех недель; однако оценка иногда может занять больше времени из-за непредвиденных обстоятельств.Каждый преподаватель-преподаватель предоставит как минимум два абзаца отзыва.

Получив отзыв, вам следует встретиться со своим консультантом факультета, чтобы обсудить его, особенно если ваш документ по SQE относится к вашей диссертации / трактату.

Шкала оценок

Для SQE используется следующая шкала оценок:

Успешно — студент соответствует ожиданиям в отношении работы докторанта.

Fail — студент не соответствует требованиям к докторской работе и должен переписать весь экзамен; от студента может потребоваться дополнительная подготовка в письменной форме.

Студент, не прошедший SQE, может повторить экзамен только один раз; после получения неудовлетворительной оценки студент должен проконсультироваться с руководителем программы и его научным руководителем, который поможет наметить курс исправления и переписывания.

Второй отказ в работе по специализации приведет к исключению студента из докторантуры в Департаменте лидерства и политики в области образования.

Неудачный экзамен по специализации

Если студент не сдает SQE, необходимо предпринять следующие шаги:

  1. Советник факультета заполняет Индивидуальный план письма (IWP), который состоит из списка шагов, которые необходимо предпринять для улучшения документ и развивайте навыки учащихся перед следующей подачей.
  2. Советник факультета и студент встречаются, чтобы обсудить IWP. IWP подписывается как консультантом, так и студентом. На этой встрече они определяют дату повторного представления. Копия этого подписанного IWP отправляется в офис выпускника-консультанта.
  3. Затем студент выполняет шаги, описанные в IWP, и проверяет работу SQE к установленному сроку. Когда студент выполняет шаги, студент заполняет даты, когда эти действия были выполнены в IWP.
  4. По мере того, как студент редактирует работу, студент также заполняет сопроводительное письмо , чтобы указать, как студент ответил на вопросы / замечания рецензента
  5. Обратите внимание:
    1. 30-дневная запретная для полетов зона не применяется к пересмотренным SQE.Студенты могут получить помощь на бумаге.
    2. Повторные заявки принимаются только в течение обычного учебного года, а не летом.

Когда учащийся выполнил все этапы и был готов повторно отправить свою работу, он предоставит следующее:

Часто задаваемые вопросы

Распространяется ли политика на мою программу?

Если вы участвуете в докторской программе (PHD или EDD) в Департаменте образовательного лидерства и политики (CSP, EPP или PHEL), да, эта политика применяется к вам.

Когда вступают в силу новые сроки и есть ли исключения из сроков?

Новые крайние сроки вступают в силу в августе 2018 года. Если вы пропустите крайний срок, вы должны дождаться следующего крайнего срока, чтобы отправить свой SQE. Преподаватели будут рассматривать запросы на исключение, но исключения бывают редко. Чтобы запросить исключение, заполните форму SQE и напишите письмо преподавателям программы, объясняя, почему вам нужно исключение. Решение об исключении из крайнего срока SQE полностью принимает преподавательский состав вашей программы.

Могу ли я нанять редактора или получить помощь от одноклассников в моей газете?

За 30 дней до крайнего срока (например, с 1 по 30 ноября, если вы планируете подать свою статью 1 декабря, вы можете НЕ получить помощь по своей статье. До этих 30 дней вы можете поговорить с и запрашивайте обратную связь от ваших преподавателей и коллег. Вы ни в коем случае не должны получать чрезмерную помощь от кого-либо. Чрезмерная помощь включает, помимо прочего, использование профессионального редактора или переписывание частей вашей статьи.

Кому нужно подписывать мою форму отправки SQE и как ее подать?

Ваш зарегистрированный консультант программы должен подписать вашу форму, прежде чем вы ее отправите. Формы без подписи советника факультета будут отклонены. Вы можете отправить форму по следующему адресу:

Заполнение формы подачи документов по специализации, ссылка здесь . После того, как форма отправки будет заполнена и отправлена, она будет автоматически отправлена ​​в электронном виде вашему консультанту для электронной подписи.Пожалуйста, подождите 5 рабочих дней, , чтобы ваша форма подачи была подписана вашим консультантом в электронном виде.

После того, как ваш консультант подпишется, он будет автоматически отправлен в отдел ELP в электронном виде. Все подписей и формы должны быть получены до установленного срока.

Если мой научный руководитель и научный руководитель — разные люди, кто подписывает мою форму заявки SQE?

Ваш консультант.

Что такое пакет докторантуры?

Пакет докторантуры — это набор форм, которые вы отправляете после успешной защиты диссертации.Вы можете найти пакет на странице «Повышение статуса кандидата».

Должен ли мой документ включать концептуальную основу?

Нет. Однако он должен содержать связный и актуальный вывод, основанный на синтезе предоставленной вами литературы. Единственная концептуальная основа, которая может появиться в документе SQE, — это структура, используемая для анализа самой литературы.

Должен ли мой документ включать изложение проблемы?

Вы должны включить введение, которое адекватно объясняет, почему обзор литературы актуален и значим.

Нужно ли включать в мою статью исследовательские вопросы?

Только исследовательские вопросы, которые вы задаете о литературе. Не включайте исследовательские вопросы, связанные с вашей диссертацией или трактатом.

Как мне избежать плагиата?

Следуйте рекомендациям APA по самоплагиату и укажите на титульном листе, что части статьи были написаны для оценки курса.

Что делать, если мой обзор литературы слишком длинный из-за многих областей, которые я пытаюсь охватить?

Вы должны охватить обзор литературы, который вы представляете в своем SQE, так, чтобы он был подробным, продемонстрировал ваш опыт и уместился на отведенных страницах.

Могу ли я сказать, что включаю, например, только два из трех основных направлений своей литературы, чтобы читатели знали, что я сделал больше?

Нет. Это отдельный документ, и его необходимо читать без дополнительного контекста. Распределите бумагу надлежащим образом, чтобы хорошо охватить литературу и на разрешенных страницах.

Следует ли мне включить раздел методологии?

Студенты не обязаны, но могут включать краткое описание того, как вы определяли и искали соответствующую литературу (например,g., поисковые запросы, базы данных, удаление нерелевантных статей и т. д.). Вы не должны включать какую-либо информацию о методологии, которую вы планируете использовать в своем трактате / диссертации.

У меня остались вопросы о SQE , и я уже задавал их своему консультанту.

Свяжитесь с [email protected] Вы можете ожидать ответа в течение 3 рабочих дней.

Что такое поставщик облачных услуг (поставщик облачных услуг)?

Что такое поставщик облачных услуг?

Поставщик облачных услуг, или CSP, — это компания, которая предлагает компоненты облачных вычислений — обычно инфраструктуру как услугу (IaaS), программное обеспечение как услугу (SaaS) или платформу как услугу (PaaS).

Поставщики облачных услуг используют свои собственные центры обработки данных и вычислительные ресурсы для размещения инфраструктуры на основе облачных вычислений и сервисов платформ для организаций-заказчиков. Цены на облачные услуги обычно устанавливаются с использованием различных моделей подписки с оплатой по факту использования. С клиентов взимается плата только за потребляемые ими ресурсы, такие как время использования службы, емкость хранилища или виртуальные машины (ВМ). Для продуктов SaaS поставщики облачных услуг могут либо размещать и предоставлять пользователям свои собственные управляемые услуги, либо выступать в качестве третьей стороны, размещая приложение независимого поставщика программного обеспечения.

Самыми известными платформами облачных сервисов являются Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform (GCP) и Microsoft Azure.

Каковы преимущества и проблемы использования поставщика облачных услуг?

Использование облачного провайдера имеет свои преимущества и проблемы. Компании, рассматривающие возможность использования этих услуг, должны подумать о том, как эти факторы повлияют на их приоритеты и профиль риска как в настоящем, так и в долгосрочной перспективе. У отдельных CSP есть свои сильные и слабые стороны, которые стоит учитывать.

Преимущества
  • Стоимость и гибкость. Модель облачных сервисов с оплатой по мере использования позволяет организациям оплачивать только те ресурсы, которые они потребляют. Использование поставщика облачных услуг также избавляет от необходимости покупать капитальное оборудование, связанное с ИТ. Организации должны изучить подробную информацию о ценах на облако, чтобы точно разбить затраты на облако.
  • Масштабируемость. Организации-заказчики могут легко увеличивать или уменьшать количество используемых ИТ-ресурсов в зависимости от требований бизнеса.
  • Мобильность. Ресурсы и услуги, приобретенные у поставщика облачных услуг, доступны из любого физического места, где есть работающее сетевое соединение.
  • Аварийное восстановление. Облачные сервисы обычно предлагают быстрое и надежное восстановление после сбоев.
Вызовы
  • Скрытые затраты. Использование облака может повлечь за собой расходы, не учтенные при первоначальном анализе рентабельности инвестиций (ROI). Например, незапланированные потребности в данных могут вынудить клиента превысить оговоренные суммы, что приведет к дополнительным расходам.Компании также должны учитывать потребности в дополнительном персонале для мониторинга и управления использованием облака. Прекращение использования локальных систем также связано с расходами, такими как списание активов и очистка данных.
  • Перенос в облако. Перенос данных в облако и из него может занять время. Компании могут не иметь доступа к своим критически важным данным в течение недель или даже месяцев, пока большие объемы данных сначала передаются в облако.
  • Облачная безопасность. Доверяя поставщику критически важные данные, организации рискуют взломать систему безопасности, скомпрометировать учетные данные и другие существенные риски безопасности.Кроме того, поставщики не всегда могут быть прозрачными в вопросах и методах безопасности. Компании с особыми потребностями в безопасности могут полагаться на инструменты облачной безопасности с открытым исходным кодом в дополнение к инструментам поставщика.
  • Производительность и сбои. Сбои в работе, простои и технические проблемы со стороны провайдера могут сделать необходимые данные и ресурсы недоступными во время критических бизнес-событий.
  • Сложные условия договора. Организации, заключающие контракты с поставщиками облачных услуг, должны активно обсуждать контракты и соглашения об уровне обслуживания (SLA).Невыполнение этого требования может привести к тому, что поставщик установит высокие цены за возврат данных, высокие цены за досрочное прекращение обслуживания и другие штрафы.
  • Привязка к поставщику. Высокая стоимость передачи данных или использование запатентованных технологий, несовместимых с услугами конкурентов, может затруднить для клиентов переключение CSP. Чтобы избежать привязки к поставщику, компании должны разработать стратегию выхода из облака перед подписанием каких-либо контрактов.

Типы поставщиков облачных услуг

Сегодня клиенты будут приобретать все больше разнообразных услуг у поставщиков облачных услуг.Как упоминалось выше, наиболее распространенные категории облачных сервисов включают IaaS, SaaS и PaaS.

  • Провайдеры IaaS. В модели IaaS поставщик облачных услуг предоставляет компоненты инфраструктуры, которые в противном случае существовали бы в локальном центре обработки данных. Эти компоненты могут состоять из серверов, хранилища и сети, а также уровня виртуализации, который провайдер IaaS размещает в своем собственном центре обработки данных. CSP могут также дополнять свои продукты IaaS такими услугами, как мониторинг, автоматизация, безопасность, балансировка нагрузки и отказоустойчивость хранилища.
  • провайдеров SaaS. Поставщики SaaS предлагают различные бизнес-технологии, такие как пакеты повышения производительности, программное обеспечение для управления взаимоотношениями с клиентами (CRM), программное обеспечение для управления человеческими ресурсами (HRM) и программное обеспечение для управления данными, все из которых поставщик SaaS размещает и предоставляет через Интернет. Многие традиционные поставщики программного обеспечения теперь продают облачные версии своих локальных программных продуктов. Некоторые поставщики SaaS заключают договор со сторонним поставщиком облачных услуг, в то время как некоторые поставщики — обычно более крупные компании — размещают свои собственные облачные сервисы.
  • провайдеров PaaS. Третий тип поставщиков облачных услуг, поставщики PaaS, предлагают облачную инфраструктуру и услуги, к которым пользователи могут получить доступ для выполнения различных функций. Продукты PaaS обычно используются при разработке программного обеспечения. По сравнению с поставщиком IaaS, поставщики PaaS добавят больше компонентов стека приложений, таких как операционные системы (ОС) и промежуточное ПО, в базовую инфраструктуру.

Поставщики облачных услуг также классифицируются по тому, предоставляют ли они услуги публичного облака, частного облака или гибридного облака.

Поймите сходства и различия между моделями публичного облака, частного облака и гибридного облака.

Общие характеристики и услуги

Как правило, поставщики облачных услуг предоставляют свои предложения в виде самостоятельной покупки по запросу. Клиенты могут оплачивать облачные услуги по подписке, например, при ежемесячной или ежеквартальной структуре выставления счетов.

Некоторые поставщики облачных услуг выделяются, адаптируя свои предложения к требованиям вертикального рынка.Их облачные сервисы могут предоставлять отраслевые функции и инструменты или помогать пользователям выполнять определенные нормативные требования. Например, несколько облачных продуктов для здравоохранения позволяют поставщикам медицинских услуг хранить, поддерживать и выполнять резервное копирование личной медицинской информации. Предложения облачных вычислений для конкретных отраслей побуждают организации использовать нескольких поставщиков облачных услуг.

Amazon и Microsoft лидируют на рынке облачной инфраструктуры. Посмотрите, как распределяется доля рынка среди пяти ведущих поставщиков.

Поставщики облачных услуг и предложения

Рынок облачных услуг имеет ряд поставщиков, но AWS, Microsoft и Google являются признанными лидерами на рынке общедоступных облачных сервисов.

Amazon был первым крупным поставщиком облачных услуг, предложив в 2006 году услугу Amazon Simple Storage Service (Amazon S3). С тех пор на растущем облачном рынке наблюдается быстрое развитие облачной платформы Amazon, а также платформы Microsoft Azure и Google Cloud Platform. Эти три поставщика продолжают бороться за лидерство в различных облачных областях.Поставщики разрабатывают облачные сервисы на основе новых технологий, таких как машинное обучение, искусственный интеллект (ИИ), контейнеризация и Kubernetes.

Среди других крупных поставщиков облачных услуг на рынке:

  • Adobe
  • Akamai Technologies
  • Облако Alibaba
  • Яблоко
  • Коробка
  • Citrix
  • DigitalOcean
  • IBM Cloud
  • Joyent
  • Системы Keynote
  • Oracle Cloud
  • Стойка
  • Salesforce

Как выбрать поставщика облачных услуг

Организации, оценивающие потенциальных партнеров по облачным вычислениям, должны учитывать следующие факторы:

  • Стоимость. Стоимость обычно основывается на полезной модели для каждого использования, но все детали подписки и варианты для конкретного поставщика должны быть проверены. Стоимость часто считается одной из основных причин перехода на платформу облачных сервисов.
  • Инструменты и функции. Общая оценка функций поставщика, включая функции управления данными и безопасности, важна для обеспечения соответствия текущим и будущим ИТ-потребностям.
  • Физическое расположение серверов. Расположение сервера может быть важным фактором для конфиденциальных данных, которые должны соответствовать правилам хранения.
  • Надежность. Надежность имеет решающее значение, если данные клиентов должны быть доступны. SLA типичного поставщика облачного хранилища, например, определяет точные уровни обслуживания, такие как 99,9% времени безотказной работы, а также права или компенсацию, на которые пользователь имеет право, если поставщик не сможет предоставить услугу, как описано. Тем не менее, важно понимать мелкий шрифт в SLA, потому что некоторые поставщики не учитывают перерывы в работе менее 10 минут, что может быть слишком долгим для некоторых предприятий.
  • Безопасность. Облачная безопасность должна возглавлять список для рассмотрения поставщиком облачных услуг. Такие организации, как Cloud Security Alliance (CSA), предлагают сертификаты поставщикам облачных услуг, которые соответствуют его критериям.
  • Бизнес-стратегия. Бизнес-требования организации должны соответствовать предложениям и техническим возможностям потенциального поставщика облачных услуг, чтобы соответствовать как текущим, так и долгосрочным целям предприятия.

Чтобы узнать больше о поставщиках облачных услуг и их предложениях, ознакомьтесь с нашим руководством по основным поставщикам общедоступных облачных услуг .

Планирование емкости и порталы самообслуживания входят в число возможностей, которые следует искать у поставщика услуг частного облака.

Формальные методы | Формальные методы вики

Виртуальная библиотека


Вычисления


Разработка программного обеспечения


Формальные методы Формальные методы

Формальные методы — это математические методы для разработки компьютерных программных и аппаратных систем.


Обновите эту страницу или добавьте новую страницу, если вам известна соответствующая онлайн-информация, не включенная здесь, или вы хотите сохранить информацию по определенной теме.
Для общих запросов формальных методов используйте группу новостей comp.specification.misc . Пожалуйста, сделайте ссылку на http://formalmethods.wikia.com, если вы создаете постоянную гиперссылку на этот сайт.
В случае возникновения проблем обращайтесь к Джонатану Боуэну.


Введение

Этот документ содержит некоторые указатели на информацию о формальных методах , полезную для математического описания и рассуждения о компьютерных системах, доступную по всему миру во всемирной паутине (WWW).Формальные методы — это техника предотвращения ошибок, которая помогает уменьшить количество ошибок, вносимых в систему, особенно на ранних этапах проектирования. Они дополняют такие методы устранения неисправностей, как тестирование. Доступны ссылки для доступа к онлайн-информации в следующих категориях:

указывает на новые записи.

указывает (субъективно!) Рекомендуемую ссылку для особенно хорошей онлайн-информации.

Избранные ресурсы

Это пространство будет использовано для обозначения избранных новых записей и разработок на страницах этих формальных методов.


Отдельные обозначения, методы и инструменты

  1. Абстрактные государственные машины (АСМ). Ранее известная как Evolving Algebras .
  2. Программа доказательства теорем ACL2 (вычислительная логика для прикладного Common Lisp), преемница программы доказательства теорем Nqthm Бойера-Мура.
  3. ACSR (Алгебра взаимодействия общих ресурсов) и Графический обмен общими ресурсами (GCSR), формальный язык для спецификации, уточнения и анализа систем реального времени.См. Инструменты VERSA (Verification Execution and Rewrite System for ACSR) и PARAGON для визуальной спецификации и проверки систем реального времени.
  4. Семантика действий, структура для определения формальной семантики языков программирования.
  5. Системы действий для рассуждений о распределенных системах.
  6. aiT WCET Analyzer, статический анализатор на основе абстрактной интерпретации, который вычисляет безопасные верхние границы для наихудшего времени выполнения задач.
  7. Alloy Analyzer, нотация моделирования объектов, совместимая с такими подходами к разработке, как UML, Catalysis, Fusion, OMT и Syntropy, на которые сильно влияет язык спецификаций Z.См. Дискуссионную группу Alloy.
  8. Algebraic Design Language, язык спецификации программного обеспечения более высокого порядка.
  9. Argos, обязательный синхронный язык с поддержкой проверки.
  10. Assertion Definition Language (ADL), набор инструментов для тестирования на основе спецификаций.
  11. Astrée, статический анализатор на основе абстрактной интерпретации, который доказывает отсутствие ошибок времени выполнения в программах на языке C.
  12. Автофокус для определения распределенных систем. Обладатель первого приза инструментального конкурса на FM’99.
  13. BDD (двоичные диаграммы принятия решений) для задач проверки с конечным числом состояний.
  14. B-Method, включая B-Tool и B-Toolkit.
  15. Устройство доказательства теорем Бойера-Мура (предшественник Nqthm и ACL2). Доступно через бесплатное программное обеспечение ICOT для использования под Unix в ICOT (Япония).
  16. CADP: широко распространенный набор инструментов для построения и анализа распределенных процессов, разработанный в INRIA Grenoble
  17. CASL: Common Algebraic Specification Language, для алгебраической спецификации и разработки, от CoFI, Common Framework Initiative.
  18. CafeOBJ, язык алгебраической спецификации и программирования. Преемник OBJ.
  19. CCS (Расчет коммуникационных систем). Алгебра процессов для параллельных систем.
  20. Circal (CIRcuit CALculus) Система, поддерживающая алгебру процессов, которая может использоваться для строгого описания, проверки и моделирования параллельных систем. См. Программное обеспечение.
  21. CLaReT: Инструмент мышления компьютерного языка.
  22. COLD (Общий объектно-ориентированный язык для дизайна), язык спецификаций широкого спектра.
  23. Сообщество, основанное на теории категорий. См. Также CommUnity Workbench.
  24. Concurrency Factory, инструментарий Concurrency Workbench «нового поколения».
  25. Coq proof assistant: проверяет доказательства утверждений, помогает находить формальные доказательства и извлекает сертифицированные программы из конструктивных доказательств.
  26. CSP (взаимодействие последовательных процессов), включая инструмент FDR2 (Failures-Divergence Refinement).
  27. CWB Concurrency Factory и CWB-NC (Рабочая среда параллелизма Северной Каролины), которая включает интерфейс LOTOS, диагностическую информацию и т. Д.Примечание: CWB и CWB-NC имеют общего предка, но каждый из них находится в стадии отдельной разработки.
  28. dL — дифференциальная динамическая логика для верификации гибридных систем.
  29. Метод спецификации DisCo для реактивных систем, включая инструмент анимации, Финляндия.
  30. Duration Calculus (DC), интервальная логика для систем реального времени.
  31. ESC / Java2 Extended Static Checker для инструмента Java, использующего технологию проверки программ. См. Также JML.
  32. Escher C Verifier, инструмент для формальной проверки встроенного программного обеспечения, написанного на MISRA-C.
  33. Estelle Formal Description Technique (IS 9074). См. Также EDT (Estelle Development Toolset).
  34. Язык и инструменты Esterel для синхронных реактивных систем.
  35. Инструмент

  36. EVES, основанный на теории множеств ZF, от ORA, Канада. См. Также Z / EVES, который предоставляет интерфейс для EVES в Z-нотации.
  37. Расширенная структура машинного обучения для спецификации и формальной разработки модульных программ стандартного машинного обучения.
  38. Система преобразования программ FermaT. Смотрите также здесь.
  39. Инструмент проверки моделей FormalCheck для проверки функциональности проектов цифрового оборудования в Verilog или VHDL, основанный на программе проверки моделей COSPAN.
  40. HOL механическая система доказательства теорем, основанная на логике высшего порядка.
  41. HyTech (Инструмент гибридной технологии), автоматический инструмент для анализа встроенных систем, который вычисляет условия, при которых линейная гибридная система удовлетворяет требованию временной логики.
  42. IMPS, интерактивная система математических доказательств, предназначенная для обеспечения механической поддержки традиционных математических методов и стилей практики.
  43. Интервальная временная логика (ITL).См. Также публикации Temporal and Logic.
  44. Изабель, универсальное средство доказательства теорем, поддерживающее логику высшего порядка, теорию множеств ZF и т. Д.
  45. Jape (Просто еще один редактор доказательств). Фреймворк для создания интерактивных редакторов корректуры.
  46. JML (язык моделирования Java), язык спецификации поведенческого интерфейса для Java. См. Также ESC / Java2.
  47. KeY Автоматический и интерактивный инструмент для проверки и генерации тестов для Java Card.
  48. KeYmaera Программа для доказательства гибридных теорем для гибридных систем.
  49. KIV (интерактивный верификатор Карлсруэ). Инструмент для разработки правильного программного обеспечения с пошаговым уточнением.
  50. Kronos, инструмент проверки свойств безопасности и живучести систем реального времени. Использует синхронизированные автоматы, TCTL (расширение темпоральной логики) и проверку моделей.
  51. Семейство языков и инструментов Larch, поддерживающих двухуровневый стиль определения спецификаций. См. Особенно LP, Larch Prover.
  52. LeanTAP, табличное средство доказательства теорем дедукции для классической логики первого порядка.
  53. LEGO proofistant помощник.
  54. Автоматическое доказательство теорем на основе разрешающей способности Leo-II для логики высшего порядка
  55. LOTOS (язык спецификаций временного упорядочивания).
  56. Программное обеспечение на основе линейного программирования LPV Технология валидации, включая проверки и тестирование.
  57. Lustre синхронный декларативный язык для программирования реактивных систем, включая верификацию.
  58. Набор инструментов для статического анализа MALPAS.
  59. Maintainer’s Assistant, инструмент для реинжиниринга и реинжиниринга кода с использованием формальных методов.
  60. Редактор структуры MathSpad, особенно для математических расчетов.
  61. Система Maude для описания и программирования логической схемы и перезаписи. Под влиянием OBJ3.
  62. Инструменты Meije для проверки параллельных программ. Включает ATG, графический редактор / визуализатор.
  63. μCRL (micro CRL), алгебраический язык процессов для взаимодействия процессов с данными.
  64. mCRL2 набор инструментов для алгебраического языка процессов и модальной логики с данными и временем.Преемник μCRL.
  65. Mizar System, долгосрочные усилия, направленные на разработку программного обеспечения для поддержки работающих математиков при подготовке документов. Смотрите также здесь.
  66. Проверка модели в CMU, метод формальной проверки параллельных систем с конечным числом состояний. Доступные пакеты включают:
    • Библиотека BDD с расширениями для последовательной проверки.
    • CV, программа проверки моделей VHDL.
    • CSML и MCB, язык для композиционного описания конечных автоматов и (несимвольный) модуль проверки моделей для CTL.
    • Средство проверки моделей SMV (Symbolic Model Verifier) ​​для систем с конечным числом состояний, использующее язык спецификации CTL (Computation Tree Logic), временную логику пропозиционального ветвления. См. Также SMV уровня Word для эффективной проверки арифметических схем. См. Также NuSMV, новую программу проверки символьных моделей.
  67. Язык описания Murphi и средство верификации для конечной проверки параллельных систем.
  68. Nqthm 1992, новейшее средство доказательства теорем Бойера-Мура.Также доступно через FTP. Включает интерактивную программу проверки Pc-Nqthm.
  69. Инструмент Nuprl, основанный на интуиционистской теории типов.
  70. Семейство

  71. OBJ — OBJ3, 2OBJ, CafeOBJ и др. Переписывание терминов и алгебраическая спецификация.
  72. OCL (язык объектных ограничений), часть UML.
  73. Выдра, автоматизированная система вычитания.
  74. PEPA, алгебра стохастических процессов, используемая для моделирования систем, состоящих из одновременно активных компонентов, которые взаимодействуют и совместно работают.
  75. Инструмент Perfect Developer от Escher Techologies Limited.
  76. Petri Nets, формальная графическая нотация для моделирования систем с параллелизмом. Смотрите также здесь.
  77. Пи-исчисление: исчисления для мобильных процессов. См. Также Mobility Workbench и библиографию с возможностью поиска.
  78. Pobl. Метод разработки параллельных объектно-ориентированных программ.
  79. ProofPower — коммерческий инструмент, разработанный ICL, поддерживающий разработку и проверку спецификаций и формальных доказательств в логике высшего порядка и / или Z. Поддержка Z использует глубокое (безумное) встраивание Z в HOL, но включает синтаксис и проверку типов. настроен для Z.
  80. Prover Technology, промышленные испытательные двигатели.
  81. PVS (Prototype Verification System) — язык и инструмент, основанный на классической типизированной логике высшего порядка.
  82. RAISE (Строгий подход к промышленной разработке программного обеспечения). Включает RSL (язык спецификации RAISE).
  83. Язык Rapide и набор инструментов для создания крупномасштабных распределенных многоязычных систем.
  84. Refinement Calculus, формализация метода пошагового уточнения построения программы.
  85. RISC ProgramExplorer, компьютерная среда разработки программ для образовательных целей.
  86. SCR (сокращение затрат на программное обеспечение), табличное представление для определения требований и инструментов для создания и анализа спецификаций требований.
  87. SDL (язык спецификации и описания) от сообщества форума SDL. См. Также предыдущий сайт здесь.
  88. Язык сигналов / полихронии и набор инструментов для синхронных систем. См. Также родственные книги Esterel и Lustre.
  89. SPARK (теперь AltranPraxis) безопасное подмножество Ada, включая набор инструментов статического анализа SPADE.
  90. Spec #, расширение языка программирования C # от Microsoft Research с функциями спецификации, позволяющими проводить статический анализ с помощью программы-верификатора.
  91. Specware автоматизированная система разработки программного обеспечения для пошагового уточнения доказуемо правильного кода. См. Также информацию о передаче технологий и публикации Института пустельги.
  92. SPIN — это автоматизированный инструмент верификации (проверка моделей), использующий PROMELA (PROcess MEta LAnguage), язык, свободно основанный на CSP, для систем с конечным числом состояний, таких как протоколы или модели валидации распределенных систем, разработанных в Bell Laboratories.См. Также p2b, утилиту перевода.
  93. StackAnalyzer, статический анализатор на основе абстрактной интерпретации для вычисления наихудшего использования стека задачами.
  94. Симулятор StateSim для моделей Statecharts. Нарисуйте свои модели в Open Office Draw и запустите моделирование из StateSim.
  95. Поступенчатое моделирование конечного автомата с исчерпывающим выявлением необычных сценариев (обращаясь к «угловым случаям» или проблеме взаимодействия функций).
  96. STeP, Стэнфордский Temporal Prover.
  97. TAM’97 (метод определения трассировки). Формальный метод абстрактной спецификации интерфейсов модулей.
  98. Temporal-Rover — инструмент для формальной спецификации и тестирования, основанный на временной логике.
  99. TLA (Temporal Logic of Actions), логика для определения и рассуждения о параллельных и реактивных системах.
  100. TPS и ETPS, система доказательства теорем и образовательная система доказательства теорем.
  101. TRIO язык и инструменты для систем реального времени, основанные на временной логике.
  102. Фреймворк

  103. TTM / RTTL для реактивных систем реального времени.
  104. UNITY, обозначение программирования и логика для рассуждений о параллельных и распределенных программах.
  105. UPPAAL инструменты верификации и валидации для систем реального времени. Проверка и моделирование модели с помощью графического интерфейса.
  106. VCC, Microsoft Research — Проверка одновременного использования C; звуковой дедуктивный верификатор для C.
  107. VeriSoft, Bell Laboratories, Lucent Technologies. Инструмент проверки моделей для систематического тестирования программного обеспечения параллельных / реактивных систем / систем реального времени.Автоматический поиск проблем координации (взаимоблокировки и т. Д.) И нарушений утверждений. Поддерживает C, C ++ и др.
  108. VDM (Венский метод разработки). См. Также Набор инструментов Overture.
  109. VIS (Проверка, взаимодействующая с синтезом), система для формальной проверки, синтеза и моделирования систем с конечным числом состояний, особенно логических схем. Включает интерфейс Verilog HDL.
  110. X-машин, относящихся к конечным автоматам.
  111. Z-нотация для формальных спецификаций и расширений, например.TCOZ (синхронизированный объект связи Z).

См. Также:

Группы новостей и списки рассылки

Следующие электронные списки рассылки охватывают общие вопросы, касающиеся формальных методов:

Существует значительное количество списков рассылки, касающихся отдельных формальных методов. Пожалуйста, смотрите соответствующие страницы для получения подробной информации об интересующих вас формальных методах.

Интересно

См. Также информацию о:

Цитируется в W.W. Гиббс, Хронический кризис программного обеспечения, Scientific American , 271 (3): 86-95, сентябрь 1994 г.

См. Также FormalMethods.com. 🙂


Последнее обновление: Джонатан Боуэн, 11 марта 2021 г.
Приветствуется дополнительная информация для возможного включения.

Звонок для докладов конференций, семинаров и журналов

Событие Когда Где Срок
MIIP-III 2021 Медицинская визуализация и обработка изображений III (MIIP-III)
НЕТ НЕТ 15 декабря 2021 г. (1 декабря 2021 г.)
ВЕНТИЛЯТОРЫ 8 CFP 2022 Конференция по исследованию фэндомов и неомедии (FANS) 8: Прием статей
3 июня 2022 г. — 5 июня 2022 г. Ирвинг, Техас TBD
КОРНИ 2021 Симпозиум по тенденциям вспять и наступлению
18 ноября 2021 — 19 ноября 2021 Вена, Австрия 20 августа 2021
WASDAI @ IEEE ISC 2021 Семинар по продвижению устойчивого развития с помощью искусственного интеллекта
7 сен.2021 — 10 сен 2021 Виртуальный 01 июля 2021 г.
WCST 2021 Всемирный конгресс по устойчивым технологиям
7 декабря 2021 — 9 декабря 2021 Онлайн 25 июля 2021 г. (10 июля 2021 г.)
JBHI_SIAADL 2021 Специальный выпуск IEEE JBHI по анализу изображений кожи в эпоху глубокого обучения
НЕТ НЕТ 1 сен.2021
ДОПОЛНИТЕЛЬНО 2021 ADVED 2021 — 7-я Международная конференция по развитию образования
18 октября 2021 — 19 октября 2021 Виртуальный онлайн 2 окт.2021 г. (27 сен.2021 г.)
SODA 2022 Симпозиум по дискретным алгоритмам
9 января 2022 — 12 января 2022 Александрия, Западная Вирджиния, США 12 июля 2021 г. (05 июля 2021 г.)
ICMarkTech’21 ICMarkTech’21 — Международная конференция по маркетингу и технологиям 2021 года
2 декабря 2021 — 4 декабря 2021 Тенерифе, Испания 2 сен.2021
AdveRSe 2021 1-й международный семинар по состязательному машинному обучению для рекомендаций и поиска @ CIKM2021
1 ноября 2021 г. — 5 ноября 2021 г. Интернет-хостинг в Голд-Косте, Квинсленд, 10 июля 2021 г. (03 июля 2021 г.)
GMLFCN 2021 Призыв к написанию глав: «Зеленые» протоколы машинного обучения для будущих сетей связи
1 июня 2021 г. — 1 января 2022 г. Ирландия 15 нояб.2021 г. (01 июля 2021 г.)
FCST 2021 9-я Международная конференция по основам компьютерных наук и технологий
10 июля 2021 — 11 июля 2021 Торонто, Канада 12 июня 2021 г.
IntelliSys 2021 Конференция по интеллектуальным системам (IntelliSys) 2021
2 сен.2021 — 3 сен 2021 Амстердам TBD
FICC 2022 Конференция «Будущее информации и коммуникации» (FICC) 2022
3 марта 2022 г. — 4 марта 2022 г. Сан-Франциско TBD
FICC 2022 Конференция «Будущее информации и коммуникации» (FICC) 2022
3 марта 2022 г. — 4 марта 2022 г. Сан-Франциско TBD
Codemotion Английский осень 2021 Интернет-техническая конференция Codemotion — осеннее издание на английском языке
30 ноября 2021 — 2 декабря 2021 Онлайн 09 июля 2021 г.
Codemotion Итальянская осень 2021 Интернет-техническая конференция Codemotion — итальянское осеннее издание
9 ноября 2021 — 11 ноября 2021 Онлайн 09 июля 2021 г.
Codemotion Испанская осень 2021 Интернет-техническая конференция Codemotion — испанский осенний выпуск
19 октября 2021 — 21 октября 2021 Онлайн 09 июля 2021 г.
FOSAD 2021 20-я FOSAD: Международная школа по основам анализа и проектирования безопасности
30 августа 2021 — 3 сентября 2021 Бертиноро, Италия 24 июля 2021 г.
WAIN 2021 3-й международный семинар по искусственному интеллекту в сетях и распределенных системах
8 ноября 2021 — 12 ноября 2021 Милан, Италия и онлайн 2 сен.2021

Концентрированная солнечная энергия (CSP) против фотоэлектрической (PV): углубленное сравнение

Рост популярности солнечной энергии связан с расширением связанных с ней технологий.В конце концов, как только люди осознают, что солнце можно использовать для выработки электроэнергии, они, по понятным причинам, найдут способы, как это сделать. И пока есть две технологии, которые используются в настоящее время для производства солнечной энергии. Это концентрированная солнечная энергия (CSP) и фотоэлектрическая энергия (PV).

Но в чем разница между этими двумя? И если возможно, какой из них лучший вариант? Чтобы ответить на эти вопросы, лучше сравнить и сопоставить эти две технологии, чтобы увидеть, чем они отличаются и какие преимущества и недостатки они предлагают.

Концентрированная солнечная энергия (CSP) и фотоэлектрическая (PV)

Технологии

Начнем с того, что концентрированные солнечные тепловые системы (CSP) вырабатывают электроэнергию путем преобразования солнечной энергии в высокотемпературное тепло с использованием различных конфигураций зеркал. Принцип работы этой конкретной технологии заключается в том, что солнечная энергия концентрируется различными отражателями, и эта концентрированная энергия затем используется для приведения в действие теплового двигателя и электрического генератора.Установки, использующие эту систему, состоят из двух частей: одна собирает солнечную энергию и преобразует ее в тепло, а другая преобразует тепловую энергию в электричество.

CSP — это косвенный метод, который генерирует переменный ток (AC), который затем можно легко распределить по электросети.

Фотоэлектрические (PV) солнечные панели, с другой стороны, полностью отличаются от CSP. В отличие от CSP, который использует солнечную энергию, фотоэлектрические солнечные панели используют солнечный свет.Другими словами, фотоэлектрическая энергия — это прямое преобразование света в электричество. Это работает так, что солнечные фотоэлементы поглощают свет, который затем выбивает электроны. Затем, когда текут свободные электроны, создается ток, который затем улавливается и передается в провода, таким образом генерируя постоянный электрический ток (DC). После генерации постоянного электрического тока он затем преобразуется в переменный ток, обычно с помощью инверторов, так что он будет распределен по электросети.

Накопление энергии и эффективность

Системы

CSP способны накапливать энергию за счет использования технологий аккумулирования тепловой энергии (TES). В результате они могут использовать его в то время, когда солнечного света мало или нет, например, в пасмурные дни или в ночное время, для выработки электроэнергии. Благодаря способности CSP накапливать энергию, проникновение солнечной тепловой технологии в энергетику увеличивается, поскольку она помогает преодолевать проблемы с нарушениями.

Между тем фотоэлектрические системы не способны производить или хранить тепловую энергию, поскольку они используют прямой солнечный свет вместо солнечного тепла. Кроме того, накопление электроэнергии (например, в батареях) также нелегко, особенно при больших уровнях мощности.

Благодаря этому становится ясно, что с точки зрения накопления энергии и эффективности технологии накопления тепловой энергии лучше, что делает системы CSP гораздо более привлекательным вариантом для крупномасштабного производства электроэнергии.Кроме того, поскольку системы CSP способны производить избыточную энергию и хранить ее для будущего использования, они могут помочь улучшить финансовые показатели, а также возможность совместного использования солнечной энергии и гибкость энергосети.

Обзор рынка: взгляд инвестора

Есть три основных фактора, которые энергетические рынки учитывают при выборе источников энергии: стоимость энергии, вспомогательные услуги и возможность распределения электроэнергии по запросу. Очевидно, что для инвесторов в энергетику наиболее важным вопросом является конкурентоспособная стоимость энергии.А поскольку фотоэлектрическая энергия намного дешевле, чем CSP, все больше и больше инвесторов в энергетику выбирают ее. Эта тенденция, когда инвесторы выбирают PV вместо CSP, будет продолжаться до тех пор, пока PV остается дешевле. И похоже, что это будет продолжаться, потому что фотоэлектрические панели недавно продемонстрировали большое падение цен — примерно на 30-40% всего за пару лет — и некоторые ожидают, что эти цены будут продолжать падать.

Что касается CSP, если эти системы хотят быть привлекательными для инвесторов, они должны найти способ продемонстрировать высокую производительность по всем трем параметрам.Потому что они могут быть более эффективными и способны хранить много энергии для будущего использования, но если они также будут стоить целое состояние, никто не захочет вкладывать в них деньги.

Помимо стоимости, участники энергетического рынка также сообщили, что фотоэлектрические системы намного проще построить. Их создание не требует больших затрат и не требует много времени. Это не похоже на CSP, потому что предприятиям CSP требуется больше места для крупномасштабных приложений, и они также имеют большие риски. Некоторые из этих рисков включают более высокие инвестиции, проблемы с тепловым дефицитом и охлаждение.

Статья по теме: Важнейшая солнечная статистика, которую нужно знать в 2019 году

Интеграция для увеличения проникновения солнечной энергии

Несмотря на то, что кажется, что фотоэлектрические установки предпочитают только потому, что они не так дорого стоят и их легче построить, сравнение между CSP и PV все равно останется предметом спора. Некоторые могут даже возразить, что попытки решить, какой из них лучший выбор, бессмысленны, потому что в какой-то момент в будущем им, возможно, больше не придется соревноваться друг с другом.Они могут фактически объединиться и работать как одно целое, чтобы увеличить проникновение солнечной энергии в энергетику.

Фактически, согласно последним исследованиям Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии США, TES предположительно может увеличить проникновение солнечной или ветровой энергии — которые являются временными технологиями использования возобновляемых источников энергии — в электроэнергетику. Это означает, что CSP, наряду с возможностями накопления тепловой энергии, может использоваться в качестве дополнительного решения для решения проблем прерывистости других технологий возобновляемой энергии, таких как солнечные фотоэлектрические установки и ветряные турбины.Обе эти технологии сильно зависят от условий окружающей среды, которые непредсказуемы и нестабильны, поэтому их надежность как решений для выработки электроэнергии довольно ограничена. К счастью, CSP и TES могли бы решить эту проблему.

Так действительно ли CSP конкурирует с PV?

Со всеми этими сравнениями между Concentrated Solar Power и Photovoltaic, можно было бы подумать, что эти два конкурируют друг с другом. На первый взгляд, это имеет смысл сделать такой вывод, потому что, в конце концов, CSP и PV — это два типа технологий, которые использует солнечная энергетика.Однако, если вы присмотритесь, вы поймете, что CSP на самом деле не конкурирует с PV. Вместо этого он конкурирует с природным газом.

Как мы уже установили ранее, CSP производит электричество, используя в первую очередь солнечное тепло. Это сделало бы эту технологию термической, и поэтому мы можем сказать, что в действительности CSP фактически конкурирует с другими источниками энергии, которые являются тепловыми по своей природе. Примеров тому множество, но источник энергии, с которым CSP действительно борется, — это природный газ.

CSP в сравнении с природным газом

Причина, по которой CSP конкурирует с природным газом, заключается просто в том, что они оба являются диспетчерскими. Поскольку CSP поглощает солнечное тепло для выработки электроэнергии, его можно отправлять, когда это необходимо. Точно так же природный газ может быть извлечен из скважин природного газа или сырой нефти, а затем храниться на перерабатывающих предприятиях для использования для выработки энергии. По сути, и CSP, и природный газ являются привлекательными формами производства энергии из-за их способности к диспетчеризации.Но, к сожалению, предпочтение отдается природному газу просто из-за его доступной цены.

И тот факт, что предпочтение отдается природному газу, создает для всех нас большую проблему. Начнем с того, что природный газ небезопасен для окружающей среды — как и другие ископаемые виды топлива. Это правда, что природный газ выделяет меньше выбросов при выработке электроэнергии, чем уголь, но метан все же просачивается во время бурения и транспортировки. А метан — это парниковый газ, который в 20 раз сильнее углекислого газа.Другими словами, природный газ может буквально убивать людей и животных.

Еще одним недостатком природного газа является то, что у него непостоянные расходы на топливо. Его цены непредсказуемы. Сейчас они могут выглядеть разумно, но со временем, когда ресурсы иссякнут, эти цены обязательно вырастут. И это не хорошие новости.

Короче говоря, и CSP, и природный газ обладают одинаковыми желательными характеристиками: возможность диспетчеризации по запросу. И хотя между этими двумя вариантами CSP является более безопасным и лучшим вариантом, природный газ по-прежнему выигрывает, потому что его цены намного доступнее, чем у CSP.Вот почему, если CSP стремится быть привлекательным вариантом производства электроэнергии, она должна конкурировать с природным газом и в конечном итоге победить.

Проекты CSP и PV

Итак, теперь, когда мы уже знаем, что у CSP и PV есть свои преимущества и недостатки, нас больше не должно удивлять, что существует много проектов для этих двух. Вот некоторые из самых популярных и крупнейших проектов CSP и PV:

Проекты CSP

Солнечная электростанция в Варзазате

Солнечная электростанция Уарзазат (OSPS), также называемая Нурской электростанцией, представляет собой комплекс солнечной энергии, расположенный в регионе Драа-Тафилалет в Марокко.Обладая установленной мощностью 510 МВт, это крупнейшая в мире солнечная электростанция. И, как будто это число недостаточно велико, Марокканское агентство по солнечной энергии дополнило дополнительную фотоэлектрическую систему мощностью 72 МВт, чтобы позволить электростанции производить 582 МВт на пике. Ожидается, что общая стоимость этого проекта составит около 9 миллиардов долларов.

Солнечная электростанция Иванпа

Солнечная электрическая генерирующая система Ivanpah — это концентрированная солнечная тепловая установка, расположенная в пустыне Мохаве в Соединенных Штатах.Общая мощность электростанции составляет 392 МВт, и на ней установлено 173 500 гелиостатов, каждый с двумя зеркалами, фокусирующими солнечную энергию на котлах, расположенных на трех централизованных солнечных электростанциях. По установленной мощности это одна из крупнейших в мире солнечных тепловых электростанций.

Системы производства солнечной энергии

Солнечные энергогенерирующие системы (SEGS) состоят из девяти солнечных электростанций в пустыне Мохаве в Калифорнии, где уровень инсоляции является одним из лучших в Соединенных Штатах.Изначально планировалось построить десятый завод. Но девелопер, Luz Industries, объявил о банкротстве в 1992 году, потому что не смог обеспечить финансирование строительства. Суммарная мощность всех девяти солнечных электростанций составляет 354 МВт, что делает SEGS одним из крупнейших в мире предприятий по производству солнечной тепловой энергии.

Фотоэлектрические проекты

Парк солнечной энергии плотины Лунъянся

Плотина Longyangxia — это бетонная арочно-гравитационная плотина, которая изначально была построена для производства гидроэлектроэнергии, ирригации, борьбы с обледенением и борьбы с наводнениями.Однако в 2013 году была построена солнечная фотоэлектрическая станция, и эта станция, получившая название «Парк солнечной энергии на плотине Лунъянся», была завершена в 2015 году. Завершенный парк солнечной энергии имеет установленную мощность 850 МВт, что позволяет генерировать около 200 000 домохозяйств. С такой установленной мощностью солнечный парк на плотине Longyangxia считается крупнейшим в мире фотоэлектрическим проектом.

Солнечная звезда

Solar Star — солнечная фотоэлектрическая электростанция, расположенная в Розамонд, Калифорния. Он управляется и обслуживается SunPower Services, и он использует около 1.7 миллионов солнечных панелей, расположенных на общей площади 3200 акров. Эти солнечные панели представляют собой мощные, высокоэффективные и дорогие модули из кристаллического кремния форм-фактора, которые устанавливаются на одноосные трекеры. Когда он был завершен еще в 2015 году, он считался крупнейшей в мире солнечной электростанцией с генерирующей мощностью 579 МВт.

Солнечная ферма Топаз

Солнечная ферма Topaz — это фотоэлектрическая электростанция, расположенная в округе Сан-Луис-Обиспо в Калифорнии.Этот проект обошелся примерно в 2,5 миллиарда долларов и включает 9 миллионов фотоэлектрических модулей CdTe, основанных на тонкопленочной технологии. Строительство для этого проекта началось в ноябре 2011 года и закончилось в ноябре 2014 года. С установленной мощностью 550 МВт солнечная ферма Topaz считается одной из крупнейших солнечных фотоэлектрических ферм в мире.

Статья по теме: 10 ведущих технологических достижений в солнечной индустрии

Заключение

В настоящее время в солнечной энергетике доминируют две технологии: концентрированная солнечная энергия (CSP) и фотоэлектрическая (PV).Эти двое могут быть похожи тем, что оба используют солнце для выработки энергии. Но помимо этого, они настолько разные, насколько это возможно.

Для начала, CSP использует солнечное излучение для нагрева жидкого вещества, которое затем будет использоваться для привода теплового двигателя и электрогенератора. Между тем, фотоэлектрические системы используют свет за счет «фотоэлектрического эффекта» — поглощения света, которое затем приводит к разрушению электронов — для генерации электрического тока.

У CSP и PV есть свои плюсы и минусы.С точки зрения хранения энергии и эффективности, CSP превосходит, поскольку он может хранить энергию с помощью технологий TES. С другой стороны, фотоэлектрические системы не способны производить или хранить тепловую энергию, поскольку они непосредственно вырабатывают электричество. Кроме того, трудно хранить электроэнергию.

Хотя CSP, очевидно, является более эффективным с точки зрения энергосбережения, это не означает, что это лучший вариант. В обоих случаях фотоэлектрическая энергия дешевле, поэтому инвесторы в энергетику более склонны использовать ее, чем CSP.Другими словами, несмотря на свои преимущества, CSP не пользуется популярностью.

Однако все эти дебаты — из которых лучше всего — бессмысленны, потому что им не нужно соревноваться друг с другом. На самом деле, мир станет лучше, если они будут работать вместе. Надеюсь, что однажды появится новая технология для солнечной энергии, и это будет гибрид этих двух.

Как бы то ни было, и CSP, и PV помогают в продвижении солнечной энергетики. Они оба сделали возможной солнечную энергию, и они будут причиной того, что солнечная энергия останется здесь надолго.

Рост популярности солнечной энергии связан с расширением связанных с ней технологий. В конце концов, как только люди осознают, что солнце можно использовать для выработки электроэнергии, они, по понятным причинам, найдут способы, как это сделать. И пока есть две технологии, которые используются в настоящее время для производства солнечной энергии. Это концентрированная солнечная энергия (CSP) и фотоэлектрическая (PV).

Источники:

Станьте участником программы поставщика облачных решений — Партнерский центр

  • 5 минут на чтение

В этой статье

Соответствующие роли : Глобальный администратор

Начать

Быстро растущий спрос на облачные решения и услуги предоставляет партнерам Microsoft любого размера множество возможностей для создания прибыльного бизнеса в области облачных решений.Партнеры, которые готовы выйти на рынок, но не хотят управлять несколькими поставщиками или у которых может не быть инфраструктуры для непрерывного управления взаимоотношениями с клиентами, могут зарегистрироваться в Microsoft Cloud Solution Provider (CSP). программа в качестве косвенных торговых посредников.

Чтобы зарегистрироваться в программе поставщика облачных решений, вам сначала понадобится идентификатор MPN. Еще нет? Присоединиться здесь.

Чтобы заполнить заявку CSP, вам понадобится идентификатор MPN вашей компании, полный служебный адрес, банковская информация и рабочий адрес электронной почты для сотрудника, который будет действовать в качестве администратора в Центре партнеров.

  1. Войдите в Центр партнеров, используя свой рабочий адрес электронной почты (то есть учетные данные клиента Azure AD).

  2. Создайте свой профиль партнера и свяжите свой MPN ID со своим профилем.
    На рассмотрение и проверку предоставленной вами информации может уйти несколько дней. Мы отправим вам письмо по электронной почте, когда закончим обзор.

  3. После того, как мы проверим вашу информацию, примите условия соглашения с косвенным торговым посредником Microsoft.

Важно

Партнер программы CSP в настоящее время не может перепродавать онлайн-услуги другому партнеру программы CSP.Это ограничение применяется только к клиенту, используемому для проведения транзакций CSP. Партнеры CSP, которые используют арендатора, не являющегося CSP, для корпоративного использования, могут приобретать онлайн-услуги у другого партнера CSP. Microsoft постоянно проверяет политики и возможности всех программ. Любые новости о выпусках функций или изменениях в политике будут сообщаться по обычным каналам связи, включая объявления в Центре партнеров.

Зарегистрируйтесь в качестве косвенного торгового посредника

Если вы регистрируетесь в программе CSP в качестве косвенного торгового посредника, вы не будете приобретать продукты напрямую или получать счета от Microsoft.Вместо этого вы будете работать с косвенными поставщиками (также известными как дистрибьюторы), которые напрямую взаимодействуют с Microsoft.

Партнерство с непрямым поставщиком означает, что вам не нужно иметь инфраструктуру, чтобы выходить на рынок или покупать напрямую у Microsoft, но вместо этого вы можете работать с опытным поставщиком технологий, чтобы обеспечить свой успех. В модели «поставщик-посредник» поставщик покупает облачные решения и услуги у Microsoft и полагается на вас в развертывании и обслуживании продуктов.

Различные косвенные поставщики предлагают различную поддержку и услуги, поэтому вам следует оценить поставщиков в вашем регионе, чтобы определить, какие из них лучше всего соответствуют вашим потребностям. Как правило, большинство провайдеров будут:

  • Предоставим вам техническое обучение и помощь

  • Помогите вам продвигать ваши продукты и услуги

  • Поможем установить условия финансирования и кредитования

Если вы еще не работаете с поставщиком (также известным как дистрибьютор), вы можете найти его в списке официальных поставщиков Microsoft.

Дополнительные сведения о том, что требуется для участия в программе CSP в качестве косвенного торгового посредника, см. В разделе «Начало работы в качестве косвенного посредника» на веб-сайте партнерской сети Microsoft.

Станьте партнером по прямым счетам

Как партнер по прямым счетам, вы поддерживаете непрерывные отношения со своим клиентом и с Microsoft. Мы обновили требования к регистрации для партнеров с прямым выставлением счетов с 27 октября 2020 г. Эти требования помогут вам ускорить рост вашего бизнеса с помощью правильной модели программы поставщика облачных решений и укрепить отношения с клиентами с помощью дополнительных услуг и поддержки.

Минимальные требования

Требование Описание
Идентификатор MPN Активное членство в партнерской сети Microsoft и идентификатор MPN для местоположения, в котором вы хотите продавать.
Подтверждение Право принимать и подписывать юридические соглашения от имени вашей организации.
Опора Возможность предоставить вашим клиентам первый уровень поддержки облачных продуктов.
План поддержки Microsoft, либо расширенная поддержка для партнеров (ASfP), либо расширенная поддержка для партнеров (PSfP), в зависимости от ваших потребностей. Сравните планы поддержки.
ВАЖНО: Вы должны пройти проверку кредитоспособности перед покупкой плана поддержки. Мы отправим вам электронное письмо, когда вы пройдете проверку кредитоспособности.
Требуемый доход Должен иметь годовой доход от программы поставщика облачных решений не менее 300 000 долларов США в течение предшествующих 12 месяцев в качестве косвенного торгового посредника.Партнеры могут просмотреть свой конечный доход за 12 месяцев в Центре партнеров.
Продажи, составляющие ваш конечный доход за 12 месяцев в размере 300 000 долларов США, подлежат рассмотрению и проверке со стороны Microsoft, и вас могут попросить предоставить дополнительную информацию. Требуемый доход в размере 300 000 долларов США рассчитывается на основе доходов от облачных вычислений и не включает бессрочное программное обеспечение в CSP.
Дебиторская задолженность Организационная инфраструктура для управления выставлением счетов клиентам и предоставлением ресурсов.
Рекомендация
Управляемая служба По крайней мере, одна управляемая услуга, IP-услуга или приложение клиентского решения. Узнайте больше о добавлении управляемых сервисов.

Проверить право на получение прямого счета

После того, как вы убедились, что соответствуете минимальным требованиям для регистрации в качестве партнера по прямым счетам, вы можете перейти к форме регистрации.

После того, как мы убедимся, что ваша компания соответствует требованиям для участия в программе прямого выставления счетов, и вы заполнили заявку на участие, мы рассмотрим и проверим бизнес-информацию, которую вы предоставили в процессе регистрации.В рамках этого обзора мы проверим кредитоспособность вашей компании. Мы сообщим вам по электронной почте, когда ваша компания пройдет проверку кредитоспособности.

Важно

Проверка кредитоспособности вашей компании может занять несколько дней или больше. В течение этого времени важно НЕ приобретать план поддержки Microsoft. Вам следует приобретать план поддержки Microsoft только после того, как мы проинформируем вас о том, что вы прошли проверку кредитоспособности.

Переход от прямого выставления счетов к косвенному торговому посреднику

По мере того, как программа CSP продолжает развиваться и расти, вы можете предпочесть участвовать в ней в качестве косвенного торгового посредника, а не партнера, выставляющего прямые счета.Вы можете перевести своего арендатора с прямым выставлением счетов на модель косвенного торгового посредника в Центре партнеров.

См. Переход от партнера по прямому счету поставщика облачных решений (CSP) к непрямому торговому посреднику CSP для получения информации о переходе от партнера по прямому счету к косвенному торговому посреднику.

CSP Региональные рынки и валюты

Местоположение вашей компании определяет ваш рынок. Ваш рынок включает регионы и / или страны, в которых вы можете продавать предложения CSP. См. Региональные рынки и валюты программы поставщика облачных решений, чтобы узнать о местонахождении рынков и валютах.Обязательно прочтите Предварительные требования, чтобы добавить новое местоположение для бизнеса CSP.

Укажите регистрационный идентификационный номер партнера для определенных стран

Если вы являетесь косвенным поставщиком, партнером по прямым счетам или косвенным торговым посредником и ведете дела с новыми или существующими клиентами в следующих странах, вам необходимо предоставить регистрационные идентификационные номера для своего бизнеса. Если страны, в которой вы ведете бизнес, нет в списке ниже, регистрационный идентификатор указывать необязательно.

  • Армения
  • Азербайджан
  • Беларусь
  • Бразилия
  • Венгрия
  • Индия
  • Ирак
  • Казахстан
  • Кыргызстан
  • Молдова
  • Мьянма
  • Польша
  • Россия
  • Саудовская Аравия
  • Южная Африка
  • Южный Судан
  • Таджикистан
  • Таиланд
  • Турция
  • Украина
  • Объединенные Арабские Эмираты
  • Узбекистан
  • Венесуэла
  • Вьетнам

Дополнительные сведения см.

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *