Гвл или гипсокартон на стены: что лучше, сравнительный анализ

Рынок строительных и отделочных материалов в последние годы развивается особо бурными темпами.

Сегодня вниманию потенциальных покупателей представлен столь широкий ассортимент, разобраться в этом океане предложений непросто даже профессиональным строителям.

В данной статье хотелось бы подробнее разобрать, в чём различие между гипсокартонным и гипсоволокнистым листом – двух универсальных материалов, предназначенных для внутренней отделки интерьеров, и что лучше для отделки помещений – ГВЛ или ГКЛ?

Чтобы ответить на этот вопрос, проведём сравнительный анализ двух этих материалов, произведённых на основе гипса.

Содержание

Гипсокартон

Гипсокартонный лист занимает поистине особое место среди всех материалов, применяемых в отделочных работах.

Отделка, выравнивание стен при помощи ГКЛ сегодня является самым популярным решением как для жилых, так и для общественных или производственных помещений.

Это стало возможным благодаря необычайно широкому спектру положительных качеств, которыми обладает этот материал.

1. Универсальность. Различные виды ГКЛ могут применяться для отделки и монтажа перегородок в любых помещений – даже с самыми «сложными условиями эксплуатациями», как обозначаются в СНиП санузлы, кухни или электрощитовые.
2. Экологичность. Немаловажный фактор для отделочного материала, особо актуальный при отделке жилых помещений.

   Гипсокартон легко монтируется и пожаробезопасен

3. Пожаробезопасность. Гипс не только не поддерживает горение, но способен противостоять распространению огня по квартире в течение 15 – 20 минут. При горении листы ГКЛ в отличие от большинства пластиковых панелей не выделяют токсичных летучих веществ.
4. Технологичность. По технологичности с гипсокартоном не сможет сравниться ни один отделочный материал. Из ГКЛ можно создавать самые разнообразные конструкции – криволинейные поверхности, многоуровневые потолки и т. д. Недаром гипсокартон является излюбленным материалом интерьерных дизайнеров, позволяющим воплотить в жизнь практические любые формы.
5. Доступная стоимость. В плане ценовой доступности у ГК-листов практически нет конкурентов среди облицовочных материалов.

Виды ГКЛ и область их применения

Основу стандартного листа ГКЛ составляет пластина из спрессованного гипса, на которую с двух сторон наклеиваются картонные листы. Согласно стандартам производства 94% объёма гипсокартонного листа составляет собственно гипс, ещё 5% – картон и 1% процент остаётся на клеевую составляющую. Но кроме обычного гипсокартона имеется целый ряд специализированных разновидностей, предназначенных для эксплуатации в экстремальных условиях. Каждый из них для удобства окрашивается и маркируется особым цветом.

Виды ГКЛ

Уже на этапе проектирования следует определиться, какая разновидность ГКЛ вам понадобится для проведения отделочных работ. Приобретая ГК-листы, особое внимание обращайте на их цвет и маркировку.

Обычный гипсокартон (ГКЛ)

Цвет листа – серый, цвет маркировки – синий. Предназначен для внутренней отделки любых помещений, в которых влажность воздуха не превышает 70%.

Самый распространённый вид ГКЛ, благодаря простоте обработки и низкой стоимости. Имеет самый широкий диапазон использования, включающий как жилые, так и нежилые помещения. Монтаж гипсокартона на стену произвести нетрудно.

Огнестойкий гипсокартон (ГКЛО)

Лист окрашивается в серый цвет, маркируется красной краской. Данный материал специально разработан для отделочных работ в таких местах, где велика вероятность возникновения пожара.

При этом листы ГКЛО должны предотвратить распространение огня и защитить от него несущие конструкции.

Достигается повышенная стойкость к огню введением в его состав специальных армирующих элементов из стеклоткани и прочих негорючих веществ.

Используется для отделки промышленных цехов, электрощитовых, а также помещений с затруднённым доступом – чердаков, подвалов, вентиляционных шахт и т. д.

Влагостойкий гипсокартон (ГКЛВ)

Лист ГКЛВ имеет зелёный цвет, а маркировка на него наносится синим цветом.

При его производстве используется картон, пропитанный влагоотталкивающими составами.

Применяется в отделке помещений с повышенной влажностью – кухонь, ванных комнат и туалетов, где он может выступать в роли защиты от сырости стен и потолков.

Для улучшения его гидроизолирующих качеств ГКЛВ рекомендуется дополнительно покрывать дополнительными водоотталкивающими покрытиями: гидрофобными грунтовками и красками, кафелем, ПВХ-листами.

Влаго-огнестойкий гипсокартон (ГКЛВО)

В частном доме огнестойкими листами можно отделывать помещения, содержащие крупные кабельные узлы, электрощитовые

Данный материал сочетает в себе основные плюсы ГКЛВ и ГКЛО. В этом случае огнестойкая основа листа оклеивается снаружи влагостойким картоном. Главная область применения таких листов – различные производственные помещения промышленных предприятий. В жилом секторе ГКЛВО может применяться для обшивки подвалов, элеваторных узлов, щитовых.

Обычно толщина листа варьируется от 6 до 12 мм, но в продаже можно встретить и «эксклюзивные» листы толщиной до 50 мм.

Самый тонкий тип листов с наиболее хрупкой структурой применяется для создания потолочных конструкций. 12-мм листы, как более прочные, идут на обшивку стен и устройство межкомнатных перегородок. Самые толстые 50-мм листы чаще всего применяются в качестве напольного покрытия.

Среди немногих недостатков ГК-листов можно отметить, пожалуй, лишь его недостаточную прочность, поэтому применять его для создания несущих поверхностей не стоит.

Гипсоволокно

Целлюлозное волокно придает листам гипсокартона крепость

Данный материал появился на нашем рынке значительно позже гипсокартонных листов, но уже смог составить достойную конкуренцию своему популярному собрату. В основе конструкции гипсоволокнистого листа, как и в конструкции ГКЛ, лежит гипсовая составляющая.

Однако технология производства ГВЛ отличается от технологии производства ГКЛ. Гипс в данном случае перед прессованием смешивается с целлюлозным волокном, играющим роль армирующего каркаса.

Поверхность гипсоволокна не оклеивается картоном, а шлифуется и пропитывается водоотталкивающими грунтовочными составами, препятствующими также образованию гипсовой пыли. В результате получается многофункциональный материал, не боящийся сырости и огня.

Плюсы ГВЛ

Для помещений с особенно высокой влажностью, например, для ванных комнат – выпускается особая разновидность гипсоволокна с повышенными водоотталкивающими свойствами. По своей функциональности ГВЛ ничуть не уступает гипсокартону: он применяется для сооружения перегородок и облицовки стен, для создания подвесных потолочных конструкций и декоративных интерьерных конструкций.

Сравнительный анализ

Как видим, оба материала обладают приблизительно сходными характеристиками и одинаковым набором положительных качеств, поэтому большой разницы, крепить гипсокартон или ГВЛ на стены и потолки, не наблюдается.

Разница проявляется лишь в том случае, когда к отделочному материалу начинают предъявляться какие-либо особые требования.

В таблице даны сравнительные технические характеристики ГВЛ и гипсокартона с другими отделочными материалами.

Огнеупорность и влагостойкость

Если рассматривать стандартные разновидности этих двух материалов, то преимущество, конечно же, останется за гипсоволокном, поскольку даже в базовом варианте оно намного устойчивее к огню и сырости, чем обычный ГК-лист.

Впрочем, гипсокартон имеет особые разновидности, ничуть не уступающие ГВЛ по данным показателям. Таким образом, для создания огне- и влагоустойчивых конструкций отлично подойдёт и ГВЛ, и специальные виды ГКЛ.

Прочность

Внутренняя арматура позволяет делать из ГВЛ даже несущие конструкции

По этому параметру ГВЛ значительно превосходит любую разновидность гипсокартона. Внутренний армирующий каркас делает гипсоволокно в разы более прочным, нежели ГК-лист.

Благодаря этому, из ГВЛ можно изготавливать даже несущие конструкции, правда, с ограниченно допустимой нагрузкой, что категорически неприемлемо для гипсокартона.

Гипсоволокно в некоторых случаях применяют даже в качестве выравнивающего напольного покрытия: его застилают поверх деревянных или бетонных черновых полов, а сверху укладывают декоративное финишное покрытие – ламинат, паркет и т.п.

Экологичность

Дело в том, что ГВЛ абсолютно не содержит формальдегидов, которые пусть и в небольшом количестве, но имеются в гипсокартоне (клеящие составы).

Технологичность

Оба материала предназначены для отделки внутренних помещений, но в плане технологичности высокая прочность ГВЛ идёт ему во вред. Если из смоченных водой ГК-листов можно выполнить любую криволинейную конструкцию, то с ГВЛ такой номер не пройдёт.

Гипсоволокно из-за своей жёсткости практически не способно к изгибу: попытка согнуть его даже под небольшим углом может привести к тому, что лист попросту переломится, поэтому для создания неких художественных конструкций интерьерного дизайна ГК-лист определённо лучше ГВЛ.

Шумо- и теплоизоляция

ГВЛ не является полноценным средством для тепло и шумоизоляции

Эти показатели незначительно разнятся в пользу ГВЛ – гипсоволокно имеет некоторое преимущество в тепло- и шумоизоляционных свойствах. ГВЛ, благодаря содержащейся в его составе целлюлозе, обладает способностью аккумулировать и сохранять тепло.

Однако данные показатели у ГВЛ не настолько велики, чтобы его можно было применять в качестве утеплителя или шумопоглотителя. В связи с этим, если вы хотите создать действительно непроницаемые для холода и шума стены, в комплексе с этими материалами следует использовать минплиту или аналогичный её материал.

Стоимость

Как видим, какого-то решительного перевеса в пользу того или иного материала нет. И гипсоволокно, и гипсокартон обладают приблизительно одинаковым набором положительных качеств.

Единственный итог, который можно вывести из сравнительной характеристики этих двух материалов: ГВЛ лучше применять в тех помещениях, где высока вероятность механического воздействия на стену, а ГКЛ более подходит для «тонкого» применения – создания декоративных интерьерных композиций.

ГВЛ или гипсокартон на стены: правила выбора

Содержание

ГВЛ или гипсокартон на стены, потолок, для перегородок, декоративных и функциональных конструкций применяются в обязательном порядке. ГВЛ зарекомендовал себя как удобный, невредный для организма, имеющий дополнительные преимущества, такие как огнеупорность, влагоустойчивость, способность к шумоизоляции.

Рассмотрим, чем отличается ГВЛ от ГКЛ, из чего состоит и для каких целей лучше использовать тот или иной вариант. А также узнаем о преимуществах и недостатках каждого из них.

Листы гипсоволокнистые и гипсокартонные

Название листов связано с материалами, из которых они сделаны. Гипсоволокнистый гипсокартон представляет собой однородный ровный лист, в состав которого входит гипс, армированный целлюлозным волокном. Бывает следующих разновидностей: стандартный, который используется в помещениях с низкой влажностью, водостойкий – для помещений с высокой влажностью.

Гипсоволокнистый гипсокартон — однородны й лист, бывает двух типов: обычный и влагостойкий.

ГКЛ – что это такое: расшифровка данного сокращения обозначает гипсокартонный лист. Состоит этот материал из двух слоев: середина – из гипса, наружные части – из картона. Бывает следующих видов:

• огнеупорный (ГКЛО) – покрытый огнеупорным составом;
• влагостойкий (ГКЛВ) – имеющий в составе вещество, противостоящее плесени, грибкам, бактериям;
• комбинированный (КГП ПС) – с пенополистирольным составом для утепления, можно использовать для внутренних и внешних работ;
• декоративный – эксклюзивный, требует аккуратного монтажа.

В чем сходство этих материалов?

Листы гипсокартонные и гипсоволокнистые сходны между собой материалами, экологичностью, возможностью применения для стен и потолков, создания перегородок:

• применяются для выравнивания стен и потолков;
• огнеупорны;
• влагостойки;
• подходят для декоративной отделки.

Экологичность связана с отсутствием в составе листа вредных веществ, таких как смолы и формальдегид, являющихся токсичными для человеческого организма.

Благодаря способности впитывать в себя капли воды из воздуха в помещениях с повышенной влажностью и отдавать их в помещениях с низким уровнем влажности поддерживается здоровый микроклимат в жилых помещениях.

Основные отличия листов из гипсокартона и гипсоволокна

Отличие ГВЛ от ГКЛ заключаются в разных показателях влагостойкости, огнеупорности, прочности, способности принимать нужную форму:

При выборе между гипсокартоновым и гипсоволокнистым листом необходимо обращать внимание на преследуемую цель.

• Что прочнее: ГКЛ или ГВЛ? Гипсокартон отличается большой хрупкостью и подверженностью деформациям, в то время как гипсоволокно очень прочно и может выдержать большие нагрузки, в него даже можно забивать гвозди.
• Гипсокартон легче ГВЛ и не такой прочный, поэтому его удобнее резать и монтировать. Из-за тяжести при креплении гипсоволокнистого листа на потолок нужно использовать подъемный
  механизм.
• Для того чтобы ГКЛ имел огнеупорные свойства, лист должен быть покрыт специальным составом, а ГВЛ уже огнеупорный изначально.
• Гипсокартон имеет относительную влагоустойчивость, портится от ее избытка. Гипсоволокнистый лист может быть применен в помещениях с повышенной влажностью, кроме саун и бассейнов.
• Гипсокартон легко принимает нужную форму и может быть использован для дизайнерских целей, гипсоволокнистый лист не гнется, образует только ровную поверхность.
• Гипсокартон перед оклейкой обоями нужно полностью шпаклевать, ГВЛ не имеет в этом необходимости, нужно обработать стыки и углы.
• ГКЛ со временем может утрачивать свою однородную структуру, и в помещении окажется гипсовая пыль. То же самое происходит и во время его обработки, что требует использования индивидуальных средств защиты во время работы.
• Гипсоволокно способно хорошо сохранять тепло, его можно использовать для утепления помещений.
• Гипсокартон имеет в своей структуре поры, способные пропускать воздух, поглощать и отдавать влагу. По сравнению с ГВЛ этот материал почти в 3 раза дешевле.

Исходя из этих данных, для разных комнат и целей предпочтение отдается одному или другому материалу в зависимости от того, какие свойства более предпочтительны в каждой конкретной ситуации.

Что выбираем для моделирования стен и утепления пола

ГВЛ или ГКЛ для стен выбирают, исходя из поставленных целей. Для простого выравнивания может подойти и тот и другой вариант. Для различных элементов, таких как арки, ниши, колонны, полки, применяется гипсокартон из-за его податливости к изменению формы. Также возможно использование современного варианта – декоративного гипсокартона, который имеет очень хороший внешний вид, не требует шпаклевания, сохраняет свои качества на протяжении 10 лет.

Для внешних работ – отделки, утепления здания – используется исключительно гипсоволокно, так как оно прочное, морозостойкое, влагостойкое. Функциональные перегородки тоже лучше делать из этого прочного листа. Для пола можно применять только ГВЛ, его кладут на основное цементное покрытие, а сверху застилают линолеумом или ламинатом.

Выбор того или иного материала зависит также от степени необходимости в шумоизоляции и огнеупорности. ГВЛ в этом плане имеет более высокие показатели, чем ГКЛ.

Какой материал лучше подойдет на потолок

ГКЛ или ГВЛ на потолок крепится с помощью шурупов на заранее подготовленный металлический каркас. Хотя листы из гипсоволокна тяжелее гипсокартонных, их все равно применяют для потолков, особенно если нужна повышенная шумоизоляция, влагоустойчивость или огнеупорность.

ГВЛ используют для выравнивания потолков или при моделировании двухуровневых конструкций, где ровную поверхность создает ГВЛ, а декоративную – ГКЛ или другие материалы.

Гипсокартон является более популярным материалом при отделке помещений.

Применение ГКЛ несет чаще эстетическую функцию. Из этого гнущегося материала создаются модели невообразимой красоты. Способность к изменению используется для воплощения различных дизайнерских разработок.

Разница в весе и плотности делает работу с применением ГВЛ более трудоемкой, также требуется использование дополнительных инструментов и механизмов, зато эти листы не нуждаются в шпаклевке всей поверхности.

Конструкции для ванной комнаты

То, что лучше для ванной применять гипсоволокнистые листы, не вызывает никаких сомнений. Они влагоустойчивы, способны противостоять испарениям без вреда для своей структуры, а также имеют в своем составе вещества, которые останавливают плесень и грибки. В ванной комнате прежде всего должны быть соблюдены гигиенические нормы, которым соответствует материал гипсоволокнистого листа.

Чтобы установить ГВЛ, понадобятся следующие инструменты: строительный уровень, дрель, набор шпателей, перфоратор, болгарка, шуруповерт, строительный нож, отвертка, молоток, плоскогубцы, подъемный механизм.

Для работы с ГКЛ необходимы: рулетка, шуруповерт, дрель, ножовка, шпатели, наждачка, шпаклевка, ведро, лестница, молоток, сверла, очки и респиратор для защиты от пыли.

Сравнение ГВЛ и ГКЛ приводит к таким выводам: и тот и другой материал хорош, соответственно, может быть использован, исходя из поставленных задач, личных предпочтений и ценовой политики.

Можно ли отделить эффект «трансплантат против лейкемии» (GVL) в отношении B-клеточного острого лимфобластного лейкоза от болезни «трансплантат против хозяина» (GVHD) после трансплантации гемопоэтических клеток?

1. Lassaletta A, Ramirez M, Montero JM, Gonzalez-Vicent M, Balas A, Madero L, et al. Полный донорский химеризм к 30 дню после аллогенной трансплантации клеток-предшественников периферической крови связан с низким риском рецидива у педиатрических больных с онкогематологическими заболеваниями. Лейкемия. (2005) 19: 504–6. 10.1038/sj.leu.2403692 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Preuner S, Peters C, Potschger U, Daxberger H, Fritsch G, Geyeregger R, et al. Оценка риска рецидива по происхождению. специфический мониторинг химеризма у детей, перенесших аллогенную трансплантацию стволовых клеток по поводу острого лимфобластного лейкоза. Гематология. (2016) 101:741–6. 10.3324/haematol.2015.135137 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Bader P, Kreyenberg H, Hoelle W, Dueckers G, Handgretinger R, Lang P, et al. Увеличение смешанного химеризма важный прогностический фактор неблагоприятного исхода у детей с острым лимфобластным лейкозом после аллогенной трансплантации стволовых клеток: возможная роль упреждающей иммунотерапии?
Дж. Клин Онкол. (2004) 22:1696–705. 10.1200/JCO.2004.05.198 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Pochon C, Oger E, Michel G, Dalle JH, Salmon A, Nelken B, et al. Последующее наблюдение после трансплантации минимальная остаточная болезнь и химеризм при лимфобластном лейкозе у детей: 90 дней до реакции. Бр Дж Гематол. (2015) 169: 249–61. 10.1111/bjh.13272 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Horowitz M, Gale RP, Sondel PM, Goldman JM, Kersey J, Kolb HJ и др.. Реакции «трансплантат против лейкемии» после пересадки костного мозга трансплантация. Proc Am Math Soc. (1990) 75:555–62. 10.1182/blood.V75.3.555.555 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Marmont AM, Horowitz MM, Gale RP, Sobocinski K, Ash RC, van Bekkum DW, et al. Истощение Т-клеток HLA-идентичных трансплантатов при лейкозах. Кровь. (1991) 78:2120–30. 10.1182/blood.V78.8.2120.2120 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Verneris MR, Miller JS, Hsu KC, Wang T, Sees JA, Paczesny S, et al. Исследование содержания KIR донора и сопоставление у детей, перенесших трансплантацию гемопоэтических клеток по поводу острого лейкоза. Кровь Adv. (2020) 4:1350–56. 10.1182/bloodadvances.201

84 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Ruggeri L, Capanni M, Urbani E, Perruccio K, Shlomchik WD, Tosti A, et al.. Эффективность аллореактивности донорских естественных клеток-киллеров в несовместимые гемопоэтические трансплантаты. Наука. (2002) 295:2097–100. 10.1126/science.1068440 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Bettinotti MP, Gladstone DE. Донор-специфические антитела HLA при аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: проблемы и возможности. Гематология Программа Am Soc Hematol Educ. (2017) 1: 645–50. 10.1182/asheducation-2017.1.645 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Miklos DB, Kim HT, Miller KH, Guo L, Zorn E, Lee SJ, et al. Реакция антител на минорные антигены гистосовместимости H-Y коррелирует с хроническим заболеванием «трансплантат против хозяина» и ремиссией заболевания. Кровь. (2005) 105:2973–8. 10.1182/blood-2004-09-3660 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Popli R, Sahaf B, Nakasone H, Lee JYY, Miklos DB. Клиническое влияние аллоиммунитета H-Y. Иммунол Рез. (2014) 58:249–58. 10.1007/s12026-014-8514-3 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Weiden PL, Flournoy N, Thomas ED, Prentice R, Fefer A, Buckner CD, et al. Противолейкемический эффект реакции «трансплантат против хозяина» у людей, реципиентов аллогенных трансплантатов костного мозга. N Engl J Med. (1979) 300:1068–73. 10.1056/NEJM197

3001902 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Yeshurun ​​M, Weisdorf D, Rowe JM, Tallman MS, Zhang M-J, Wang H-L, et al. Влияние эффекта «трансплантат против лейкемии» на выживаемость при остром лимфобластном лейкозе. Кровь Adv. (2019) 3: 670–80. 10.1182/bloodadvances.2018027003 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Bader P, Salzmann-Manrique E, Balduzzi A, Dalle JH, Woolfrey AE, Bar M, et al. Более точное определение риска пери-HCT при педиатрическом ALL: показатели до и после MRD, серийные положительные результаты, и моделирование рисков. Кровь Adv. (2019) 3:3393–405. 10.1182/bloodadvances.201

49 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Pulsipher MA, Carlson C, Langholz B, Wall DA, Schultz KR, Bunin N, et al.. IgH-V( D) J Измерение NGS-MRD до и в ранние сроки после аллотрансплантации определяет пациентов с ОЛЛ с очень низким и очень высоким риском. Кровь. (2015) 125:3501–8. 10.1182/blood-2014-12-615757 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Zecca M, Prete A, Rondelli R, Lanino E, Balduzzi A, Messina C и др. Хроническая реакция «трансплантат против хозяина» у детей: заболеваемость, факторы риска и влияние на исход. Кровь. (2002) 100:1192–200. 10.1182/blood-2001-11-0059 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Khouri IF, Lee MS, Saliba RM, Jun G, Fayad L, Younes A, et al.. Неаблятивные аллогенные стволовые клетки трансплантация при распространенной/рецидивирующей мантийно-клеточной лимфоме. Дж. Клин Онкол. (2003) 21:4407–12. 10.1200/JCO.2003.05. 501 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Radujkovic A, Guglielmi C, Bergantini S, Iacobelli S, Biezen AV, Milojkovic D, et al. Инфузии донорских лимфоцитов при рецидивирующем хроническом миелоидном лейкозе после аллогенной трансплантации стволовых клеток: можем ли мы предсказать трансплантат против лейкоза без трансплантата болезнь против хозяина?
Трансплантация костного мозга Биол. (2015) 21:1230–6. 10.1016/j.bbmt.2015.03.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Ruutu T, Gratwohl A, de Witte T, Afanasyev B, Apperley J, Bacigalupo A, et al.. Профилактика и лечение GVHD: рекомендации рабочей группы EBMT-ELN для стандартизированной практики. Пересадка костного мозга. (2014) 49: 168–73. 10.1038/bmt.2013.107 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Lawitschka A, Lucchini G, Strahm B, Dalle JH, Balduzzi A, Gibson B, et al. Профилактика острой реакции «трансплантат против хозяина» у детей и лечение: рассмотренный подход к реальной жизни выявляет различия по сравнению с опубликованными рекомендациями. Транспл Интерн. (2020) 33:762–72. 10.1111/tri.13601 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Kolb HJ, Schattenberg A, Goldman JM, Hertenstein B, Jacobsen N, Arcese W, et al.. Graft-versus- лейкемический эффект трансфузий донорских лимфоцитов у пациентов с пересаженным костным мозгом. Кровь. (1995) 86:2041–50. 10.1182/blood.V86.5.2041.bloodjournal8652041 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Collins Jr RH, Goldstein S, Giralt S, Levine J, Porter D, Drobyski W, et al. острый лимфолейкоз. Пересадка костного мозга. (2000) 26:511–6. 10.1038/sj.bmt.1702555 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Либерио Н., Робинсон Х., Ньюджент М., Симпсон П., Марголис Д.А., Маларканнан С. и др.. Одноцентровый опыт предполагает использование донорских лимфоцитов инфузия может способствовать долгосрочному выживанию у детей с высоким риском острого лимфобластного лейкоза. Детский рак крови. (2019) 66:e27950. 10.1002/pbc.27950 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Wachsmuth LP, Patterson MT, Eckhaus MA, Venzon DJ, Kanakry CG. Оптимизированные сроки посттрансплантационного циклофосфамида при трансплантации MHC-гаплоидентичных мышиных гемопоэтических клеток. Трансплантация костного мозга Биол. (2020) 26: 230–41. 10.1016/j.bbmt.2019.09.030 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Gooptu M, Romee R, St Martin A, Arora M, Al Malki M, Antin JH и др. .. HLA-гаплоидентичные трансплантаты в сравнении с трансплантатами неродственных доноров с посттрансплантационной профилактикой на основе циклофосфамида. Кровь. (2021) 138: 273–82. 10.1182/blood.2021011281 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Диас М.А., Гасиор М., Молина Б., Перес-Мартинес А., Гонсалес-Висент М. « Ex-vivo » Истощение Т-клеток при аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: новые клинические подходы к старым проблемам. Евр Дж Гематол. (2021). 107:38–47. 10.1111/ejh.13636 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Pistoia V, Tumino N, Vacca P, Veneziani I, Moretta A, Locatelli F, et al. Человеческие γδ Т-клетки: от поверхностных рецепторов для терапии лейкозов высокого риска. Фронт Иммунол. (2018) 9:984. 10.3389/fimmu.2018.00984 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Локателли Ф., Пенде Д., Фалько М., Кьеза М.Д., Моретта А., Моретта Л. — эффект лейкемии при гаплоидентичной ТГСК для лечения острого лейкоза высокого риска. Тренды Иммунол. (2018) 39: 577–590. 10.1016/j.it.2018.04.009 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Mo F, Mamonkin M, Brenner MK, Heslop HE. Онкотерапия Т-клетками готова к использованию. Тренды Иммунол. (2021) 42: 261–72. 10.1016/j.it.2021.01.004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Kochenderfer JN, Dudley ME, Carpenter RO, Kassim SH, Rose JJ, Telford WG, et al. Донорские Т-клетки, нацеленные на CD19, вызывают регрессию злокачественных новообразований, сохраняющуюся после аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Кровь. (2013) 122:4129–39. 10.1182/blood-2013-08-519413 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Chen Y, Cheng Y, Suo P, Yan C, Wang Y, Chen Y и др.. Инфузия донорских CD19-целевых клеток T вызывает минимальную остаточную негативную ремиссию при рецидиве В-клеточного острого лимфобластного лейкоза без ответа на инфузию донорских лимфоцитов после трансплантации гаплоидентичных гемопоэтических стволовых клеток. Бр Дж Гематол. (2017) 179: 598–605. 10.1111/bjh.14923 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Wen T, Wang J, Shi Y, Qian H, Liu P. Ингибиторы, нацеленные на тирозинкиназу Брутона при раке: прогресс в разработке лекарств. Лейкемия. (2021) 35:312–32. 10.1038/s41375-020-01072-6 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Miklos D, Cutler CS, Arora M, Waller EK, Jagasia M, Pusic I, et al.. Ибрутиниб для лечения хронической реакции «трансплантат против хозяина» после неэффективности предшествующей терапии. Кровь. (2017) 130:2243–2250. 10.1182/кровь-2017-07-793786 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Jaglowski SM, Blazar BR. Как ибрутиниб, препарат для лечения В-клеточных злокачественных новообразований, стал одобренным FDA препаратом второй линии терапии стероидорезистентной хронической РТПХ. Кровь Adv. (2018) 2:2012–9. 10.1182/bloodadvances.2018013060 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Zeiser R, von Bubnoff N, Butler J, Mohty M, Niederwieser D, Or R и др.. Руксолитиниб для глюкокортикоидов — рефрактерная острая реакция «трансплантат против хозяина». N Engl J Med. (2020) 382:1800–10. 10.1056/NEJMoa1917635 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Zeiser R, Socie G. Разработка руксолитиниба для лечения резистентной к глюкокортикоидам острой реакции «трансплантат против хозяина». Кровь Adv. (2020) 4:3789–94. 10.1182/bloodadvances.2020002097 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Pulsipher MA, Langholz B, Wall DA, Schultz KR, Bunin N, Carroll WL, et al. Добавление сиролимуса к такролимусу/метотрексату для профилактики РТПХ у детей с ОЛЛ: исследование фазы 3 Детской онкологической группы/детского консорциума по пересадке крови и костного мозга. Кровь. (2014) 123:2017–25. 10.1182/кровь-2013-10-534297 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

гаплоидентичная гемопоэтическая трансплантация, обедненная TCR-αβ+/CD19+ лимфоцитами. Кровь. (2015) 125:2349–58. 10.1182/blood-2014-09-599423 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Bertaina A, Zorzoli A, Petretto A, Barbarito G, Inglese E, Merli P, et al.. Золедроновая кислота повышает активность γδ Т-клеток у детей, получающих αβ+ T — и трансплантаты с обедненными клетками CD19+ от HLA-гаплоидентичного донора. Онкоиммунология. (2016) 6:e1216291. 10.1080/2162402X.2016.1216291 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Merli P, Algeri M, Galaverna F, Milano GM, Bertaina V, Biagini S, et al. Иммуномодулирующие свойства золедроновая кислота на TCRγδ T-лимфоцитах после TcRαβ/CD19-истощенной гаплоидентичной трансплантации стволовых клеток: анализ 46 педиатрических пациентов, страдающих острым лейкозом. Фронт Иммунол. (2020) 11:699. 10.3389/fimmu.2020.00699 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Barrett AJ. Понимание и использование эффекта «трансплантат против лейкемии». Бр Дж Гематол. (2008) 142:877–88. 10.1111/j.1365-2141.2008.07260.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Duthie MS, Windish HP, Fox CB, Reed SG. Использование определенных лигандов TLR в качестве адъювантов в вакцинах для человека. Immunol Rev. (2011) 239:178–196. 10.1111/j.1600-065X.2010.00978.x [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Seggewiss R, Einsele H. Восстановление иммунитета после аллогенной трансплантации и расширение возможностей иммуномодуляции: обновление. Кровь. (2010) 115:3861–3868. 10.1182/blood-2009-12-234096 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Blazar BR, Krieg AM, Taylor PA. Синтетические неметилированные цитозин-фосфат-гуанозиновые олигодезоксинуклеотиды являются мощными стимуляторами противолейкозных реакций у наивных реципиентов и реципиентов трансплантата костного мозга. Кровь. (2001) 98:1217–25. 10.1182/кровь.V98.4.1217 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Seif AE, Barrett DM, Milone M, Brown VI, Grupp SA, Reid GSD. Долговременная защита от сингенного острого лимфобластного лейкоза за счет опосредованной CpG ODN стимуляции врожденного и адаптивного иммунного ответа. Кровь. (2009) 114:2459–66. 10.1182/blood-2009-02-203984 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Kornblit B, Muller K. Чувство опасности: toll-подобные рецепторы и результат аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Пересадка костного мозга. (2017) 52:499–505. 10.1038/bmt.2016.263 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Reid GSD, She K, Terrett L, Food MR, Trudeau JD, Schultz KR. Стимуляция CpG острого лимфобластного лейкоза предшественника В-линии вызывает отчетливое изменение экспрессии костимулирующих молекул и сдвигает аллогенные Т-клетки в сторону ответа Th2. Кровь. (2005) 105:3641–7. 10.1182/blood-2004-06-2468 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Shah NN, Loeb DM, Khuu H, Stroneck D, Ariyo T, Raffeld M, et al.. Индукция иммунного ответа после аллогенная вакцинация дендритных клеток опухоли Вильмса 1 и инфузия донорских лимфоцитов у пациентов с гематологическими злокачественными новообразованиями и рецидивом после трансплантации. Трансплантация костного мозга Биол. (2016) 22:2149–54. 10.1016/j.bbmt.2016.08.028 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Khouri IF, McLaughlin P, Saliba RM, Hosing C, Korbling M, Lee MS, et al.. Восьмилетний опыт аллогенной трансплантации стволовых клеток при рецидиве фолликулярной лимфомы после немиелоаблативного кондиционирования флударабином, циклофосфамидом и ритуксимабом. Кровь. (2008) 111:5530–6. 10.1182/blood-2008-01-136242 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Escalon MP, Champlin RE, Saliba RM, Acholonu SA, Hosing C, Fayad L, et al. . Немиелоаблативная аллогенная гемопоэтическая трансплантация: многообещающая спасительная терапия для пациентов с неходжкинской лимфомой, у которых предшествующая аутологичная трансплантация оказалась неудачной. Дж. Клин Онкол. (2004) 22:2419–23. 10.1200/JCO.2004.09.092 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Kothari S, Artz AS, Lee SM, Fulton N, Park JH, Stock W, et al. Повышение дозы профилактической инфузии донорских лимфоцитов после Осуществима аллогенная трансплантация гемопоэтических клеток совместимого родственного донора с истощением Т-клеток, которая приводит к более высокому донорскому химеризму, более быстрому восстановлению иммунитета и увеличению выживаемости без прогрессирования заболевания. Пересадка костного мозга. (2020) 55:1161–1168. 10.1038/s41409-020-0798-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Tsirigotis P, Gkirhas K, Kitsiou V, Chondropoulos S, Athanassiades T, Thomopoulos T, et al. Повторно вводимые низкие дозы донорских лимфоцитов для предотвращения рецидива после аллогенной трансплантации стволовых клеток у пациентов с высоким риском острого лейкемия. Раков (Базель). (2021) 13:2699. 10.3390/cancers13112699 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Horn B, Petrovic A, Wahlstrom J, Dvorak CC, Kong D, Hwang J, et al.. Упреждающее действие на основе химеризма иммунотерапия с быстрой отменой иммуносупрессии и инфузией донорских лимфоцитов после аллогенной трансплантации стволовых клеток по поводу онкогематологических заболеваний у детей. Трансплантация костного мозга Биол. (2015) 21:729–37. 10.1016/j.bbmt.2014.12.029 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Roy DC, Lachance S, Cohen S, Delisle JS, Kiss T, Sauvageau G, et al.. Иммунотерапия аллодеплетированными Т-клетками после гаплоидентичной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток без тяжелой острой реакции «трансплантат против хозяина» (РТПХ) при отсутствии профилактики РТПХ. Бр Дж Гематол. (2019) 186: 754–66. 10.1111/bjh.15970 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Di Stasi A, Tey SK, Dotti G, Fujita Y, Kennedy-Nasser A, Martinez C, et al. . Inducible апоптоз как защитный переключатель для адоптивной клеточной терапии. N Engl J Med. (2011) 365:1673–83. 10.1056/NEJMoa1106152 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Bertaina A, Zecca M, Buldini B, Sacchi N, Algeri M, Saglio F, et al.. Неродственный донор против HLA-гаплоидентичной α/β Т- и В-клеточно-истощенной ТГСК у детей с острым лейкемия. Кровь. (2018) 132:2594–607. 10.1182/blood-2018-07-861575 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Bashey A, Zhang X, Sizemore CA, Manion K, Brown S, Holland HK, et al.. T-cell-replete HLA-гаплоидентичная гемопоэтическая трансплантация при гематологических злокачественных новообразованиях с использованием посттрансплантационного циклофосфамида приводит к результатам, эквивалентным исходам одновременной HLA-совместимой трансплантации родственного и неродственного донора. Дж. Клин Онкол. (2013) 31:1310–6. 10.1200/JCO.2012.44.3523 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Bashey ZA, Zhang X, Brown S, Jackson K, Morris LE, Holland HK, et al. . Сравнение результатов после трансплантации T-полных HLA-гаплоидентичных доноров с использованием посттрансплантационного циклофосфамида с соответствующими родственными и неродственными донорами. для пациентов с ОМЛ и МДС в возрасте 60 лет и старше. Пересадка костного мозга. (2018) 53:756–763. 10.1038/s41409-018-0126-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Solomon SR, Sizemore CA, Sanacore M, Zhang X, Brown S, Holland HK, et al.. Общее облучение тела на основе Миелоабляционная гаплоидентичная трансплантация стволовых клеток является безопасной и эффективной альтернативой трансплантации неродственного донора у пациентов, не имеющих родственных доноров. Трансплантация костного мозга Биол. (2015) 21:1299–307. 10.1016/j.bbmt.2015.03.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Locatelli F, Merli P, Pagliara D, Li Pira G, Falco M, Pende D, et al. Исходы у детей с острый лейкоз после HLA-гаплоидентичной ТГСК после истощения αβ Т-клеток и В-клеток. Кровь. (2017) 130:677–85. 10.1182/blood-2017-04-779769 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Лужник Л., О’Доннелл П.В., Фукс Э.Дж. Посттрансплантационный циклофосфамид для индукции толерантности при HLA-гаплоидентичной трансплантации костного мозга. Семин Онкол. (2012) 39: 683–93. 10.1053/j.seminoncol.2012.09.005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Kanakry CG, Tsai HL, Bolanos-Meade J, Smith BD, Gojo I, Kanakry JA, et al .. Однокомпонентная профилактика РТПХ посттрансплантационным циклофосфамидом после миелоаблативной HLA-совместимой ТКМ по поводу ОМЛ, ОЛЛ и МДС. Кровь. (2014) 124:3817–27. 10.1182/blood-2014-07-587477 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Kanakry CG, O’Donnell PV, Furlong T, de Lima MJ, Wei W, et al.. Многоучрежденческое исследование посттрансплантационного циклофосфамида в качестве единственного средства для профилактики болезни «трансплантат против хозяина» после аллогенной трансплантации костного мозга с использованием миелоаблативного кондиционирования бусульфана и флударабина. Дж. Клин Онкол. (2014) 32:3497–505. 10.1200/JCO.2013.54.0625 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. McCurdy SR, Kanakry CG, Tsai HL, Kasamon YL, Showel MM, Bolanos-Meade J, et al.. Острая реакция «трансплантат против хозяина» II степени и более высокая доза трансплантата ядерных клеток улучшают выживаемость без прогрессирования после HLA-гаплоидентичной трансплантации с посттрансплантационным циклофосфамидом. Трансплантация костного мозга Биол. (2018) 24:343–52. 10.1016/j.bbmt.2017.10.023 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. McCurdy SR, Kanakry CG, Tsai HL, Gojo I, Smith BD, Gladstone DE, et al.. Развитие острой реакции «трансплантат против хозяина» II степени связано с улучшением выживаемости после миелоаблативной HLA-совместимой трансплантации костного мозга. с использованием посттрансплантационного монотерапии циклофосфамидом. Трансплантация костного мозга Биол. (2019) 25:1128–35. 10.1016/j.bbmt.2018.12.767 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Ganguly S, Ross DB, Panoskaltsis-Mortari A, Kanakry CG, Blazar BR, Levy RB, et al .. Донорские регуляторные Т-клетки CD4+ FOXP3+ необходимы для посттрансплантационной циклофосфамид-опосредованной защиты от РТПХ у мышей. Кровь. (2014) 124:2131–41. 10.1182/blood-2013-10-525873 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Kanakry CG, Ganguly S, Zahurak M, Bolanos-Meade J, Thoburn C, Perkins B, et al.. Экспрессия альдегиддегидрогеназы вызывает резистентность регуляторных T клеток человека к посттрансплантационному циклофосфамиду. Sci Tansl Med. (2013) 5:211ra157. 10.1126/scitranslmed.3006960 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Wachsmuth LP, Patterson MT, Eckhaus MA, Venzon DJ, Gress RE, Kanakry CG, et al.. Циклофосфамид после трансплантации предотвращает реакцию «трансплантат против хозяина», индуцируя аллореактивные T -клеточная дисфункция и подавление. Джей Клин Инвест. (2019) 129: 2357–373. 10.1172/JCI124218 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Nunes NS, Kanakry CG. Механизмы профилактики болезни «трансплантат против хозяина» с помощью посттрансплантационного циклофосфамида: новое понимание. Фронт Иммунол. (2019) 10:2668. 10.3389/fimmu.2019.02668 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Maude SL, Laetsch TW, Buechner J, Rives S, Boyer M, Bittencourt H, et al. молодые люди с В-клеточным лимфобластным лейкозом. N Engl J Med. (2018) 378:439–48. 10.1056/NEJMoa1709866 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Cruz CRY, Micklethwaite KP, Savoldo B, Ramos CA, Lam S, Ku S, et al. Инфузия донорского CD19 — перенаправленные вирус-специфические Т-клетки для В-клеточных злокачественных новообразований, рецидивировавших после аллогенной трансплантации стволовых клеток: исследование фазы 1. Кровь. (2013) 122:2965–73. 10.1182/blood-2013-06-506741 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Herrera L, Santos S, Vesga MA, Anguita J, Martin-Ruiz I, Carrascosa T и др. .. NK-клетки периферической крови и пуповинной крови взрослых являются хорошими источниками эффективной CAR-терапии против CD19.положительные лейкемические клетки. Научный доклад (2019) 9:18729. 10.1038/s41598-019-55239-y [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Liu E, Marin D, Banerjee P, Macapinlac HA, Thompson P, Basar R, et al.. Использование CAR-трансдуцированных естественных клеток-киллеров в CD19-положительных лимфоидных опухолях. N Engl J Med. (2020) 382: 545–553. 10.1056/NEJMoa1910607 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Rovatti PE, Gambacorta V, Lorentino F, Ciceri F, Vago L. Механизмы уклонения от лейкемии от иммунного ответа и их роль в рецидивах после гаплоидентичного гемопоэза трансплантация клеток. Фронт Иммунол. (2020) 11:147. 10.3389/fimmu.2020.00147 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Wu H, Cai Z, Shi J, Juo Y, Huang H, Zhao Y. Блинатумомаб для лечения рецидива потери HLA после гаплоидентичного гемопоэтического ствола трансплантация клеток. Am J Рак Res. (2021) 11:3111–22. 10.1182/bloodadvances.201

45 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Михайлова Е., Глуханюк Е., Илларионова О., Зеркаленкова Е., Кашпор С., Мякова Н. и др. Иммунофенотипические изменения при лейкозах бластов у детей с рецидивирующим/рефрактерным острым лимфобластным лейкозом из предшественников В-лимфоцитов, получавших лечение блинатумомабом. Гематология. (2021) 106:2009–12. 10.3324/haematol.2019.241596 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Saidu NEB, Bonini C, Dickinson A, Grce M, Inngjerdingen M, Koehl U, et al. Новые подходы Лечение хронической реакции «трансплантат против хозяина»: текущее состояние и направления на будущее. Фронт Иммунол. (2020) 11:578314. 10.3389/fimmu.2020.578314 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Awate S, Babiuk LA, Mutwiri G. Механизмы действия адъювантов. Фронт Иммунол. (2013) 4:114. 10.3389/fimmu.2013.00114 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Saito S, Yanagisawa R, Yoshikawa K, Higuchi Y, Koya T, Yoshizawa K, et al. Безопасность и переносимость аллогенных вакцинация дендритных клеток с индукцией Т-клеток, специфичных для опухоли Вильмса 1, у детского донора и педиатрического пациента с рецидивом лейкемии: отчет о клиническом случае и обзор литературы. Цитотерапия. (2015) 17:330–5. 10.1016/j.jcyt.2014.10.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Li AM, Hucks GE, Dinofia AM, Seif AE, Teachey DT, Baniewicz D и др.. Ингибиторы контрольных точек усиливают CD19-направленный химерный антигенный рецептор (CAR) T -клеточная терапия при рецидивирующем В-клеточном остром лимфобластном лейкозе. Кровь. (2018) 132:556. 10.1182/blood-2018-99-112572 [CrossRef] [Google Scholar]

81. Holderried TAW, Fraccaroli A, Schumacher M, Heine A, Brossart P, Stelljes M, et al.. Роль блокады контрольных точек после аллогенного ствола трансплантация клеток при заболеваниях, отличных от лимфомы Ходжкина. Пересадка костного мозга. (2019) 54:1662–1667. 10.1038/s41409-019-0498-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Дэвидс М.С., Ким Х.Т., Бачиредди П., Костелло С., Лигуори Р., Савелл А. и др.. Ипилимумаб для пациентов с рецидивом после аллогенной трансплантации. N Engl J Med. (2016) 375:143–53. 10.1056/NEJMoa1601202 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Иджаз А., Хан А.И., Малик С.У., Фариди В., Фраз М.А., Усман М. и др.. Значительный риск реакции «трансплантат против» — болезнь хозяина при воздействии ингибиторов контрольных точек до и после аллогенной трансплантации. Трансплантация костного мозга Биол. (2019) 25:94–9. 10.1016/j.bbmt.2018.08.028 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Singh AK, Porrata LF, Aljitawi O, Lin T, Shune L, Ganguly S, et al.. Фатальная РТПХ, индуцированная ингибитором PD-1 пембролизумабом, у пациента с лимфомой Ходжкина. Пересадка костного мозга. (2016) 51:1268–70. 10.1038/bmt.2016.111 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Charles J, Giovannini D, Terzi N, Schwebel C, Sturm N, Masson D, et al. Полиорганная недостаточность, вызванная ниволумабом в в контексте трансплантации алло-стволовых клеток. Опыт Гематол Онкол. (2019) 8:8. 10.1186/s40164-019-0132-2 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

трансплантация гемопоэтических клеток. Фронт Иммунол. (2021) 12:634435. 10.3389/fimmu.2021.634435 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Nguyen HD, Chatterjee S, Haarberg KMK, Wu Y, Bastian D, Heinrichs J, et al.. Метаболическое перепрограммирование аллоантигена -активированные Т-клетки после трансплантации гемопоэтических клеток. Джей Клин Инвест. (2016) 126:1337–52. 10.1172/JCI82587 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Wen Q, Yang S, Lyu Z-S, Yao W-L, Chen Y-H, Han T-T и др.. Регулирование повышенного T -клеточного гликолиза может облегчить острую реакцию «трансплантат против хозяина» после аллотрансплантации. Кровь. (2019) 1:600. 10.1182/blood-2019-122795 [CrossRef] [Google Scholar]

89. Assmann JC, Farthing DE, Saito K, Maglakelidze N, Oliver B, Warrick KA, et al. Гликолитический метаболизм патогенных Т-клеток обеспечивает раннее обнаружение РТПХ по ¹³ С-МРТ. Кровь. (2021) 137:126–37. 10.1182/blood.2020005770 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Сукумар М., Киштон Р.Дж., Рестифо Н.П. Метаболическое перепрограммирование противоопухолевого иммунитета. Курр Опин Иммунол. (2017) 46:14–22. 10.1016/j.coi.2017.03.011 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Эквиваленты международного бакалавриата (IB) | Технический колледж Гринвилля

Эквиваленты технического колледжа Гринвилля (обновлено 14 ноября 2016 г.)

ЭКЗАМЕН ПО ПРЕДМЕТУ	ОЦЕНКА	КРЕДИТ ПРЕДОСТАВЛЕН
Антропология — социальная и культурная HL	4-7	МУРАВЬЯ 101
Биология HL	4	БИО 101
Биология HL	5-7	БИО 101 и БИО 102
Автобус. Управление HL	4-7	МГТ 101
Химия HL	4	ЧМ 110
Химия HL	5-7	CHM 110 и CHM 111
Китайский	4-7	ЭЛК 163
Информатика HL	4-7	СРТ 230
Технологии дизайна HL	4-7	ЭЛК 112
Экономика HL	4	ЭКО 210
Экономика HL	5-7	ЕСО 210 и ЕСО 211
Французская литература А HL	4-7	ЭЛК 124
Французский язык и литература HL	4-7	ЭЛК 124
Французский B	4	ФРЕ 101
Французский B	5	ФРЭ 101 и ФРЭ 102
Французский B	6	ФРЭ 101, ФРЭ 102, ФРЭ 201
Французский B	7	ФРЭ 101, ФРЭ 102, ФРЭ 201, ФРЭ 202
География HL	4-7	ГЕО 101
Немецкая литература A HL	4-7	ЭЛК 125
Немецкий язык A Lang & Lit HL	4-7	ЭЛК 125
Немецкий B HL	4	ГЕРМ 101
Немецкий B HL	5	НЕМЕЦКИЙ 101 и НЕМЕЦКИЙ 102
Немецкий B HL	6	ГЕР 101, ГЕР 102, ГЕР 201
Немецкий B HL	7	НЕМЕЦКИЙ 101, НЕМЕЦКИЙ 102, НЕМЕЦКИЙ 201 И НЕМЕЦКИЙ 202
История. Америка HL	4-7	ЕГО 201
История. Африка	4-7	ЕГО 106
История. Азия/Северная Африка HL	4-7	ЭЛК 111
История. Европа HL	4-7	ЕГО 101
История. исламский HL	4-7	ЭЛК 111
История. Океания HL	4-7	ЕГО 108
Информационные технологии в глобальном обществе	4-7	Быстрорежущая сталь 105
Английский A Литература HL	4	АНГЛИЙСКИЙ 101
Английский A Литература HL	5-7	РУС 101 и РУС 102
Английский A Lang & Lit.	4-7	РУС 101 и РУС 102
Латинский HL	4-7	ЭЛК 163
Математика HL	4	MAT 140 или MAT 130 (в зависимости от программы обучения)
Математика HL	5-7	MAT 140 и MAT 141 или MAT 130 и MAT 230 (в зависимости от программы обучения)
Музыка HL	4-7	МУС 105
Философия HL	4-7	ФИ 101
Физика HL	4	ФИЗИЧЕСКИЙ 201
Физика HL	5-7	PHY 201 и 202
Психология HL	4-7	фунтов на квадратный дюйм 201
Испанский A Литература HL	4-7	ЭЛК 123
Испанский A Lang. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт