планировка и перепланировка, ремонт квартиры

Дома-хрущевки строились еще во время СССР и предназначались для рабочего класса. Они отличаются небольшой площадью, не совсем рациональным использованием квадратных метров. Если посмотреть ремонт в хрущевке 2х комнатной фото, можно понять, что это легко исправить перепланировкой или грамотным дизайном.

Планирование ремонта в двухкомнатной хрущевке вызывает массу вопросов, на каждый из которых можно найти правильный ответ

Размеры

На маленькой площади очень хочется обустроить красивую и комфортную для жизни квартиру. Современные дизайнерские идеи позволяют создать уютный интерьер, поэтому дизайн-проекты для квартир до 43 кв. м по-прежнему пользуется популярностью. Все типовые двухкомнатные «хрущевки» имеют схожую планировку и площадь:

• Общая площадь составляет 41-48 квадратных метров.
• Квартиры площадью до 41 кв. м имеют смежные комнаты.
• Высота потолка – 2,5-2,6 м. В некоторых сериях домов потолки достигают 2,7 м.
• Площадь кухни варьируется от 4,9 до 8 м2.

Планировка квартиры в 42 кв. м называется в народе «книжка». Она считается наиболее неудачной, потому что имеет небольшие комнаты, одна из которых проходная. Квартира площадью 44 кв. м имеет уже раздельные комнаты, но небольшая кухня доставляет определенные неудобства и требует кардинальных решений. В квартире метражом в 45 кв. м комнаты расположены симметрично, поэтому они получили в народе названия «распашонка» или «бабочка».

Перепланировка двухкомнатной хрущевки: стандартные варианты и их возможности

Какими бы несовременными нам ни казались «хрущевские» квартиры сегодня, не стоит забывать, что в свое время они стали отличным решением для семей, ютившихся в коммуналках. Такие дома возводились по всему миру, а линии для их производства были закуплены во Франции. Другое дело, что эти помещения в большинстве стран были только временным решением, а у нас остались надолго. И сегодня наиболее распространены следующие планировки двухкомнатных хрущевок с различной степенью комфорта: 1. «Книжка» – пожалуй, самое неудачное расположение комнат, где жилые помещения проходящие, а площадь кухни варьирует в пределах 5-6 м2. Общий же размер помещения – 40-42 м2. Главный недостаток – раздельные комнаты можно получить только за счет существенного уменьшения гостиной, удлинив коридор. Конечно, можно объединить комнату с кухней, заодно увеличив площадь последней, но стоит ли оно того?

2. «Трамвай» — квартиры, площадью 45-48м2. Здесь дизайн двухкомнатной хрущевки с проходной комнатой можно значительно улучшить, удлинив прихожую за счет одной или сразу двух соседних комнат. Такая перепланировка более функциональна, чем в «книжке», потому что позволяет не только изолировать комнаты, а и установить в торце коридора вместительный шкаф-купе или гардеробную.

3. «Миниулучшенка» — комнаты и санузел в такой квартире изначально раздельные, в большинстве проектов даже предусмотрена кладовая. Здесь уже возможен вариант разделения гостиной на две комнаты поменьше. Но чаще перепланировка такой двухкомнатной квартиры преследует цель устранить еще один значимый минус хрущевок — миниатюрную кухню, площадью около 5 м2. Если за счет кладовки перенести санузел, можно добавить кухне 2-3 м2.

4. «Бабочка» ли «распашонка» — двухкомнатные планировки хрущевских домов, которые имеют площадь в 46-52 м2 и симметрично расположенные комнаты с разными входами из прихожей. Капитальный ремонт в такой двухкомнатной хрущевке можно затевать ради увеличения санузла (если вас устраивает перепланировка отдельной ванной в совмещенную) или разделения одной из комнат перегородкой. Кухню же можно увеличить, только объединив с одной из комнат.

Особенности планировки в хрущевках

Квартиры в «хрущевках» имеют небольшую площадь и изначально не рассчитаны на комфортное проживание. Это экономное и функциональное жилье, в которое людей переселяли из коммуналок.

Для хрущевок характерны:

• маленькие кухни,
• коридоры и санузлы;
• проходные жилые комнаты;
• встроенные шкафы и кладовые;
• шкаф-холодильник под окном на кухне.

В ходе перепланировки эти особенности можно исправить, увеличить жилую площадь, число изолированных комнат, удобство пользования кухней и санузлом.

Что можно сделать с двухкомнатной хрущевкой

Повысить комфорт проживания в хрущевке, которая изначально состоит из двух жилых комнат и кухни, можно по-разному, в зависимости от размеров семьи и ее потребностей. Для кого-то актуально устройство дополнительной изолированной спальни, а кому-то важен большой холл и удобная вместительная кухня.

За счет перепланировки в двухкомнатных хрущевках можно:

• обустроить кухню-гостиную, убрав стену между кухней и комнатой;
• снести встроенные шкафы и кладовые и увеличить жилую площадь;
• сделать из одной спальни две;
• объединить две маленькие комнаты в одну большую спальню;
• сделать большой санузел, расширив его за счет коридора;
• объединить коридор и проходную комнату, сделав большую гостиную.

Мнимый коридор

Очень часто в хрущевках встречается мнимый коридор между коридором и кухней. На иллюстрации он находится между коридором (3) и кухней (5) и выделен красным.

Владельцы квартир думают, что эта зона — коридор и на нее можно расширить санузел, однако это не так. По документам это часть жилой комнаты. Расширять мокрые зоны на жилую площадь по общему правилу запрещается. Допустимо это лишь для квартир на первом этаже. В этом месте можно устроить кладовую или гардеробную, но ни кухню, ни коридор сюда расширить нельзя.

«Распашонка»

Чертеж плана напоминает детскую рубашку, где рукава – это одинаковые по размеру комнаты, а в центре располагаются кухня и санузлы. Вход в комнаты осуществляется из прихожей, из нее же попадают в ванную и туалет, а в кухню ведет узкий коридор. Это самый удачный вариант расположения спальни и гостиной, которые полностью изолированы друг от друга;

Зонирование кухонной зоны в студии

Самым распространенным вариантом перепланировки в такой квартирке является создание кухни-студии. В результате получается просторная гостиная-столовая без узкого коридорчика и лишних стенок. Также востребовано объединение санузлов, что делает их площадь более просторной и избавляет небольшой коридор от обилия дверей.

«Книжка»

Это самый неудачный вид планировки с небольшой площадью и смежными комнатами, одна из которых проходная. Из маленькой прихожей вы попадаете в небольшой зал, а из него ведет вход в примыкающую комнату, которая по площади совсем крошечная. Направо из прихожей ведет узкий коридор в кухню, с дверями в туалет и ванную.

«Книжка» с кухней-студией

В спальне иногда присутствует встроенный шкаф, который многие предпочитают демонтировать, чтобы увеличить размер комнатки. Чтобы изолировать это помещение, многие жертвуют метрами зала, продлевая прихожую вплоть до спальной стены, где прорубается проход.

В такой квартире тоже можно сделать кухню-студию, или объединить санузлы. Если плита газовая, тогда потребуется установить раздвижные перегородки с плотным притвором.

Требование относится ко всем типам хрущевок и любых других квартир. Согласно технике безопасности, запрещается объединять жилую площадь с кухней, в которой находится газопровод. Это связано с тем, что в большом помещении в случае детонации или утечки газа ущерб для здания будет намного выше, чем в небольшом.

«Мини-улучшенка»

Это квартира с узким горизонтальным коридором в который выходят все двери остальных помещений. Обычно вход налево (или направо) приводит в большой и просторный зал, а прямо напротив входной двери располагается небольшая спальня. Правее по этой же стенке находится вход в кухню, а справа, напротив зала, располагаются кладовка, туалет и ванная.

Варианты дизайна хрущевки 2-х комнатной смежной

Существует несколько способов сделать хрущевку более удобной для проживания.

Совмещение ванны и туалета

Раздельный санузел в хрущевке имеет очень маленькие размеры. В одну комнату с трудом помещается даже унитаз, сидеть на нем очень неудобно. Кажется, что ноги вот-вот окажутся за дверью. В помещение для принятия водных процедур не влезает ванна нормального размера. Поэтому установлена очень маленькая, в которой приходится сидеть с согнутыми ногами. Конечно, можно заменить ее на душевую кабину, что не всегда удобно, особенно если в квартире проживают маленькие дети.

Если заменить ванну на душевую кабину, появится место для установки стиральной машины

Проблемы решит объединение ванной и туалета. Благодаря демонтажу стены, увеличится полезная площадь. Можно не устанавливать раковину, которая будет занимать много места.

Для отделки совмещенного санузла желательно использовать светлую цветовую палитру

Совмещение уборной имеет и существенный недостаток: это неудобно, когда в квартире проживает несколько человек: один захочет в туалет в тот момент, когда другой принимает ванну.

Совмещение кухни и зала

Абсолютно во всех хрущевках очень маленькие кухни. Исправить это можно перепланировкой, при которой убирается стена, соединяющая комнату для приготовления пищи и зал. Получается одна большая кухня-гостиная. Таким образом комната увеличивается с 5 кв. м до 23 кв. м. Благодаря снесению стены образуется дополнительное пространство под мебель.

На фото увеличенная кухня в хрущевке, где нашлось место для вместительного обеденного стола

На фото объединенное пространство, в котором барная стойка служит границей функциональных зон

Перепланировку можно совершить несколькими способами:

• снести стену наполовину и установить на этой части барную стойку;
• вырезать арку;
• полностью демонтировать перекрытие;
• заменить стену колоннами или створками.

Для удобства помещение нужно зонировать: выделить место для приготовления пищи, ее потребления и участок для отдыха, на котором будут размещены диван, телевизор и т.д. Получается своего рода евро-«однушка» с изолированной спальней и просторной кухней-гостиной.

И другие

Также при перепланировке можно:

• снести все стены, оставив отдельными только уборную;
• переоборудовать кладовку в гардеробную или объединить ее со смежными комнатами;
• разделить санузел;
• объединить застекленный, утепленный балкон с комнатой и прочее.

Застекленный и утепленный балкон легко превратить в удобное рабочее место

Большую комнату можно разделить на две части – спальню и гостиную

Если в хрущевке снести все стены, за исключением несущих, получится квартира студийной планировки

Перед ремонтом, если будет перепланировка, нужно получить разрешение на проведение работ в соответствующих инстанциях.

Достоинства и недостатки жилья

Плюсы и минусы следующие:

1. Недостатки квартир. Хрущев в 1957 году решил оптимизировать процесс строительства, сделать его быстрым для скорейшего обеспечения граждан собственным жильем. Началось массовое возведение панельных и кирпичных домов с простыми планировками. Небольшая площадь была задумана для большей компактности домов, которых нужно было построить много. Квартиры имеют плохую звукоизоляцию, малую площадь, тесные хозяйственные помещения, низкие потолки. Особенно в них сэкономили на площади кухни, в некоторых вариантах она не больше 4,5 метров.
2. Достоинства хрущевок. В свое время ими были застроены большие площади городов, которые теперь стали их центром. Сносят их далеко не везде. Им вполне можно придать презентабельный внешний вид. Компактность дома тоже можно считать достоинством. Нет лифтов, многоэтажности, ощущения огромного улья. Не все любят высотные современные дома, в которых соседей можно никогда не узнать в лицо.

Зонирование

Главный враг маленьких квартир – хаос, беспорядок и нагромождение. При составлении плана «двушки» важно учитывать несколько основных моментов:

• у каждого члена семьи должна быть личная зона, и размер этой зоны, как правило, не играет особой роли.
• Ну кухне обязательно должна быть выделена вместительная и функциональная рабочая зона с плитой, посудомоечной машиной и раковиной. Если используется газовая плита, то объединять кухню с комнатой нельзя, но можно расширить дверной проем, использовать раздвижные двери. И в тоже время, категорически запрещается менять положение газовой плиты и закрывать доступ к ней.

• Вторая комната может выделена под спальню или детскую комнату. В ней можно разместить большую систему хранения, кровать, туалетный столик или рабочий стол.
• Если в комнате будет жить ребенок, то можно поставить кровать, рабочий стол и шкаф, при этом останется свободное пространство для игр. Если в комнате будут жить двое детей, то лучше выбрать функциональную трансформирующуюся мебель или двухъярусную кровать. Место у окна можно оборудовать под рабочий стол, чтобы для каждого ребенка была отдельная зона для учебы.

Способов зонировать пространство много. Самые распространенные и востребованные:

• использование разных способов отделки стен;
• дополнительные фальшстены из гипсокартона;
• мобильные перегородки и ширмы;

• шторы, занавески и шторы-нити;
• предметы мебели, шкафы, диваны;
• разные уровни пола и потолка.

Еще одна хитрость зонирования «хрущевки» – это большое светлое пространство. Если снести стены возможности нет, то можно отказаться от привычных дверей в пользу раздвижных. При помощи таких «номинальных» дверей можно создать единое пространство или скрыть от посторонних глаз отдельную зону.

Отделка

Мнение о том, что в интерьере небольших квартирах необходимо использовать исключительно светлые цвета, несколько преувеличено, ведь пастельные тона могут превратить квартиру в больничную палату. На самом деле, можно сочетать яркие и насыщенные оттенки, просто делать это надо аккуратно и умеренно. Выбор цвета – безусловно, индивидуальное решение, но стоит помнить, что оттенки оказывают особое влияние на настроение человека:

• бежевый, светло-серый, кремовый, бледно-желтый и другие пастельные оттенки являются самыми популярными во всех современных стилях. Разнообразить такой интерьер можно при помощи черного, коричневого или любых ярких цветов.
• Вся палитра зеленого отлично сочетается с белым и коричневым, отлично подходит для эко стиля и при этом создает особое расслабленное настроение.

• Яркие и насыщенные цвета можно использовать в интерьере квартиры даже при оформлении стен, но важно разбавлять краски светлыми оттенками, которые могут присутствовать в мебели, занавесках и текстиле.
• Синий и голубой в интерьере отлично сочетаются с белым и серым. Также можно добавить солнечных красок, разбавив холодные оттенки желтым или зеленым.

Важно уметь сочетать цвета и оттенки, не бояться смелых решений и объединить отделку пола, стен и потолка в одном направлении. Тогда даже старая 2-х комнатная квартира может стать уютным и современным жильем.

Полы

Варианты отделки пола зависят от предпочтений и финансового состояния владельца квартиры. Можно выбрать стандартный линолеум, ламинат, плитку или ковровое покрытие, но все же любое покрытие лучше делать в светлых тонах или в максимально приближенной к ним цветовой палитре. Это могут быть серые, бежевые, белые оттенки или рисунки, имитирующие натуральное светлое дерево.

Правила проведения перепланировки

Начать стоит с того, что перепланировка 2 х комнатной хрущевки – вопрос юридический, и требует заверения каждого шага в соответствующих инстанциях. Сразу учтите, что некоторые дизайнерские идеи будет невозможно воплотить из-за законодательных ограничений.

Планировка хрущевки в которой 2 комнаты, регламентируется 26 пунктом ЖК России. Он говорит, что для изменения конструкции квартиры необходимо подать следующие документы:

1. Ваше заявление с просьбой разрешить перепланировку.
2. Документы, устанавливающие ваше право на жилье. Необходим оригинал и копия, заверенная у нотариуса.
3. Все документы, входящие в проект новой планировки квартир (схема, план и т.д).
4. Технический паспорт из бюро технической инвентаризации.

После того, как вы получите соглашение, можно начинать ремонт двухкомнатной хрущевки. Когда он будет закончен, необходимо уведомить комиссию, подписать приемку и оформить новый техпаспорт.

Обратите внимание, что делать перепланировку без заявления не стоит. Вы получите 100% штраф, причем немалый. К тому же продать такую квартиру будет невозможно.

Советы для создания комфорта в квартире

Основной недостаток квартир, построенных в «хрущевскую эпоху» – теснота и непропорциональность геометрических форм. Но, все несовершенства исправляются. Это можно сделать с помощью кардинальных перемен или визуальных эффектов. Для освобождения пространства можно использовать одно или несколько конструктивных решений.

1. Совмещение кухни с гостиной, отделить кухонную зону можно барной стойкой.
2. Объединение санузла (если он раздельный).
3. Замена распашных межкомнатных дверей на раздвижные конструкции.
4. Демонтаж кладовых, верхних полок под потолком.
5. Замена стандартных шкафов на один большой шкаф-купе.
6. Хитрость с бытовой техникой – в кухне лучше использовать встроенные приборы, а габаритный телевизор, монитор компьютера заменит плоскими экранами.

Также с целью освободить помещение используются визуальные приемы. Расширяют комнату светлые обои на боковых поверхностях, полностью стеклянная балконная дверь и грамотное зонирование. Хозяевам хрущевок в процессе переделки стоит воздержаться от сложных конструкций на потолках и большой корпусной мебели. Добавить пространства поможет расширение дверных проемов в высоту и ширину. Одновременно не надо использовать текстиль из плотных, массивных материалов, особенно это касается оконных занавесок: вместо тяжелых гардин и ламбрекенов можно украсить окна тканевыми жалюзи или тонкими тюлевыми шторами.

Белый цвет сможет визуально расширить границы комнаты

Что бы увеличить пространство можно воспользоватся визуальными приемами

Дизайн кухни и столовой

Перед владельцами хрущевки во время капитального ремонта жилья стоит непростая задача – на 5-6 кв.м. разместить функциональную, уютную и просторную кухню с обеденной зоной. Если грандиозная переделка не планируется, то можно просто оптимизировать кухню. Для этого понадобиться:

1. Эффективно использовать все горизонтальные поверхности, при дефиците участка обеденный стол можно перенести в гостиную или расположить раскладную конструкцию (стол прислоняется к стене, а при потребности – раскладывается).
2. Использовать встроенную бытовую технику.
3. Исключить резкие цветовые контрасты на стенах или использовать обои с мелким рисунком.

Еще одна хитрость – использование мебели из прозрачного стекла. При отделке и декорировании кухни можно применять различные цветовые сочетания. Самые актуальные и приемлемые комбинации описаны в таблице.

Можно использовать прозрачную мебель, это буде плюсом

Используйте свободное пространство эффективно

Таблица 1. Цветовая гамма для оформления кухни в хрущевке.

Переделка хрущевки: плюсы и минусы

Перепланировка 2 комнатной хрущевки имеет свои достоинства:

• интерьер приобретает современный вид;
• перенос перегородок может создать расширенное пространство;
• перепланировка сопровождается ремонтом, что поможет создать уникальный дизайн квартиры-хрущевки.

Перепланировка хрущевки имеет и свои минусы:

• перемещение или снос перегородок удлиняет процесс ремонта;
• если сооружать раздельные помещения – они станут меньше по площади;
• вариантов перепланировки квартиры из 2-х комнат не так много из-за ограниченной площади и особого расположения помещений;
• возрастает стоимость работ.

Фото-примеры дизайна

Посмотреть фото правильного ремонта в 2х комнатной хрущевке вы можете ниже.

Также рекомендуем:

• Дизайн интерьера хрущевки. 35 фото дизайнерских идей
• Идеальная планировка для кухни
• Как преобразить интерьер гостиной в хрущевке?
• Плюсы угловых гардеробных комнат маленьких размеров
• Дизайн малогабаритной квартиры
• Правила выбора плитки

Перепланировки 2-комнатной хрущевки Способы

Помимо изначальной планировки, на новый проект влияют запросы конкретной семьи. Мы приведем несколько общих идей, которые можно подстраивать под себя. Важный момент в подготовке к ремонту — независимо от выбранного направления, в жилье выделяют несколько участков:

• Спальный
• Гостиный
• Кухонный

Зонирование необходимо, даже если вы сделаете из квартиры студию. Разделенная на функциональные части, она будет более комфортной для жизни. Это можно сделать с помощью гипсокартонных ширм или других дизайнерских приемов. Рассмотрим сначала именно этот вариант.

Перепланировка хрущевки с 2 смежными комнатами и кладовкой

Из двухкомнатнойквартиры с проходным помещением можно сделать жилье для семьи с ребенком или двумя детьми. Оно получится небольшим, но у каждого будет свой уголок. В одном из них останется маленькая кладовая. У гостиной и второй комнаты убирают часть перегородок и увеличивают коридор от входной двери. Для удобства одну из стен делают скошенной на 45 градусов.

Идеи для перепланировки

Если дизайн-проект двухкомнатной квартиры в хрущевке подразумевает перепланировку, к ней надо подготовиться заранее. Работы необходимо согласовать, если вы хотите сделать новые дверные проемы или сделать старые несущих стенах. Также нужно согласовывать демонтаж и перенос несущих стен, что сделать, вероятнее всего, вам не разрешат.

Для согласования проекта необходимо предъявить жилищной инспекции эскиз 2-комнатной квартиры, где нанесены планируемые изменения. Также необходимо получить заключения от СЭС, МЧС и управляющей компании.

Если перепланировка будет выполнена без согласования, и о ней станет известно властям, владельцу, выполнившему несогласованный проект, придётся выплатить крупный штраф, а затем – все равно получить необходимое разрешение. Если несанкционированные работы нарушают строительные нормы, владельца обяжут вернуть двухкомнатной квартире изначальный вид.

Чтобы согласование проекта перепланировки прошло без проблем, коммуникации должны остаться на исходных позициях. При выполнении капитального ремонта можно обнаружить, что отопительные трубы находятся внутри стены. Поэтому, прежде чем сносить межкомнатную перегородку, следует убедиться, нет ли внутри неё коммуникаций.

Ниже приведены наиболее популярные варианты перепланировки 2-комнатной хрущёвки.

Проект

Увеличение площади кухни засчёт смежной комнаты

Если убрать стену между ними, получается просторная кухня-гостиная. Квартира превращается из неудобной двухкомнатной хрущёвки в евро-«однушку». Комната остаётся одна, она изолированная, а не проходная. Кухня-гостиная просторная. На том месте, где раньше была стена, размещается дополнительная мебель. Это оживляет интерьер, позволяет вместить больше мебели, чем было доступно ранее.

Объединение всех жилых комнат

Если демонтировать внутренние перегородки, разделяющие две основные комнаты и коридор, получится единая полноценная студия. Получившееся пространство делится на различные функциональные зоны более лёгкими перегородками и прочими средствами косметического ремонта. Разница оттенков на полу и стенах сообщает о границах между зонами.

Такая квартира-студия идеально подойдет парам, не имеющим детей. Если в семье есть ребёнок, ему нужно отдельное пространство, поэтому данный вариант перепланировки не подходит.

Перенос стен

Такая перепланировка помогает сохранить 2 изолированные друг от друга комнаты, но при этом и расширяет зону кухни за счёт уменьшения соседней комнаты. Чтобы добиться этого, нужно снести имеющуюся стену, а затем возвести новую на нужном месте.

Проект

Перепланировка «улучшенной» двухкомнатной хрущёвки, где обе комнаты изолированы

Здесь дизайн может объединить кухню с примыкающей комнатой, а большую разделить пополам дополнительной перегородкой. При этом 2-комнатная квартира сохраняется, но меняется предназначение помещений. Так, на кухне-гостиной можно принимать гостей, а в отдельных помещениях – жить родителям и детям.

Перепланировка двухкомнатной хрущёвки предполагает внушительные траты времени и денег. Однако если 2-комнатная квартира находится в собственности и её планируется передать детям, эта работа определённо стоит всех усилий.

Идеи дизайна двухкомнатной хрущевки без перепланировки

К самостоятельному оформлению квартиры прибегают, если нет возможности оплатить услуги дизайнера. Придется провести небольшой ремонт с соблюдением несложных правил: к каждой части жилплощади должен быть свой подход.

• Стены. Снимите с них ковры, которые загромождают помещение. Обои следует подобрать светлых пастельных оттенков без больших рисунков в виде цветов, листьев или узоров. Допускают почти незаметные изображения. Неплохо будут смотреться стены (или их некоторые фрагменты), покрытые декоративной штукатуркой. Приветствуются рельефные детали.
• Пол. Когда-то он был исключительно темно-коричневого цвета. Такой оттенок уже не актуален и к тому же зрительно уменьшает пространство. В хрущевке нужен воздушный дизайн, который обеспечивает напольное покрытие, выполненное в светлых тонах.
• Потолок. Если достаточно средств, то отдайте предпочтение двухуровневому натяжному потолку со встроенными светильниками. При ограниченном бюджете вполне можно обойтись подвесной конструкцией.
• Шторы и зеркала. Первые должны быть укороченными и изготовленными из легкого материала. Настенные зеркала визуально расширяют помещение, однако этот элемент интерьера не рекомендуется устанавливать напротив кровати или входной двери.
• Мебель. Громоздкие предметы в виде объемных шкафов и сервантов нужно поменять на корпусные изделия. Сегодня рынок предлагает обширный выбор мебели для малогабаритных квартир.

Дизайн двухкомнатной квартиры в хрущевке по помещениям

Первое, что бросается в глаза при входе в квартиру – тесная прихожая такой же коридор. Здесь сложно уместить даже экономичный шкаф-купе. Т. к. функциональность коридора весьма ограничена, то за его счет можно несколько расширить санузел и кухню (или гостиную, в зависимости от их размещения). В прихожей достаточно оставить место для обуви, верхней одежды и небольшого пуфа. Другие помещения можно подвергнуть более серьезной реконструкции.

Дизайн проходной комнаты в хрущевке

В первую очередь необходимо провести «ревизию» и убрать или заменить чрезмерно громоздкую мебель. В проходной комнате вполне достаточно стандартного набора:

• диван;
• несколько подвесных полок или один стеллаж, в который можно встроить телевизор;
• небольшой столик;
• торшер.

Если в проходной комнате планируется выделить рабочую зону, то ее лучше отделить от остального пространства зеркальной (стеклянной) перегородкой, либо открытым стеллажом. При недостаточном освещении активно используйте настенные светильники. Окно оформляйте при помощи полупрозрачных штор: ткань должна быть однотонной (допускается мелкий принт).

Популярные виды стилей дизайна и интерьера для двухкомнатных хрущевок

Готовый дизайн интерьера и стиля – это уже половина успеха. У владельцев на руках есть план действий и готовый вариант того, к чему в итоге нужно прийти. Так как многие семьи сегодня делают ремонт своими силами, рекомендуется изучить основные направления более детально.

Варианты перепланировок двухкомнатной хрущевки

• Перепланировка
• Перепланировка хрущевки
• Перепланировка 2-комн. хрущевки

Все варианты перепланировки двухкомнатной квартиры хрущевки направлены на получение дополнительного жизненного пространства. Зачастую перепланировка двухкомнатной хрущевки – это, в первую очередь, изоляцию комнат коридором, что приближает планировку к современным типам.

В некоторых случаях увеличения жилой площади можно достичь при помощи балконов, которые остекляются и утепляются снаружи. Увеличение площади помещений (путем объединения) зачастую применяется в квартирах, где можно снести стену между кухней и гостиной.

Такой проект перепланировки двухкомнатной хрущевки дает отличную студию, в которой зона кухни отделяется стойкой или контрастным напольным покрытием (например, ламинатом или плиткой). Перенос стены между прихожей и санузлом, позволяет существенно увеличить его размеры.

Некоторые хозяева предпочитают вообще отказаться от ванной, заменив ее душевой кабинкой – в этом случае здесь можно установить и стиральную машину. Такая перепланировка 2-х комнатной хрущевки позволяет также расположить в санузле хорошую просторную ванную, необходимую для полноценного отдыха.

Далее мы для примера рассмотрим варианты, согласно которым может быть произведена перепланировка 2 комнатной квартиры хрущевки; эти три варианты мы взяли на страницах известного ресурса «Идеи вашего Дома».

Перепланировка двухкомнатной хрущевки, вариант 1

Одной из самых распространенных типов таких квартир является 2-х комнатная хрущевка со смежными гостиной и спальней, маленьким санузлом и прихожей.

Перепланировка двухкомнатной хрущевки предлагает пространство коридора поделить между кухней и санузлом, для чего переносятся стены этих помещений. В результате увеличивается прихожая, в которой появляется пространство для раздевалки, а в санузле можно установить не только большую угловую ванную, но и, при желании, стиральную машину или душевую кабинку.

Площадь кухни увеличивается незначительно, но между ней и гостиной убирается стена, в результате чего получается просторная студия. Небольшое пространство, забранное для раздевалки, компенсируется за счет спальни, в которой отделяется пространство для еще одной раздевалки или шкафа с раздвижными дверями.

Перепланировка, вариант 2

В некоторых типах 2-х комнатных хрущевках можно разделить комнаты коридором. При этом часть гостиной (переносом стены) отделяется для коридора, через который можно попасть в спальню, а прежняя дверь убирается. После чего здесь появляется место, чтобы расположить на освободившейся площади шкаф для одежды. В результате гостиная уменьшается на 4 квадратных метра.

Чтобы компенсировать это, между ней и кухней частично убирается стена. Варочная поверхность, кухонные столы и шкафчики расположены у дальней стены, таким образом, получается достаточно просторная студия. Санузел объединяется, за счет чего в нем можно расположить стиральную машину.

Проект перепланировки вариант 3

Еще одна оригинальная перепланировка позволяет существенно увеличить жилую площадь 2-х комнатной хрущевки площадью 58 квадратов. Для этого в ней убираются оконные и балконные проемы, а сам балкон утепляется. Несущие стены при этом остаются нетронутыми. В результате жилая площадь увеличивается почти на 9 квадратных метров. Перенос стены позволяет присоединить коридор к общему санузлу, который получается путем сноса стены между туалетом и ванной, его площадь при этом существенно увеличивается. Кухня объединяется с прихожей и гостиной в большую студию.

Как правило, варианты перепланировки двухкомнатной хрущевки делают ее куда более пригодными к жизни, чем – первоначальный проект. Большинство переустройств предполагают перенос перегородок. Это требует получения разрешения в соответствующих органах, а значит некоторого времени. Но все усилия окупаются, когда в результате вместо неудобной хрущевки владелец получает современную, комфортную и стильную квартиру.

Смотрите также:

В разделе Портфолио: квартиры вы можете увидеть все наши проекты по перепланировке и  дизайну интерьера квартир 

В разделе Портфолио: коттеджи представлены наши проекты по дизайну интерьера коттеджей, таунхаусов и просто загородных домов

Социальное обеспечение | Примечания к уровню A

Перейти к содержимому

Социальное обеспечение:

Марксизм и работа:

• Одним из главных критических замечаний Маркса в отношении капитализма было то, что капиталистическая экономика не вознаграждает труд.
• Маркс утверждал, что при капитализме люди богатеют, владея собственностью, взимая ренту.
• Рабочие остаются бедными, потому что у них нет собственности.
• Маркс рассматривал капитализм как паразитов.
  • Жил за счет труда рабочего класса и не вносил вклад в экономику.
• После революции Маркс утверждал, что тунеядство должно быть уничтожено и все должны работать.
• Богатство пройдет через две фазы после революции:
  • Социалистическая экономическая организация будет основана на:
    • «От каждого по способностям, каждому по способностям.
    • Работа над имуществом.
  • Коммунистическая экономическая организация будет основана на:
    • «От каждого по способностям, каждому по потребностям»
    • Маркс считал, что при коммунизме все будут настолько богаты, что у каждого будет то, что ему нужно.

Работа и пособия при Ленине:

• Ленин под влиянием Маркса.
• В 1918 году он опубликовал Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемых:
  • Предназначен для трансформации работы:
    • Декларация об отмене частной собственности на землю.
    • Капиталисты больше не могли зарабатывать деньги, просто владея вещами.

    Декларация

    • ввела всеобщую трудовую пошлину.
      • Предназначен для устранения паразитических слоев общества.
    • Гарантировано, что все работают, и поэтому капиталисты не могут просто жить за счет чужого труда.

Работа 1917-18:

• Экономическая политика Ленина, основанная на обеспечении стабильной занятости.
• 570 Закрытые промышленные предприятия с марта по август 1917 г.
• К октябрю 1918 года безработица увеличилась более чем на 100 000 человек.
• Ситуация ухудшилась после Октябрьской революции.
• Ленин вывел Россию из Первой мировой войны.
• Военное производство прекратилось, что привело к росту безработицы.
• В этот период Ленин подчеркивал обязанность трудовой дисциплины и сотрудничества между рабочими и их бывшими начальниками, принятыми на работу в качестве «буржуазных специалистов»
• Специалисты больше не зарабатывают на собственности, а подрабатывают на заводах.
• Ранние экономические планы Ленина не смогли остановить развал экономики и рост безработицы.

Работа и пособия, 1919-21

• Военный Коммунизм основывался на отношениях между правительством и рабочими.
• Рабочие предоставили рабочую силу, а правительство предоставило продукты питания и предметы первой необходимости.
• Массовая безработица была прекращена введением обязательного труда.
• С сентября 1918 г. трудоспособные мужчины в возрасте от 16 до 50 лет лишались права отказа от приема на работу.
• Работающим выдали трудовую книжку и выдали паек.
• После отмены денег пайки стали распределять по профессиям.
  • Рабочий класс занимает первое место, но люди, работающие в среднем классе, такие как врачи и аристократы, имели право на 25% еды, которую получал рабочий класс.
  • В разгар карточной системы 22 миллиона человек имели право на продовольственные карточки.
• Раздача, организованная Продраспредом.
  • Имелись подразделения по доставке пайков рабочим.
• Рабочие также имели доступ к льготам, таким как рабочие карточки, дающие право на проезд в общественном транспорте.
  • Общественные столовые, созданные на фабриках для питания рабочих.
  • Правительство утверждало, что 93% жителей Москвы в 1920 г. регулярно питались в коммуналках.
• членов партии получили привилегии.
  • Правительство содержало магазины, в которых члены партии могли покупать продукты и товары, которых иначе не хватало.
• На практике система обязательных работ и государственного обеспечения не удалась:
  • Принудительный труд был невыносим в условиях Гражданской войны.
    • К июлю 1920 года фабрики были вынуждены закрыться из-за нехватки топлива.
    • Правительство заставляло безработных искать топливо или вступать в продовольственные отряды.
  • Военный коммунизм никогда не обеспечивал более 50% продовольствия и топлива, необходимых людям для выживания.
    • В краткосрочной перспективе люди обратились к черному рынку.
    • В долгосрочной перспективе рабочие бежали из городов и искали работу на фермах для еды.
    • С 1917 по 1921 год население Петрограда сократилось на 50%.
• Закрытие фабрик и нехватка продовольствия означали, что военный коммунизм не смог создать систему полной занятости.

Работа и пособия в 1920-х годах:

• Безработица выросла по ряду причин:
  • В 1921 и 1922 годах солдаты Красной Армии были демобилизованы и остались без работы.
  • городских рабочих, покинувших города во время гражданской войны, вернулись и не смогли работать.
  • В начале нэпа правительство пыталось рационализировать промышленность, чтобы сделать ее более прибыльной.
    • Рабочие на государственных фабриках сокращены для снижения затрат.
  • Правительство уволило 225 000 администраторов, которые управляли системой.
• Несмотря на высокий уровень безработицы, правительство установило некоторые льготы для работающих:
  • Закон о труде 1922 г. предоставил профсоюзам право заключать обязательные соглашения об оплате и условиях с работодателями.
  • Социальное страхование: Выплачиваемые пособия по инвалидности, по беременности и родам, пособия по безработице, которыми охвачено девять миллионов работающих.
  • Правительство вложило средства в образование городских рабочих и семей.
• Крестьяне исключены из социального страхования.
• Правительство сосредоточило свои блага на пролетариате.
• В то время как безработица была огромной проблемой в период нэпа, городские рабочие жили лучше в 1926, чем до революции 1913 года.
  • До революции платили примерно на 10% больше и имели доступ к большему количеству мяса и рыбы.
  • Крестьяне ничего не выиграли.

Работа и льготы при Сталине:

• Пятилетки и коллективизация были шагами, направленными на отход от компромисса с капитализмом при НЭПе.
• Таким образом, различные аспекты капитализма, которые коммунисты считали проблематичными, которые допускались в XIX20-х годов, но закончилась после Великого поворота Сталина.

Занятость и льготы в 1930-х годах:

• Безопасность не была тем преимуществом, которое Сталин уделял своим рабочим приоритетом.
• Условия труда в сталинские времена были ужасными.
• Быстрое строительство важнее, чем чистые и безопасные рабочие места.
• Шахтеры работали в опасных условиях, так как выполнение производственных заданий было намного важнее, чем здоровье и безопасность рабочих.
• Сталин ввел жесткую трудовую дисциплину:
  • Опоздание стало уголовным преступлением.
  • Профсоюзы лишились права вести переговоры с руководителями заводов.
  • Повреждение фабричной собственности стало уголовно наказуемым деянием.
  • Забастовки запрещены.
• Сталин также ввел непрерывную рабочую неделю, при которой рабочие получали только один выходной в неделю через неделю.
• Шахтеры и фабрики могли работать семь дней в неделю и не закрывались по воскресеньям.

• В 1940 г. рабочие потеряли право на смену работы.
• Спрос на рабочую силу очень высок во время планов на финансовый год.
• Рабочие смогут переходить с работы на работу в поисках лучшей оплаты, используя спрос на рабочую силу.
• Сталин остановил это, и были созданы внутренние паспорта, чтобы рабочие не могли переезжать из города в город.
• По сравнению с планами на финансовый год были внесены некоторые улучшения в льготы:
  • Работники, имеющие право на продовольственные пайки.
  • К 1933 году у большинства советских граждан был доступ к электричеству.
  • В течение 1930-х годов было построено 30 000 км железных дорог, что расширило доступ к транспорту.
  • Московский метрополитен введен в эксплуатацию в 1930-х годах.
    • Дали доступ к подземному транспорту населению Москвы.
  • Значительное увеличение здравоохранения.
    • Новые кампании вакцинации против оспы, дифтерии и брюшного тифа.
  • Заводские и колхозные столовые обеспечивали питанием рабочих.

• Значительное изменение в порядке предоставления пособий.
• При нэпе льготы предоставлялись профсоюзами или местными советами.
• В 1930-е годы льготы все чаще предоставлялись через фабрики или колхозы.
  • Подчеркивал связь между работой и социальным обеспечением.
• Крестьяне приносили гораздо меньше пользы, чем рабочие.
  • Не имеет права на пайки.
  • Продовольствия на фермах стало меньше, чем в городах, поскольку правительство конфисковало их.
• Теоретически все советские граждане имели право на доступ к льготам.
  • На практике скудные ресурсы означали, что одни получали больше пользы, чем другие.
• членов партии получили гарантированные вакцины, а рабочие должны были стоять в очереди за оставшимися лекарствами.
  • Называется Политика «Сначала партия».
• В то время как все рабочие имели право на пайки, высокопоставленные члены партии могли организовывать специальные мероприятия, такие как банкеты, на государственные деньги.

Занятость и пособия, 1945-53:

• Полная занятость сохранилась и после войны.
• Промышленная рабочая сила увеличилась с 8 миллионов до 12,2 миллиона с 1945 по 1950 год в результате возвращения солдат.
• Нехватка продовольствия повлияла на выплаты.
• В 1947 г. питание в коммунальных столовых обходилось рабочим в 250-300 рублей в месяц. *Около половины заработной платы рабочего*
• Работники моложе 18 лет имели право на трехразовое субсидированное питание.
  • Покрывает только 2,3 кг мяса и шесть яиц в месяц.
  • Большинство молодых рабочих, получавших низкую заработную плату, не могли позволить себе платить за питание.
• В последние годы Сталина условия были лучше, значительно улучшилось здравоохранение:
  • Младенческая смертность снизилась на 50% в период с 1940 по 1950 гг.
  • Число врачей увеличилось на 2/3 с 1947 по 1952 год
  • Вакцины от распространенных заболеваний, таких как тиф и малярия, стали общедоступными с 1947.
    • Малярия снизилась с 1949 года.
• Расширение здравоохранения не привело к улучшению здоровья советских людей.
• Нехватка продовольствия, плохое жилье и нищета, вызванная войной, действительно привели к тому, что уровень заболеваемости не снизился:
  • Плановая экономика изо всех сил пыталась производить простые потребительские товары.
  • Еда была серьезной проблемой, чтобы компенсировать нехватку продуктов питания, рабочие столовые использовали гнилые продукты, корма для животных и другие продукты, непригодные для употребления в пищу человеком.
  • Санитария на фабриках и фермах была неадекватной, что привело к заражению вшами и вспышкам дизентерии и рвоты.
  • Гигиеническое образование было плохим, и только в 1947 году проводилась рекламная кампания, призывающая рабочих пользоваться туалетом цивилизованно и мыть руки после посещения туалета.

Заключение:

• Коммунисты считали, что все люди обязаны трудиться и все люди имеют право на определенные блага,
• В период с 1918 по 1953 год ни одна из экономических систем не обеспечивала удовлетворительного соотношения между трудом и благами.
• Военный коммунизм и планы финансового года сделали работу обязательной.
  • Для большинства населения.
• Льготы не доступны для крестьян.
• Коммунисты никогда не отменяли тунеядство.
• Паразиты капитала, возможно, были ликвидированы в 1928 году, но члены партии все еще пользовались привилегиями.

Жилье, 1917-53

• Вечная проблема советских людей.
• Разрушен во время Гражданской войны и Второй мировой войны.
• Большое количество людей, переселившихся из деревни в города в начале 1930-х гг.
• Советская власть в 1920-е годы перераспределяла имеющееся имущество, отбирая его у богатых собственников, чтобы позволить беднякам жить в домах «бывших людей»

Передела имущества, 1918-28:

• С начала 1918 года рабочие в городах насильственно отбирали собственность у аристократов и среднего класса.
  • Бывшие владельцы убиты или насильно вывезены из своих домов.
• Местные советы получили право изымать имущество у его владельцев и перераспределять его среди бедных и бездомных.
• К концу Гражданской войны рабочие бежали из городов в поисках еды, так как фабрики закрывались.
  • Поэтому правительство санкционировало разрушение домов, чтобы получить древесину для топлива.
• В годы НЭПа было денационализировано от 60 до 80% городского жилья.
• Передел собственности изначально был запрещен, но уже после смерти Ленина. были новые попытки передела жилья.
• В 1923-24 годах большие городские дома были социализированы, собственники были вынуждены жить в одной комнате, а рабочий класс был переселен в другие комнаты.
• Власти полагали, что одной комнаты достаточно для целой семьи.
• Церковное имущество было национализировано, священников выселили из дач, а церковные здания превратили в магазины, общественные центры или жилье.
  • Арендная плата восстановлена ​​в 1921 г. Возобновлено жилищное строительство.
  • В условиях НЭПа 89% жилищного строительства перешло в частные руки.
  • Небольшие попытки создания зданий, отражающих ценности революции в крупных городах СССР.
• Одними из основных созданных были Клуб Зуева и Клуб Русакова, которые строились в 1927-1929 гг.
• Запроектирован как социалистический дом.
  • Образовательные, культурные центры советских тружеников.

Жилье при Сталине:

• При Сталине жилье стало проблемой, городское население утроилось между 1929 и 1940 годами, так как крестьяне бежали из колхозов в поисках работы в города.
  • Поэтому спрос на жилье увеличился.
  • Правительство преднамеренно удерживало жилищный бюджет на низком уровне и решало проблему нехватки жилья несколькими способами:

Коммуналка:

• В уже существующих городах советское правительство разделило здания на небольшие Коммунальные квартиры или Коммунальные квартиры.
• Вся семья будет жить в одной маленькой комнате.
• Ванные комнаты, где бы они ни существовали, будут общими.
• Средняя коммуналка в 1930-е годы составляла 5,5 кв.
• Нехватка жилья привела к тому, что со временем коммуналка к 1940 году была разделена на 4 квадратных метра.
• Часто здания делились на малополезные помещения.
• Один выключатель позволяет управлять освещением нескольких квартир.

• Правительство не инвестировало в канализацию или коммунальные услуги.
• Бань мало.
• На 650 000 жителей Люберецкого района Москвы, например, не было ни одной бани.

• Модернизация городских центров также не была приоритетной.
• Например, электрификация и обеспечение уличного освещения замедлились.
• Точно так же власти не пытались внедрить современную канализацию.
• Угольные сараи и лестничные клетки превращены в жилые помещения.
  • Одна семья из шести человек жила в чулане под лестницей.

Города-заводы:

• Новые здания были построены при Сталине для поддержки новых городов-заводов, таких как Магнитогорск
• Строительство заводов важнее жилья.
• Жилье в новых заводских городках часто уступало коммуналкам.
• Вместо одной семьи в комнате, несколько семей занимают общежитие казарменного типа.
  • Построен из дерева и соломы.
  • Не было водопровода и ванных комнат.
  • В новых фабричных городах часто не хватало предметов первой необходимости, таких как уличные фонари.
• Магнитогорск был образцовым городом.
  • Сделано в Германии, чистый и современный.
  • Но оказалось слишком дорого
• В течение года реализации проекта первоначальные жилищные планы были заброшены, и поэтому большинство рабочих, живших в этих фабричных городках, остались в землянках и жилищах с плохими санитарными условиями.

Жилье, 1941-53:

• Вторая мировая война значительно ухудшила жилищную ситуацию.
• Разрушение корпуса 1/3 корпуса повреждено или разрушено с 1941-45.
• Сталин по-прежнему отдавал приоритет промышленным зданиям.
• Продолжалась официальная политика размещения большего количества людей в одной комнате.
• У среднего рабочего в коммуналке было четыре квадратных метра площади.
• Среднестатистический рабочий, проживающий в общежитии, имел площадь всего 3 квадратных метра.
• Условия оставались плохими.
• Работников московских угольных промыслов разместили в общежитиях.
• Всего 15 000 коек на 26 000 рабочих.
• Мебели очень мало.
• Один стол на каждые 10 рабочих.
• Один гардероб на 27 рабочих мест.
• Правительство инициировало схему поощрения рабочих к строительству собственных домов.
  • Быстро разрушается из-за нехватки ресурсов.
  • Ряд административных препятствий, которые сделали это еще дороже.
  • Схема оказалась очень неэффективной.
• Жилье по-прежнему не является приоритетом в соответствии с Четвертым финансовым планом
• Бюджеты были намного меньше, а управление оставалось неэффективным.
• Небольшие проекты, которые были начаты, развивались очень медленно.
• Москва потратила 40% своего бюджета, а затем была приостановлена.
  • Ни один дом не достроен.
  • Дома, построенные в начале 1950-х гг.
    • Часто крайне низкого качества.
    • Крыши протекали, со стен отваливалась штукатурка, газа не было.

В приоритете

• домов в колхозах.

Вывод:

• Никогда не приоритет Сталина
• Индустриализация всегда была на первом месте.
• Политика Сталина фактически породила жилищный кризис.
  • Кризис Второй мировой войны усугубил ситуацию.
• Политика мало что сделала для решения проблем, и рабочие были вынуждены жить в ужасных, антисанитарных условиях, в которых не было права на уединение или независимость.

Хрущев, Брежнев и продвижение стабильного общества, 1953-85:

• Полная занятость продолжалась со дня смерти Сталина до 1985 года.
• Полная занятость была частью экономической модели плановой промышленности и коллективного сельского хозяйства.
• Послесталинское руководство преследовало цели, отличные от сталинских.
  • В то время как Сталин отдавал приоритет гигантским заводам и массовому производству сырья, Хрущев и Брежнев хотели, чтобы советская экономика повышала уровень жизни советских граждан.

Хрущев, социализм и колбаса:

• Хрущев резюмировал свой подход к социалистической экономике и политике фразой:
  • «Что это за коммунизм, который не может произвести колбасу?»
• Коммунизм для Хрущева означал повышение уровня жизни трудящихся.
• Поэтому коммунизм был невозможен без обильного снабжения ширпотребом и продовольствием.
  • Эта ориентация на изобилие была очевидна в Схеме целинных земель и Семилетнем плане.
• Его социальная и жилищная политика отражала это обязательство.

Здоровье и благосостояние:

• Хрущев считал, что социалистическое общество должно заботиться о всеобщем благополучии.
• Он увеличил инвестиции в здравоохранение.
• Бюджет советского здравоохранения более чем удвоился в первый год правления Хрущева, с 21,4 млрд рублей в 1950 году до 44,0 млрд рублей в 1959 году.
• Советское здравоохранение улучшилось.
• Показатели смертности и младенческой смертности снизились.

• Пенсионный бюджет увеличился в четыре раза с 1950 по 1965 год
• Численность пенсионеров увеличилась с 1 млн до 4,4 млн с 1950-1965
• Крупные реформы, проведенные в 1961 г. , улучшили социальные пособия.
• Введены новые законы:
  • Бесплатные обеды в школах, офисах и на фабриках
  • Бесплатный общественный транспорт
  • Полные пенсии и право на медицинское обслуживание для фермеров.
• Эти реформы социальных выплат ознаменовали значительное повышение уровня жизни советских граждан.

Жилье:

• Аналогичные успехи в плане жилья имели хрущевки.
• В период с 1950 по 1965 год количество городского жилья увеличилось вдвое.
• Целенаправленная политика, направленная на создание большего количества городских домов.
• Сначала Хрущев приказал остановить строительство новых правительственных и коммунальных зданий.
  • Во-вторых, он инвестировал в новые материалы и технологии, чтобы решить жилищную проблему.
    • Утверждается, что массовое дешевое жилье необходимо в краткосрочной перспективе.
    • Когда в 1980-х годах был установлен коммунизм, жилье было заменено более сложным жильем.
• Результатом этой политики стало создание нового квартала дешевого жилья под названием Хрущевка.
  • Предназначены для временных построек.
    • Стал стандартной моделью для всех новых домов.
    • Строительство хрущевки продолжалось вплоть до 1970-х и 1980-х годов.
• Хрущев приказал архитекторам отказаться от грандиозной сталинской архитектуры.
  • Сосредоточьтесь на недорогих функциональных зданиях.
  • Результатом этого стал многоквартирный дом К-7, построенный быстро и легко из больших сборных железобетонных блоков, окон и дверей, а не медленно из кирпича.
• Новые квартиры позволили семьям иметь целую квартиру, а не жить в одной комнате.
  • Включает ванную комнату, кухню и как минимум две разные спальни, чтобы родители могли иметь свои собственные комнаты.
  • Квартиры были еще маленькие, но в десять раз больше, чем коммуналка.

«Общественный договор»:

• Социальная политика при Брежневе продолжала следовать направлениям, заданным Хрущевым.
• В то время как политики остались, но изменилось обоснование для политик.
• Для Хрущева повышение уровня жизни в краткосрочной перспективе означало, что СССР сделает большой шаг к коммунизму.
• Брежнев отказался от хрущевского обещания прийти к коммунизму к 1980 году.
• Целью Брежнева было продвижение стабильного общества.
• Правление Брежнева основывалось на «Общественном договоре».
  • Правительство Брежнева обещало повышение уровня жизни.
  • По сути, «Общественный договор» был брежневской формулой обеспечения социальной стабильности.
• Общественный договор Брежнева состоял из пяти элементов:
  • Гарантия занятости благодаря гарантированной полной занятости.
  • Низкие цены на товары первой необходимости.
  • Процветающая вторая экономика,
    • Без вмешательства правительства.
  • Социальные льготы, такие как бесплатное медицинское обслуживание.
  • Некоторая социальная мобильность.
• Результатом Общественного договора стало повышение уровня жизни.
  • Субсидированная арендная плата и коммунальные услуги были практически бесплатными.
• При Брежневе правительство продолжало тратить на здравоохранение и пенсионное обеспечение на 4-5% в год.
• В целом общественный договор Брежнева способствовал социальной стабильности.
  • В 1960-х и 70-х годах советские граждане жили на высоком уровне.

Застой:

• Общественный договор создал стабильное общество, но также и застой.
• Брежнев отказался решать экономические и социальные вопросы, что привело к возрождению старых проблем.
• Полная занятость означала огромную экономическую неэффективность.
  • 20% сотрудников получали зарплату, но не выполняли полезную работу.
  • Серьезная нехватка рабочей силы.
  • 1 млн вакансий в советской промышленности в конце 1970-х гг.
  • Привел к снижению производительности в некоторых отраслях.
• Во-вторых, росла женская безработица.
  • Проблемы коснулись Средней Азии и Кавказа, где занятость была сосредоточена в горнодобывающей и тяжелой промышленности, где женщины отказывались от трудоустройства.
    • 10% женщин были безработными.
• Наконец, несмотря на увеличение расходов на здравоохранение, уровень советского здравоохранения снизился.
  • Показатели младенческой смертности увеличились с 3-7% в 70-е годы, в то время как ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась с 68-64 лет.
    • Из-за алкоголизма.

Заключение:

• Модель полной занятости, социальных льгот и политического конформизма способствовала социальной стабильности.
  • Однако это привело к экономической стагнации.
  • Хотя уровень жизни в 1970-е годы действительно повысился, СССР по-прежнему значительно отставал от Запада.
  • Полная занятость привела к неэффективности труда, что замедлило экономический рост.
    • Угрожали снижением уровня жизни и тем самым подрывали общественный договор Брежнева.
  • Внимание Брежнева по-прежнему было сосредоточено на удержании власти и создании стабильного общества, ориентированного на Общественный договор.
• Таким образом, его политика была успешной, даже если она привела к экономической стагнации.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Искать:

Миф о ракетном разрыве и его потомки

Грег Тильманн

Общественное заблуждение в 1959 и 1960 годах о том, что Советский Союз открыл опасное и растущее преимущество над Соединенными Штатами в развертывании межконтинентальных баллистических ракет (МБР), имело роковые последствия за пределами влияние на чрезвычайно близкие президентские выборы. То, что тогда было названо «ракетным разрывом», также помогло установить закономерности в гонке ядерных вооружений, которые сохранялись на протяжении всей холодной войны и после нее.

Для американской публики разрыв в ракетах резко увеличился к концу 1950-х годов в результате двух событий 1957 года. Первыми были успешные летные испытания советской межконтинентальной баллистической ракеты SS-6 в августе и запуск Советским Союзом нескольких через несколько недель после запуска первого в мире искусственного спутника Земли на той же ракете. Оба запуска представляли собой советские технологические достижения, которых еще не было в Соединенных Штатах. Спутник, видимый в ночном небе над Соединенными Штатами, был более драматичным символом советского прогресса, но предшествовавшее ему испытание межконтинентальной баллистической ракеты имело более зловещие и непосредственные последствия для безопасности.

Вторым событием стало секретное завершение в ноябре и публичное обсуждение вскоре после этого порученного президентом пересмотра ядерной политики США внешним и преимущественно гражданским комитетом под председательством Горация Роуэна Гейтера. В отчете Гейтера, как его называли, предупреждалось, что к концу 1959 года Советский Союз может иметь «значительный» потенциал межконтинентальных баллистических ракет, что сделает флот бомбардировщиков Стратегического авиационного командования уязвимым для внезапного нападения «в период ослабления мировой напряженности». [1] Несмотря на гриф секретности, некоторые выводы доклада, в том числе алармистский взгляд на возможности советских межконтинентальных баллистических ракет, просочились в прессу.

Шок от поражения в космосе сверхдержавного соперника Соединенных Штатов и предсказание независимой высокопоставленной комиссией будущих стратегических достижений Советского Союза подготовили почву для появления ракетного разрыва. Чувство тревоги распространилось вместе с рассказом о том, что администрация Эйзенхауэра проявляла самодовольство перед лицом острой военной угрозы. Под влиянием сочетания неадекватной информации и предвзятых политических мотивов политики-демократы культивировали представление о том, что стареющий действующий президент заснул у выключателя и что нужна новая команда, чтобы оживить правительство и восстановить ядерное превосходство США.

В каком-то смысле выводы доклада Гейтера и совместные слушания в Сенате по ракетно-космической деятельности в январе 1959 года просто привели к необходимой и запоздалой корректировке психики США, когда в них погрузилась новая и неприятная реальность ядерного века: Соединенные Штаты стал чрезвычайно уязвимым для иностранного нападения. Однако пресса и политики за пределами Белого дома почти не пытались обсудить первопричины или представить отчет в перспективе. Характеристики в прессе были еще менее сдержанными, чем язык самого доклада. Например, The Washington Post предоставила своим влиятельным читателям следующее описание содержания отчета: «[В отчете] изображено, как нация движется пугающим курсом к статусу державы второго сорта. Он показывает Америку, подвергающуюся почти непосредственной угрозе со стороны ощетинившегося ракетами Советского Союза. Он считает, что долгосрочные перспективы Америки чреваты катастрофической опасностью перед лицом растущей советской военной мощи».60. Судя по тому, что сейчас известно о количестве ракет, сенатор Джон Ф. Кеннеди (штат Массачусетс) постоянно искажал стратегические линии тренда. Например, в октябре 1960 года в программе NBC «Встреча с прессой » кандидат от Демократической партии сказал: «Советский Союз совершил великий прорыв в космосе и ракетах, и, следовательно, они опередят нас в этом самом». решающее оружие войны в начале 1960-х». [3]

В других случаях Кеннеди мог получить преимущество, просто объективно описывая новую реальность из-за ее неприятного шокирующего значения для американской общественности, которая только начинала осознавать все последствия жизни в ядерный век. Таким образом, он мог без преувеличения сказать в своем выступлении в сенате от 29 февраля:, 1960 г., «Впервые после войны 1812 года иностранные вражеские силы потенциально стали прямой и безошибочной угрозой континентальной части Соединенных Штатов, нашим домам и нашему народу». Дело было не столько в неточной характеристике количества советских ракет, поскольку разведывательное сообщество предоставило ему оценки, которые позже были пересмотрены в сторону понижения на основе последующего сбора и анализа разведывательных данных. Более серьезным недостатком было то, что он намекал, что новая администрация каким-то образом может изменить фундаментальную реальность ядерной уязвимости США, чего не было в действительности. Более того, его внимание к простым параллельным числовым сравнениям было неуместным; более важный вопрос заключался в том, действительно ли способность США угрожать разрушительным ядерным возмездием оказалась под угрозой.

Слушания в Конгрессе предоставили идеальную платформу для усиления общей темы о том, что Соединенные Штаты отстают в ракетной гонке и что численное отставание в ядерных ракетах изменит правила игры. Во время слушаний в январе 1959 года сенатор Стюарт Симингтон (демократ от штата Миссури), который также должен был быть кандидатом на президентских праймериз от Демократической партии в следующем году, обрушился на заявленное министром обороны Нилом МакЭлроем нежелание «попытаться сравниться с советской ракетой за ракетой». »: «Тогда, как я понимаю, ваша позиция заключается в том, что мы добровольно передаем русским производственное превосходство в области межконтинентальных баллистических ракет, потому что мы считаем, что наша способность нанести ответный удар другим оружием достаточна, чтобы предоставить им это преимущество, несмотря на огромный ущерб, который мы знаем, что пострадаем, если они спровоцируют нападение?»[5]

Прогнозы ЦРУ по количеству советских межконтинентальных баллистических ракет снизились по сравнению с первоначальными оценками конца 1957 г. , составлявшими 100 к 1960 г. середина 1961 года. Оценка разведки ВВС на 1960 год, которая составляла 500 человек в конце 1957 года, оставалась выше, чем у ЦРУ, в течение всего этого периода. Первая советская МБР фактически заступила на «боевое дежурство» в январе 1960 года[7], а к концу года было развернуто только две[8]. Первая американская межконтинентальная баллистическая ракета Atlas D была выведена на боевую готовность 19 сентября.59.[9]

Вскоре после того, как администрация Кеннеди пришла к власти, ракетный разрыв официально начал исчезать. В феврале 1961 года в справке для прессы об оборонных программах США министр обороны Роберт Макнамара признал, что не было «никаких признаков того, что Советский Союз предпримет попытки создать межконтинентальные баллистические ракеты», и пришел к выводу, что «сегодня нет пробела в ракетах». В 1961 году стало ясно и официально признано, что Соединенные Штаты, а не Советский Союз, являются лидерами в области межконтинентальных баллистических ракет, а также в большинстве других категорий ядерного оружия.

Сейчас точно установлено, что количество развернутых МБР США никогда не было меньше количества развернутых советских МБР в период предполагаемого ракетного разрыва. Вместо этого именно Соединенные Штаты с самого начала лидировали в межконтинентальных баллистических ракетах и ​​сохраняли его до 1968 года.[11]

Невозможно знать, насколько более точная оценка США стратегического баланса в 1960 году изменила бы ход истории. Однако, оглядываясь назад на полвека, стоит задуматься о факторах, способствующих этой монументальной ошибке, и о том, как общественность может быть настороже, чтобы избежать серьезного роста угроз в будущем.

Возможное против Вероятного

Во время дебатов о ракетном разрыве, как и во многих последующих дебатах об угрозах, возникла путаница в отношении сравниваемых чисел. По большей части неправильное восприятие ракетного разрыва выросло из сравнения «яблок и апельсинов». Разведывательное сообщество прогнозировало, сколько ракет Советы могут развернуть в будущем, а не то, сколько они, вероятно, разместят. Это число было лишь оценкой, менее достоверной, чем количество, запланированное для сил США на тот же период времени. Более того, прогноз для советских войск представлял собой оценку наихудшего случая.

Только в январе 1960 года министерство обороны ввело в свои расчеты понятие вероятного, а не возможного исхода. На слушаниях в Комитете по ассигнованиям палаты представителей министр обороны Томас Гейтс подчеркнул это изменение: «До сих пор мы давали вам данные разведки, которые касались теоретических советских возможностей. Это первый раз, когда у нас есть разведывательная оценка, в которой говорится: «Вероятно, это то, что Советский Союз будет делать».60-х описывались обстоятельства, при которых все ресурсы советского ракетостроения были бы сосредоточены на максимальном увеличении количества развернутых МБР. Как выяснилось, Москва переключила свое внимание на разработку МБР нового типа, СС-7, что способствовало более медленному росту количества МБР. Это также отвлекло значительные ресурсы от межконтинентальных баллистических ракет на производство баллистических ракет средней дальности SS-4 и средней дальности SS-5. Эти ракеты меньшей дальности не могли достичь Соединенных Штатов, находясь в Советском Союзе. Действительно, более позднее советское решение тайно базировать SS-4 на Кубе было принято отчасти для того, чтобы исправить общий стратегический дисбаланс, который Москва правильно осознала, когда администрация Кеннеди пришла к власти.

В последующие десятилетия холодной войны было много примеров действий США, основанных на наихудшей интерпретации будущего развертывания советских войск. Каким бы предусмотрительным ни было включение таких оценок в усилия исполнительной власти по стратегическому планированию, они регулярно интерпретировались надзорными органами Конгресса и широкой общественностью как предсказания того, что может произойти. На протяжении десятилетий 1970-х и 1980-х годов Соединенные Штаты переоценивали возможности советских систем противоракетной обороны (ПРО). Страхи в 1960-х годов то, что система стратегической ПРО, защищающая Москву, была предвестником общенациональной сети, оказалось необоснованным. Представления эпохи Рейгана о советском прогрессе в разработке экзотического оружия направленной энергии оказались сильно преувеличенными.[13]

Ядовитое влияние анализа наихудшего случая продолжалось и в эпоху после окончания холодной войны. В отчете Комиссии Рамсфелда за 1998 год об угрозе иностранных баллистических ракет сделан вывод о том, что несколько развивающихся ракетных государств могут разработать и развернуть межконтинентальные баллистические ракеты в течение пяти лет. 1999 Оценка национальной разведки (NIE) относительно угрозы баллистических ракет была менее тревожной, чем отчет Рамсфелда, и включала как «наиболее вероятные», так и «могущие» прогнозы, но все же в ней приоритет отдавался наихудшему варианту, о чем свидетельствуют первые два пули из раздела Ирана NIE:

• «Иран мог бы испытать межконтинентальную баллистическую ракету, которая могла бы доставить полезную нагрузку в несколько сотен килограммов во многие районы Соединенных Штатов во второй половине следующего десятилетия, используя российские технологии и помощь».

• «Иран может преследовать межконтинентальную баллистическую ракету типа Taepo Dong и может испытать межконтинентальную баллистическую ракету типа Taepo Dong-1 или Taepo Dong-2, возможно, с помощью Северной Кореи, в ближайшие несколько лет».[14]

Иран не испытывал ни одну из систем Taepo Dong «в ближайшие несколько лет» и до сих пор не испытал межконтинентальную баллистическую ракету, хотя «вторая половина следующего десятилетия» прошла. Кроме того, спустя 13 лет после громкого призыва Комиссии Рамсфелда ни одно государство не приобрело межконтинентальные баллистические ракеты. Каждое из этих предсказаний сыграло свою роль в оправдании масштабных усилий США по стратегической противоракетной обороне и выходе США из Договора по ПРО. Финансовые затраты намного превысили 100 миллиардов долларов, а альтернативные издержки сокращения стратегических наступательных вооружений были значительными[15].

Исходная погрешность

Когда оценки предоставляют ряд возможностей, вполне разумных с аналитической точки зрения, самые высокие (или самые низкие) числа в диапазоне могут быть подчеркнуты по политическим причинам. В вскрытиях мифа о ракетном разрыве отмечается, что прогнозы ВВС относительно будущих уровней советских межконтинентальных баллистических ракет были неизменно выше, чем у других служб, и что Кеннеди «предпочел верить цифрам ВВС, а не информации, которую он получил от официальных лиц администрации Эйзенхауэра как в открытой, так и в открытой форме. закрытые слушания». [16] Трудно сделать окончательные выводы о мотивах ВВС или кандидатов в президенты от Демократической партии, которые полагались на оценки ВВС. Тем не менее, ВВС извлекли институциональные выгоды из завышенных советских оценок ракетной угрозы, а демократы извлекли политические выгоды, полагаясь на них. Синергизм между этими двумя факторами подпитывал общественное мнение о разрыве, которое оказалось ложным.

Природа процесса оценки разведывательных данных такова, что те, кто выносит экспертные заключения, часто являются коммерческими или бюрократическими структурами, которые извлекают выгоду из самых тревожных прогнозов, принимаемых за реальность. Чтобы получить «наилучшие» технические оценки зарубежных возможностей противоракетной обороны, правительство часто нанимает фирмы, которые могут быть получателями контрактов на разработку наступательных средств противодействия или создание параллельной программы американских оборонительных перехватчиков. Логично предположить, что технические оценки возможностей иностранных подводных лодок могут быть выполнены производителями гидролокаторов или торпед США. Это не означает, что эти прогнозы следует отклонить или что имеются хорошие альтернативные источники, но это означает, что необходимо учитывать предвзятость источников.

Дополнительная погрешность источника в случае ракетного разрыва и во многих последующих оценках угроз настолько очевидна, что ее часто упускают из виду. У потенциальных врагов обычно есть стимул преувеличивать свои возможности. После запуска спутника советский лидер Никита Хрущев хвастался, что заводы его страны «производили ракеты, как сосиски», и сильно преувеличивал размер и оперативные возможности советских межконтинентальных баллистических ракет. [17] На вопрос тогда своего сына, почему он это делает, он объяснил, что «количество ракет, которые у нас были, не так важно… Важно то, что американцы верили в нашу силу».[18] Это потенциальные противники США из Ирак Саддама Хусейна и Иран Али Хаменеи хотят преувеличить свои возможности, что логично, но предубеждение США при рассмотрении заявлений таких правительств состоит в том, чтобы предположить, что они маскируют скрытые возможности.

Неправильное понимание цифр

Президент Дуайт Эйзенхауэр заказал отчет Гейтера, потому что хотел получить второе мнение о вариантах улучшения раннего предупреждения о советском нападении и, в случае такого нападения, снижения уязвимости гражданского населения. Эйзенхауэр и два последовательных министра обороны во второй половине его второго срока продемонстрировали более сложное и тонкое понимание ядерного баланса террора, чем многие из его критиков, поднимавших тревогу по поводу надвигающегося ракетного разрыва. Разведывательные полеты U-2 над Россией собирали информацию, которая опровергала некоторые из самых неблагоприятных прогнозов. Американские программы по созданию и развертыванию межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок шли полным ходом. Однако президенту и другим высокопоставленным чиновникам не удалось эффективно донести до общественности стратегические реалии ядерного века. «Их попытки отмахнуться от запуска спутника как от «научной безделушки», предназначенной для успокоения, во многих кругах рассматривались как показатель самоуспокоенности президента (или того хуже)».[19] Нежелание Эйзенхауэра разглашать информацию об U-2 «создало впечатление, что его заверения ни на чем не основаны». Что касается американо-советского баланса, то они были истолкованы как признание того, что администрация США «уступила своему противнику решающее стратегическое преимущество»[21]. заканчиваются исчезновением исходного ракетного промежутка. В то самое время, когда превосходство США в стратегических боеголовках резко увеличивалось в результате повышения точности и оснащения межконтинентальных баллистических ракет разделяющимися головными частями индивидуального наведения, критики контроля над вооружениями создавали противоположное впечатление. Сенатор Генри «Совок» Джексон (штат Вашингтон), один из ведущих представителей своей партии по вопросам обороны, сравнил размер межконтинентальных баллистических ракет США и России с линейными игроками двух конкурирующих футбольных команд, подразумевая, что размер ракеты был единственным важным показателем способность. Поскольку переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) привели к прогрессу в сдерживании роста стратегических арсеналов, противники ОСВ эффективно использовали настольные модели межконтинентальных баллистических ракет, демонстрирующие американские (белые) типы ракет и гораздо более крупные советские (черные) типы ракет рядом. Не столь тонкое сообщение заключалось в том, что ОСВ не смогла предотвратить возникновение нового и зловещего ракетного разрыва. Воздействие было висцеральным; интеллектуальные объяснения значения превосходящей США точности и количества боеголовок, а также неуязвимости американских подводных лодок с баллистическими ракетами часто оставались глухими.

Заключение

Заманчиво отмахнуться от ракетной бреши как от причудливого артефакта более раннего времени, интересного исторического примера негативного влияния предвыборной политики на оценку угроз. Однако его также следует признать явлением, возникавшим неоднократно с тех пор, как 50 лет назад быстро испарилась «катастрофическая опасность» первого ракетного разрыва. В течение оставшихся трех десятилетий холодной войны Соединенные Штаты часто стремились закрыть стратегические бреши, которые, как считалось, открывал Советский Союз, только для того, чтобы гораздо позже обнаружить, что Москва изо всех сил пыталась просто догнать технологический прогресс и превосходство. ресурсов США. Возникновение и падение мифа о ракетном разрыве — это предостерегающая история, которая должна и впредь служить источником информации для усилий по достижению более реалистичной и трезвой оценки угроз, с которыми мы сталкиваемся сегодня.

Грег Тильманн — старший научный сотрудник Ассоциации по контролю над вооружениями, где он руководит Проектом реалистичной оценки угроз и реагирования на них. Ранее он занимал должность старшего профессионального сотрудника в Специальном комитете Сената по разведке и в течение 25 лет был офицером дипломатической службы США.

КОНЕЧНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ

1. Office of Defense Mobilization, Executive Office of President, «Deterrence and Survival in the Nuclear Age», 7 ноября 1957 г. Высоко оцененный анализ отчета см. в David L. Snead, Комитет Гейтера, Эйзенхауэр и холодная война (Колумбус, Огайо: Издательство государственного университета Огайо, 1999).

2. Чалмерс Робертс, «Огромные затраты на вооружение необходимы для выживания», The Washington Post , 20 декабря 1957 г., с. 1.

3. Подкомитет Сената по коммерческим коммуникациям, свобода коммуникаций, 87-й конгресс, 1-я сессия, 1961 г., S. Rep. 994, pt. 3, с. 250.

4. Джон Кеннеди, Отчет Конгресса , 86-й Конгресс, 2-я сессия. (29 февраля, 1960): S3801.

5. Сенатский подкомитет по расследованию готовности вооруженных сил и Сенатский комитет по аэронавтике и космическим наукам, Совместные слушания по ракетной и космической деятельности , 86-й Конгресс, 1-я сессия, 1959, с. 53.

6. Джеффри Т. Ришелсон, «U.S. Разведка и советские «Звездные войны», Бюллетень ученых-атомщиков , май 1986 г., стр. 12-13.

7. Павел Подвиг, изд., Стратегические силы России (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2001), с. 182.

8. Роберт С. Норрис и Томас Б. Кокран, «Справочник по ядерному оружию: стратегические наступательные ядерные силы США-СССР/России, 1945–1996», январь 1997 г., с. 18.

9. Норман Полмар и Роберт С. Норрис, Ядерный арсенал США: история оружия и систем доставки с 1945 года (Аннаполис, Мэриленд: Naval Institute Press, 2009), с. 166.

10. Desmond Ball, Policies and Force Levels: The Strategic Missile Program of the Kennedy Administration (Berkeley, CA: University of California Press, 1980) (цитируются статьи в The Wall Street Journal от 9 февраля 1961 г. и в The Washington Post от 7 февраля 1961 г.).

11. Норрис и Кокран, «Справочник по ядерному оружию», с. 18.

12. Эдгар М. Боттом, Ракетный разрыв: исследование формулирования военной и политической политики (Кранбери, Нью-Джерси: Associated University Press, 1971), с. 120 (цитируется свидетельство министра обороны Томаса Гейтса перед Комитетом по ассигнованиям Палаты представителей в январе 1960 г.).

13. Дэвид Э. Хоффман, «Мертвая рука: невыразимая история гонки вооружений холодной войны и ее опасного наследия » (Нью-Йорк: Doubleday, 2009), с. 294.

14. Национальный совет по разведке, «Оценка национальной разведки: разработки иностранных ракет и баллистическая ракетная угроза Соединенным Штатам до 2015 г.», сентябрь 1999 г. (несекретное резюме) (курсив в оригинале).

15. См. Грег Тильманн, «Стратегическая противоракетная оборона: угроза будущим сокращениям стратегических вооружений», стр. 9.0978 ACA Threat Assessment Brief , 26 января 2011 г., стр. 3-4, www.armscontrol.org/system/files/TAB_StrategicMissileDefense_ThreattoFutureNuclearArmsReduction_2.pdf.

16. Дэниел Хорнер, «Кеннеди и ракетный разрыв» (статья, Школа права и дипломатии Флетчера, Медфорд, Массачусетс, 29 мая 1987 г.), с. 33.

17. Ричард Нед Лебоу, «Блефовал ли Хрущев на Кубе?» Бюллетень ученых-атомщиков , апрель 1988 г.